Quel genre de choses les antéchrists font-ils en accomplissant leur devoir de dirigeant ? Nous venons de parler de la façon dont ils essaient de rallier le cœur des gens et aussi d’attaquer et d’exclure ceux qui ne sont pas d’accord, mais les antéchrists partagent une autre manifestation commune : quelle est leur attitude envers ceux qui poursuivent la vérité ? (La haine.) Et qu’est-ce que cela leur fait faire ? Est-ce qu’ils haïssent simplement ces personnes, et voilà tout ? Non, ils cherchent des moyens de les exclure et de les réprimer. Ils attaquent et excluent ceux qui ne sont pas d’accord. Ces contestataires peuvent être des gens un peu confus, qui ne savent pas comment s’attirer les faveurs des autres ou qui ne savent pas comment utiliser des philosophies pour des relations mondaines. Il pourrait également s’agir de personnes relativement zélées et qui poursuivent passablement la vérité. Alors, quelle est la troisième technique des antéchrists ? Ils excluent et attaquent ceux qui poursuivent la vérité. Il y en a encore une : ils essaient de s’assurer une place dans le cœur des gens. Comment nomme-t-on cela ? (Occuper le cœur des gens.) C’est ce qu’ils tentent d’accomplir. Quels moyens utilisent-ils pour ce faire ? (Ils s’exaltent et se rendent témoignage à eux-mêmes.) Et quel est le but des antéchrists en s’exaltant et en témoignant d’eux-mêmes ? C’est d’occuper le cœur des gens et de les contrôler. De quel genre de choses les gens parlent-ils généralement lorsqu’ils s’exaltent et témoignent d’eux-mêmes ? L’une de ces choses consiste à parler de leurs qualifications. Par exemple, certaines personnes parlent de la façon dont elles ont accueilli certains dirigeants d’Église de haut niveau. Certains disent même : « J’ai accueilli Dieu Lui-même, et Il S’est montré plutôt gentil avec moi : je vais certainement me perfectionner. » Qu’est-ce qu’ils veulent dire par là ? (Ils essaient de faire en sorte que les gens les tiennent en haute estime.) Ils ont un but en disant ces choses. D’autres disent : « Je suis entré en contact avec le Supérieur, il a une assez haute opinion de moi et m’a exhorté à travailler dur dans ma poursuite. » En fait, personne n’a la moindre idée de ce que le Supérieur pense d’eux. Certaines personnes exagèrent vraiment les choses, et parfois même les inventent. Ils ne sauraient pas quoi faire si un groupe de personnes se réunissait pour vérifier et inspecter leurs histoires. Le Supérieur peut bien dire à quelqu’un : « Tu es de bon calibre et tu as une capacité de compréhension. Tu devrais t’entraîner à rédiger ton témoignage d’expérience. Une fois que tu auras une expérience de vie, tu pourras devenir dirigeant. » Quelle en est l’implication ? Même si cette personne est talentueuse, elle a encore besoin de s’entraîner et d’expérimenter des choses pendant un certain temps. Lorsque cette personne se vante et se met en valeur avant de s’entraîner ou de gagner de l’expérience, quelle en est la nature ? Elle est arrogante et prétentieuse, et a perdu la raison, n’est-ce pas ? Même si le frère Supérieur dit que cette personne possède du calibre et qu’elle est talentueuse, il s’agit juste de l’encourager ou de lui donner une évaluation. Quel est le but de cette personne en se mettant ainsi en valeur ? C’est de faire en sorte que les gens la tiennent en haute estime, que les autres l’adorent. Ce qu’elle dit, c’est : « Regarde, le frère Supérieur a une haute opinion de moi, alors pourquoi pas toi ? Maintenant que je te l’ai dit, tu devrais aussi avoir une haute opinion de moi. » Voilà l’objectif qu’elle souhaite atteindre. Il y a aussi ceux qui disent : « Avant, j’étais dirigeant. J’étais le dirigeant d’une région, d’un district, d’une Église, je n’arrêtais pas de tomber en bas de l’échelle et de monter les échelons, de plus en plus haut, j’ai été promu et rétrogradé plusieurs fois. Finalement, le Ciel a été touché par ma sincérité, et aujourd’hui, je suis à nouveau un dirigeant de niveau supérieur. Et je n’ai jamais été une seule fois négatif. » Lorsque vous leur demandez pourquoi ils ne se sont jamais sentis négatifs, ils répondent : « J’ai la foi que l’or véritable est destiné à briller un jour. » Voilà la conclusion à laquelle ils sont arrivés. Est-ce la vérité-réalité ? (Non.) Alors qu’est-ce que c’est, si ce n’est pas la vérité-réalité ? C’est une théorie bizarre ; on pourrait aussi dire que c’est une idée fausse. Quelle conséquence peut-il y avoir à parler ainsi ? Certains pourraient dire : « Cette personne poursuit vraiment la vérité. Elle n’est pas devenue négative après avoir été tant de fois promue et rétrogradée. Et maintenant, elle a à nouveau été nommée dirigeant : l’or véritable brille vraiment. Ce n’est qu’une question de temps avant qu’elle ne soit perfectionnée. » N’est-ce pas ce que la personne visait ? En fait, c’est exactement ce qu’elle visait. Quelle que soit la manière dont les antéchrists parlent, c’est toujours pour que les gens les estiment et les vénèrent, pour occuper une certaine place dans leur cœur, et même pour y prendre la position de Dieu : tout cela, ce sont des objectifs que les antéchrists souhaitent atteindre quand ils témoignent d’eux-mêmes. Chaque fois que la motivation qui se cache derrière ce qu’ils disent, prêchent et échangent est de faire en sorte que les autres les estiment et les adorent, un tel comportement est une exaltation et un témoignage d’eux-mêmes, cela est fait dans le but d’occuper une place dans le cœur des autres. Bien que les façons de parler de ces personnes ne soient pas tout à fait les mêmes, à un degré plus ou moins élevé, elles ont pour effet de témoigner de soi-même et de faire en sorte que les autres les adorent. De tels comportements existent chez presque tous les dirigeants et les ouvriers, à des degrés différents. S’ils atteignent un certain point où ils ne peuvent pas s’en empêcher, ou qu’ils trouvent difficiles de se retenir, et qu’ils cultivent l’intention et l’objectif particulièrement forts et clairs de vouloir faire en sorte que les gens les traitent comme s’ils étaient Dieu ou une idole, et atteignent ainsi leur objectif de contraindre et de contrôler les gens, et d’amener les autres personnes à leur obéir et à les adorer, alors, la nature de tout cela est de s’exalter et de témoigner d’eux-mêmes ; et il y a une qualité d’antéchrist à cela. Quels moyens les gens utilisent-ils généralement pour s’exalter et témoigner d’eux-mêmes ? (Ils parlent du capital.) Qu’est-ce que parler du capital comprend ? Parler de la durée de leur foi en Dieu, de leurs souffrances, du prix qu’ils ont payé, du travail qu’ils ont accompli, de la distance qu’ils ont parcourue, ainsi que du nombre de personnes qu’ils ont gagnées et à quel point ils ont dû endurer l’humiliation en diffusant l’Évangile. Certains parlent souvent, aussi, du nombre de fois où ils ont été arrêtés et mis en prison sans jamais avoir vendu l’Église ou les frères et sœurs, en restant fermes dans leur témoignage, etc. ; ces choses appartiennent toutes à des discussions sur le capital. Sous couvert de faire le travail de l’Église, ils mènent à bien leur propre entreprise, consolidant leur statut, produisant une bonne impression d’eux-mêmes dans le cœur des gens. En même temps, ils utilisent toutes sortes de méthodes et de ruses pour rallier les gens à leur cause, allant même jusqu’à attaquer et exclure quiconque a des points de vue différents des leurs, en particulier en faisant tout ce qu’ils peuvent pour exclure et réprimer ceux qui poursuivent la vérité et s’en tiennent aux principes. Et pour ceux qui sont stupides, ignorants et confus dans leur foi, ainsi que ceux qui ne croient en Dieu que pour un temps ou qui sont de petite stature, quelles méthodes utilisent-ils avec ces gens ? Ils les fourvoient, les attirent et même les menacent, utilisant ces stratégies pour atteindre leur objectif consistant à consolider leur statut. Voilà toutes les tactiques d’antéchrists.

Ce genre de chose se produit souvent dans les Églises : certains frères et sœurs écoutent des sermons et des échanges dans lesquels le Supérieur dit que si un dirigeant ou un ouvrier fait quelque chose qui viole les arrangements de travail de la maison de Dieu, le peuple élu de Dieu a le droit de le signaler. Après avoir entendu cela et discerné qu’un dirigeant de leur Église travaille d’une manière qui ne se conforme pas aux arrangements de travail, certains d’entre eux décident qu’ils veulent signaler le dirigeant. Ensuite, le dirigeant le découvre et se dit : « Il s’avère qu’il y a encore des gens qui ont le culot de me dénoncer. Comment osent-ils ! Qui sont ces gens ? » Par la suite, il enquête sur chacun des quelques dizaines de membres de l’Église. Jusqu’où va-t-il dans cette enquête ? Il regarde l’âge de chacun, depuis combien de temps il croit en Dieu, quels devoirs il a accompli par le passé, quels sont ses devoirs actuels, avec qui il est en contact, s’il peut ou non entrer en contact avec le Supérieur, et ainsi de suite. Il recherche des informations dans toutes ces choses, y consacrant beaucoup d’efforts. Une fois son enquête approfondie terminée, il découvre que deux ou trois personnes semblent suspectes, alors, la réunion suivante, le dirigeant prêche un sermon qui cible spécifiquement cette question. Il dit : « Les gens doivent avoir une conscience. Dans ta foi en dieu, qui t’a conduit jusqu’à maintenant ? Tu comprends maintenant tellement de vérités ; si je n’avais pas tenu de réunions et d’échanges avec toi, pourrais-tu comprendre ces vérités ? Notre Église a gagné beaucoup de gens en leur diffusant l’Évangile, et notre travail d’évangélisation a fait d’énormes progrès. Si je n’étais pas ici pour le diriger, seriez-vous en mesure de faire venir quelqu’un ? Qui faut-il remercier pour tout cela, dans tous les cas ? » Certaines personnes réfléchissent à cela et pensent : « C’est Dieu que je devrais remercier ; quelles contributions l’homme a-t-il apportées ? » Mais ensuite, le dirigeant continue en disant : « Si je ne vous avais pas ramené ces livres des paroles de dieu, seriez-vous en mesure de les tenir en main ? Si je n’étais pas là pour organiser des réunions, seriez-vous en mesure de vous rassembler ? Les gens doivent avoir une conscience ! Donc, si vous avez une conscience, que devriez-vous faire ? Lorsque votre dirigeant commet occasionnellement une erreur mineure, vous ne devez pas enquêter sur cette erreur de façon trop minutieuse. En t’emparant de ses défauts et en refusant de le lâcher, tentes-tu de te révolter contre lui ? Si quelque chose de mineur se produit, nous devons le gérer en interne. Quel est l’intérêt de déposer un rapport ? Les personnes qui signalent des problèmes sont incompétentes et de petite stature. Est-il approprié de tout signaler au Supérieur ? Comment le supérieur pourrait-il avoir le temps de résoudre de tels problèmes ? S’ils doivent être résolus, alors les dirigeants de l’Église doivent les résoudre. Les choses ne peuvent-elles pas être discutées à huis clos ? Dois-tu tout signaler au supérieur ? Cela ne perturbera-t-il pas simplement le supérieur ? Écoute, si tu me signales quelque chose, je trouverai calmement et à l’amiable une solution sans t’émonder. Mais sais-tu quelle sera l’attitude du supérieur si tu le lui rapportes ? Il ne faut pas prendre les supérieurs à la légère : ils sont comme des lions et des aigles. Les personnes de petite stature comme nous peuvent-elles atteindre leur niveau ? Rien de bon ne sortira du fait que tu signaleras un problème au supérieur ; tu feras certainement l’objet d’un émondage. Cela m’est arrivé à de nombreuses reprises ; comment quelqu’un de stature aussi petite que la tienne pourrait-il gérer cela ? Tu pourrais même arrêter de croire, et qui en assumera les conséquences ? Si tu veux signaler quelque chose, tu en assumeras les conséquences. Quand le moment sera venu et que tu seras émondé et que tu deviendras négatif et faible, ne viens pas me blâmer. Si tu souhaites déposer un rapport, je ne t’arrêterai pas. Vas-y, fais-le ; je verrai qui le signale ! » Quelqu’un oserait-il déposer un rapport alors que ce dirigeant se montre aussi intimidant ? (Non.) Certaines personnes le voudraient, mais elles auraient trop peur de le faire. Ces personnes ne sont-elles pas bonnes à rien ? Que craignent-elles ? Comment pourraient-elles être aussi effrayées par le dirigeant ? Même si ce dirigeant voulait les tourmenter à mort, leur vie n’est pas entre les mains de ce dirigeant ; comment ce dirigeant oserait-il les tourmenter sans la permission de Dieu ? Après quelques paroles effrayantes de ce dirigeant, il y a des gens qui auraient vraiment trop peur de déposer un rapport ; ils se diraient : « Je ne vois Dieu nulle part. Le Supérieur gèrera-t-il le dirigeant si je dépose un rapport ? Et s’il ne le fait pas, le dirigeant se vengera-t-il de moi ? Serais-je alors toujours capable de faire mon devoir normalement ? Donc, je ne dois pas déposer de rapport. En plus, cette affaire ne me regarde pas. Personne d’autre ne l’a signalée, alors pourquoi devrais-je le faire ? » Ils reculeraient, n’osant pas déposer de rapport. Un antéchrist est-il susceptible de faire preuve de miséricorde envers ces personnes ? (Non.) Que va-t-il leur faire ? Une fois qu’il aura déterminé qui a l’intention de le signaler, qui n’est pas d’accord avec lui, il commencera à penser : « Tu es sans arrêt en train de manigancer quelque chose ; tu veux toujours raconter des idées prétentieuses, tu cherches constamment à créer des ennuis, tu veux systématiquement signaler mes problèmes : c’est scandaleux ! Tu as cherché une opportunité d’entrer en contact avec le supérieur afin de pouvoir lui signaler ma situation. Maintenant, tu recules, tu n’oses pas le faire ; mais qui sait, si tu trouves l’occasion, tu pourrais encore me dénoncer. Oh, je vais t’avoir ! » Ainsi, l’antéchrist cherchera des prétextes et des occasions pour dénigrer ces personnes, pour faire en sorte que les frères et sœurs ressentent de la répulsion à leur égard. Ensuite, il trouvera toutes sortes de moyens de les attraper, de leur créer des problèmes et de ternir leur réputation. Et qu’est-ce que ces gens se disent après ? « C’est terrible ! J’ai désobéi au dirigeant, j’ai tenté sans réfléchir de le signaler, et maintenant on me fait souffrir. Je dois me rappeler cette leçon : je ne dois absolument pas offenser le dirigeant ! En ce moment, c’est ce dirigeant qui mène le jeu. S’il dit “est”, je ne peux pas dire “ouest” ; s’il dit “un”, je ne peux pas dire “deux”. Je dois faire tout ce que le dirigeant me dit de faire. Je ne dois absolument pas contacter le Supérieur pour signaler des problèmes. C’est vraiment grave ! Le dirigeant m’a fait souffrir, et le Supérieur ne le sait pas : qui me défendra ? Comme on dit : “Les responsables locaux ont plus de contrôle que les fonctionnaires de l’État !” » Ces gens sont devenus négatifs. Ils ne croient pas que la vérité règne dans la maison de Dieu, et encore moins que Dieu est souverain sur toutes choses. Ont-ils encore Dieu dans leur cœur ? Non, ils n’ont pas Dieu dans leur cœur. Ils manquent de vraie foi en Dieu, ils veulent signaler un problème, mais ils ont peur de cette personne malfaisante, ils n’ont aucun discernement concernant les forces malveillantes, cette personne malfaisante les a fait souffrir à l’endroit où elle détient le pouvoir, et ils sont devenus des bons à rien. À l’origine, ils avaient un peu le sens de la justice, ce qui est une qualité souhaitable, mais parce qu’ils ne comprennent pas la vérité et ne savent pas comment agir selon les principes, ils ont été écrasés par cette personne malfaisante, ce faux dirigeant et cet antéchrist, jusqu’à en perdre toute foi ; ils ne savent pas comment compter sur Dieu pour chercher la vérité ou agir en se basant sur la sagesse. Maintenant, ils deviennent effrayés et craintifs chaque fois qu’ils voient un antéchrist. À quel point ont-ils peur ? Ils pensent : « Les personnes malfaisantes détiennent le pouvoir dans ce monde. Quel que soit le groupe dans lequel je suis, je dois bien me comporter. Je manque de ce genre de férocité et de courage, donc où que j’aille, je devrai endurer volontairement les mauvais traitements et obéir volontairement aux autres : je dois les traiter comme mes ancêtres. S’ils disent “est”, je ne peux pas dire “ouest”. Je ne peux pas exprimer d’opinions divergentes, je ne peux pas déposer de rapports sur les problèmes des autres, et je ne peux pas me mêler des affaires des autres. Je ne peux me concentrer que sur la croyance en Dieu. Je ne dois pas offenser les dirigeants et les ouvriers, adhérer aux vérités-principes, aspirer à la lumière ou aimer la justice : il n’y a ni lumière ni justice dans ce monde. Je vais simplement me concentrer sur le fait de tenir bon jusqu’au bout, et où que j’aille à l’avenir, me rappeler de toujours donner la priorité au fait de préserver la paix ! » Voilà la conclusion à laquelle ils parviennent. N’ont-ils pas été battus par cet antéchrist ? (Si.) Qu’est-ce qui le confirme ? Après avoir été réprimés par cet antéchrist, ils sont devenus totalement effrayés, ils ont trop peur de dire ou de faire quoi que ce soit. Ils ont perdu leur vraie foi et ne font plus leur devoir de façon loyale ; dans leur cœur, la petite flamme de leur amour pour la justice s’est éteinte ; ils ont été totalement vaincus et battus par cet antéchrist. Ne sont-ils pas bons à rien ? Ne sont-ils pas lâches ? (Si.) Comment le savez-vous ? Si tu leur demandes : « Comment va untel dans votre Église ? », ils répondront : « Pas mal. » Si tu dis : « Et qu’en est-il de ce nouveau dirigeant d’Église que vous tous avez choisi ; est-ce que tu le connais ? », ils répondront : « Je ne le connais pas très bien. » Si tu demandes : « Maintenant, comment se passe la vie de l’Église là-bas ? Quelqu’un a-t-il provoqué des perturbations ? », ils diront : « C’est bon, tout va bien. » Quoi que vous leur demandiez, ils répondront simplement par ces quelques paroles. N’est-ce pas parce qu’ils ont été effrayés ? Pourquoi sont-ils si effrayés ? C’est parce qu’ils ne connaissent pas la justice de Dieu ; ils ne peuvent pas percer à jour la malveillance, la cruauté, le caractère impitoyable et les ténèbres de Satan ; ils ne savent pas ce que veut dire le règne de la vérité, ni quelle signification cela a, et donc ils ont peur. Par conséquent, quoi que tu demandes, leur réponse sera vague et obscure ; tu n’obtiendras pas de réponse de leur part sur ce qui se passe vraiment dans l’Église ni ne découvriras ce qu’ils pensent vraiment en eux. Ils se couvriront si bien que tu ne seras même pas sûr de ce dont ils parlent. Ils ne diront rien sur les problèmes qui existent dans l’Église, ou comment sont les dirigeants et les ouvriers, et tu n’apprendras rien sur les difficultés auxquelles est confronté le peuple élu de Dieu. Tu ne découvriras rien de tout cela : ils se contenteront de parler ainsi avec toi. Et que ressentiras-tu en les écoutant ? Tu sentiras qu’il y a quelque chose entre vos deux cœurs. Leur état d’esprit est le suivant : « Ne cherche pas à apprendre quoi que ce soit sur moi, je ne veux pas te révéler d’informations ou te dire ce qu’il se passe vraiment. Reste loin de moi ; si tu tentes de me faire dire ce qu’il se passe dans l’Église, alors tu essaies de me causer des ennuis et de perturber mon environnement de vie, ma routine et ma situation actuels. Ne t’implique dans aucun aspect de ma vie ; laisse-moi gérer ces choses moi-même. » Ils ont peur que l’antéchrist les fasse souffrir ou se venge d’eux, et ils ont peur de signaler tout problème concernant leur Église. N’est-ce pas capituler devant cet antéchrist ? N’ont-ils pas été induits en erreur et contrôlés par cet antéchrist ? (Si.) Et cela fait plaisir à cet antéchrist de voir cela. Il a tourmenté les gens au point qu’ils n’osent plus signaler leurs problèmes, alors ils ont un contrôle ferme sur l’Église. Est-ce que beaucoup de gens dans l’Église sont contrôlés de cette façon par un antéchrist ? Vous-mêmes, avez-vous déjà empêché quelqu’un de signaler un problème ? Vous pouvez l’avoir fait, sans en avoir été conscients, ou vous pouvez le faire à l’avenir. Alors, les personnes conquises et contrôlées par les antéchrists peuvent-elles être considérées comme un problème ? (Oui.) Il y en a qui disent : « Certaines personnes dans l’Église ont peur d’un antéchrist, mais elles ne croient pas en ce dernier ou ne suivent pas cet antéchrist, et encore moins ne le servent-elles. C’est simplement qu’elles ont été un peu contraintes par cet antéchrist et qu’elles ont tardé à entrer dans la bonne voie de la croyance en Dieu. Pourquoi dis-Tu que c’est un problème ? » D’une part, en regardant les méthodes utilisées par les antéchrists pour rallier et contrôler les gens, vous devriez être en mesure de voir que leur nature-essence est l’essence de Satan ; elle est hostile à la vérité et à Dieu. Les antéchrists veulent rivaliser avec Dieu pour les gens, se disputer Son peuple élu. D’autre part, les méthodes et les moyens par lesquels les antéchrists fonctionnent peuvent effectivement avoir un effet sur les personnes qui sont stupides, ignorantes, confuses et qui ne comprennent pas la vérité. Ils peuvent en effet fourvoyer ces personnes, les forcer à bien se comporter sous le contrôle des antéchrists, et leur faire consulter les antéchrists et se conformer à eux en toutes choses. Non seulement les antéchrists font taire ces personnes, mais ils contrôlent également leurs actions, ils influencent leurs pensées et leurs idées et affectent la direction qu’elles prennent. Ce sont les effets et les conséquences que les actions des antéchrists apportent à ceux qui sont stupides et ignorants.

Je viens de parler de diverses vérités relatives à l’accomplissement du devoir d’un dirigeant ou d’un ouvrier. J’ai également exposé certains problèmes que possèdent les dirigeants et les ouvriers, en me concentrant principalement sur les manifestations du type de personne le plus sévère, et de quel type de personne s’agit-il ? (Des antéchrists.) Quelle est une manifestation commune à tous les antéchrists ? Ils tentent de s’emparer du pouvoir et de contrôler l’Église. Leur désir de pouvoir surpasse tout le reste ; le pouvoir est leur vie, leur racine ; c’est le thème, la direction et le but autour desquels tourne tout ce qu’ils font dans la vie. Par conséquent, les actions des antéchrists et les tempéraments qu’ils révèlent sont identiques aux tactiques que Satan utilise pour fourvoyer, conquérir et contrôler les gens. On peut dire que tout ce que fait ce genre de personne n’en fait rien de moins qu’un exutoire, une incarnation et une expression de Satan ; le but principal de chacune de leurs actions et de tous leurs comportements est de posséder le pouvoir. Et qui tentent-ils de contrôler ? Ce sont les gens qu’ils dirigent, qui sont des disciples de Dieu, ce sont les gens qui sont sous leur pouvoir, qu’ils sont capables de contrôler. Il y a un instant, nous avons également parlé des techniques utilisées par les antéchrists pour contrôler les gens. La première est d’essayer de rallier le cœur des gens ; la deuxième est d’attaquer et d’exclure ceux qui ne sont pas d’accord ; la troisième est d’exclure et d’attaquer ceux qui poursuivent la vérité ; la quatrième est de constamment s’exalter et se rendre témoignage à eux-mêmes ; et la cinquième est d’induire les gens en erreur, les attirer, les menacer et les contrôler. Ces cinq manifestations majeures sont toutes des techniques et des moyens de base utilisés par les antéchrists pour obtenir le pouvoir et posséder et contrôler les gens. Ce sont les catégories générales. Ensuite, nous disséquerons et échangerons plus en détail sur ces catégories générales.

Analyse de la manière dont les antéchrists essaient de rallier le cœur des gens

A. Attirer les gens avec de petites faveurs

La première technique utilisée par les antéchrists pour contrôler les gens consiste à les faire se rallier à leur cause. Combien de façons y a-t-il de rallier le cœur des gens ? Les attirer avec de petites faveurs est une façon. Parfois, les antéchrists donnent aux gens de belles choses, parfois ils les complimentent, parfois ils leur font de petites promesses. Et parfois, les antéchrists voient que certains devoirs peuvent permettre aux gens d’être sous les projecteurs, ou que d’autres pensent que ces devoirs peuvent apporter des avantages à celui qui les fait et faire en sorte que tout le monde les estime, et ils attribuent ces devoirs à ceux qu’ils veulent rallier à leur cause. Les « petites faveurs » comprennent beaucoup de choses : parfois, ce sont des choses matérielles ; parfois, ce sont des choses intangibles ; parfois, ce sont des paroles agréables que les gens veulent entendre. Par exemple, une personne devient faible quand quelque chose lui arrive, et perd sa motivation dans son devoir, et quand elle compare sa faiblesse aux paroles de Dieu, elle se rend compte que c’est de la déloyauté envers Dieu, une réticence à faire son devoir, un manque de vraie soumission, et elle se sent vraiment blâmable. Un dirigeant, voyant cela, peut dire : « Tu n’as qu’une petite stature. Dieu ne verra pas ce problème de cette façon. Tu ne crois en Dieu que depuis peu de temps. Tu ne peux pas en attendre autant de toi-même. Ce genre de chose prend du temps : tu ne peux pas aller trop vite. Dieu n’a pas d’exigences élevées envers les gens, et pour toi, une personne qui croit en Lui depuis peu de temps seulement, être parfois un peu faible est normal et tu ne devrais pas t’en préoccuper. » Ce que cela signifie, c’est qu’il n’y a pas à se préoccuper d’être faible, qu’il y a moins à se préoccuper que de continuer à être faible, que tout cela est une négativité normale et Dieu ne S’en souvient pas. Certaines personnes sont trop sentimentales, et elles sont toujours contraintes par leurs sentiments lorsqu’elles font leur devoir, et leur dirigeant dit : « Ça va, c’est dû à ta petite stature. » Certaines personnes sont paresseuses et déloyales dans leur devoir, mais leur dirigeant ne les réprimande pas, au lieu de cela, ils disent des choses agréables que ces personnes veulent entendre à chaque instant afin de leur plaire et qu’elles les qualifient de bons, et pour leur montrer à quel point ils sont compréhensifs et aimants. Ces personnes pensent : « Notre dirigeant est comme une mère aimante. Il ressent vraiment de l’amour pour nous : il représente vraiment Dieu. Il vient vraiment de Dieu ! » Dans cela, l’implication tacite est que leur dirigeant peut agir comme le porte-parole de Dieu, qu’il peut représenter Dieu. Est-ce là le but de ce dirigeant ? Peut-être que ce n’est pas si clair, mais l’un de ses objectifs est évident : il voudrait que les gens disent qu’il est un merveilleux dirigeant, attentionné envers les autres, compatissant envers les faiblesses des gens et comprenant très bien leur cœur. Lorsqu’un dirigeant d’Église voit des frères ou des sœurs faire leur devoir superficiellement, il pourrait ne pas les réprimander, bien qu’il le devrait. Quand ils voient clairement que les intérêts de la maison de Dieu sont en train de souffrir, ils ne s’en soucient pas ou ne posent pas de questions, et ils ne provoquent pas la moindre offense aux autres. En fait, ils ne tiennent pas réellement compte des points faibles des autres. Au lieu de cela, leur intention et leur but est d’essayer de rallier le cœur des gens. Ils en sont pleinement conscients que : « Tant que je fais ça, et ne fais offense à personne, on pensera que je suis un bon dirigeant. On aura une bonne et haute opinion de moi. Je serai approuvé et apprécié. » Ils ne se soucient guère des torts causés aux intérêts de la maison de Dieu ou à quel point le peuple élu de Dieu subira de grandes pertes dans son entrée dans la vie, ou à quel point leur vie d’Église sera perturbée, ils persévèrent simplement dans leur philosophie satanique et s’abstiennent de faire offense à quiconque. Il n’y a jamais dans leur cœur de culpabilité. Quand ils voient quelqu’un provoquer des interruptions et des perturbations, tout au plus, ils parleront un peu de cela avec eux, minimisant le problème avant de tourner définitivement la page. Ils n’échangeront pas sur la vérité ou ne relèveront pas non plus l’essence du problème de cette personne-là, et encore moins disséqueront-ils son état, et ils n’échangeront jamais sur ce que sont les intentions de Dieu. Un faux dirigeant n’expose ou ne dissèque jamais le genre d’erreurs que les gens commettent fréquemment, ni les tempéraments corrompus que les gens révèlent souvent. Ils ne résolvent aucun problème réel, mais ils encouragent toujours les pratiques erronées et les révélations de corruption des gens, et quelles que soient la négativité et la faiblesse des gens, ils ne prennent pas cela sérieusement. Ils prêchent simplement quelques formules et doctrines, et disent quelques paroles d’exhortation pour traiter la situation de manière superficielle, essayant de maintenir l’harmonie. En conséquence, le peuple élu de Dieu ne sait pas comment réfléchir sur lui-même ni comment se connaître lui-même, il n’y a aucune résolution face à n’importe quels tempéraments corrompus qu’il révèle et il vit au milieu des paroles, et des doctrines, des notions et de l’imagination, sans aucune entrée dans la vie. Ils ont même au fond d’eux cette croyance : « Notre dirigeant a encore plus de compréhension pour nos faiblesses que Dieu. Notre stature est trop petite pour être à la hauteur des exigences de Dieu. Mais nous n’avons qu’à satisfaire aux exigences de notre dirigeant : en nous soumettant à notre dirigeant, nous nous soumettons à Dieu. Si un jour le Supérieur renvoie notre dirigeant, nous nous ferons entendre : pour garder notre dirigeant et empêcher qu’il soit renvoyé, nous négocierons avec le Supérieur et nous le forcerons à accepter nos demandes. C’est ainsi que nous ferons ce qu’il faut pour notre dirigeant. » Lorsque les gens ont de telles pensées dans leur cœur, lorsqu’ils ont établi une telle relation avec leur dirigeant et que ce genre de dépendance, d’envie et d’adoration s’est élevé dans leur cœur envers lui, ils en viennent à avoir une foi toujours plus grande dans ce dirigeant, et veulent tout le temps écouter les paroles du dirigeant, plutôt que de chercher la vérité dans les paroles de Dieu. Un tel dirigeant a presque pris la place de Dieu dans le cœur des gens. Si un dirigeant est disposé à entretenir une telle relation avec les élus de Dieu, s’il retire de cela un sentiment de plaisir dans son cœur et croit que les élus de Dieu doivent le traiter ainsi, alors il n’y a aucune différence entre ce dirigeant et Paul, il a déjà emprunté le chemin d’un antéchrist, et le peuple élu de Dieu a déjà été fourvoyé par cet antéchrist, et manque totalement de discernement. En fait, ce dirigeant n’a pas la vérité-réalité, et il ne porte aucun fardeau en ce qui concerne l’entrée dans la vie du peuple élu de Dieu. Il ne peut que prêcher des formules et des doctrines, et maintenir ses relations avec les autres. Il est doué pour se mettre en valeur en utilisant des méthodes hypocrites, ses discours et ses actions s’accordent avec les notions des gens, et il induit ainsi les gens en erreur. Il ne sait pas comment échanger sur la vérité ou se connaître lui-même, ce qui l’empêche de mener les autres vers la vérité-réalité. Il ne travaille que dans l’intérêt de sa réputation et de son statut, et il ne dit que des paroles agréables à entendre qui piègent les gens. Il a déjà réussi à faire en sorte que les gens l’adorent et l’admirent, et il a sérieusement affecté et retardé le travail de l’Église et l’entrée dans la vie du peuple élu de Dieu. Une personne comme celle-ci n’est-elle pas un antéchrist ? Certaines personnes agissent de la même façon que les antéchrists, mais quand elles voient un antéchrist révélé, elles sont capables de se comparer à lui. Elles sentent que le chemin sur lequel elles sont est aussi le chemin des antéchrists, qu’elles devraient se maîtriser pour éviter d’être au bord du désastre, se repentir immédiatement devant Dieu et cesser de se concentrer sur leur statut et leur image personnels ; elles pensent qu’elles devraient glorifier Dieu et Lui porter témoignage en toutes choses, amener les gens à avoir une place pour Dieu dans leur cœur et honorer la grandeur de Dieu : elles sentent que ce n’est qu’alors qu’elles connaîtront la véritable paix dans leur cœur. Seule une personne qui agit ainsi est une personne qui aime et peut accepter la vérité. Si une personne a la nature d’un antéchrist, elle se sentira également mal à l’aise dans son cœur lorsqu’elle entendra des paroles qui exposent les antéchrists, mais elle ne pourra pas accepter le jugement et le châtiment des paroles de Dieu, ou s’ouvrir et dévoiler son tempérament corrompu. Cela démontre qu’elle ne peut pas accepter la vérité et qu’une véritable repentance lui est impossible. Elle va persister à affirmer son statut, à profiter des avantages du statut et à profiter du peuple élu de Dieu qui l’adore et l’admire. Cela fait que ceux qu’elle a induits en erreur s’écartent du droit chemin et des paroles de Dieu ; ils évitent Dieu et suivent plutôt cette personne. Pourtant, cette personne ne réfléchit pas du tout sur elle-même. Ignorant qu’elle est déjà en péril, elle a encore une assez bonne opinion d’elle-même et continue à fourvoyer les autres et à les rallier à sa cause. Tant que les gens écoutent ce qu’elle dit et lui obéissent, alors peu importe à quel point ces gens sont superficiels ou irresponsables dans l’accomplissement de leurs devoirs, elle fermera les yeux là-dessus. De plus, elle se réjouira de profiter de ces gens ignorants et stupides qui l’adorent et l’admirent, et lui accordent même leur protection, ne permettant à personne de les exposer ou de les discerner. Ce faisant, l’antéchrist n’établit-il pas un royaume indépendant ? Un antéchrist ne fait pas de travail réel, il n’échange pas sur la vérité pour résoudre des problèmes, il ne guide pas les gens en mangeant et en buvant les paroles de Dieu et en entrant dans la vérité-réalité. Il ne travaille que pour le statut, la renommée et le gain, il ne se soucie que de se faire une place, de protéger la place qu’il occupe dans le cœur des gens et de faire en sorte que tout le monde l’adore, l’admire et le suive tout le temps ; voilà les objectifs qu’il veut atteindre. C’est ainsi qu’un antéchrist essaie de rallier le cœur des gens et de contrôler le peuple élu de Dieu : n’est-ce pas une façon malveillante de travailler ? C’est tout simplement trop dégoûtant ! Il travaille ainsi pendant un certain temps, rendant les gens bien disposés envers lui, confiants à son égard, dépendants de lui, mais quelles en sont les conséquences ? Ces gens ne sont pas simplement incapables de comprendre la vérité, ils ne se contentent pas de ne pas progresser du tout dans leur entrée dans la vie : au contraire, ils adoptent l’antéchrist comme leur parent spirituel, comme un substitut de Dieu, permettant à l’antéchrist de remplacer le statut de Dieu dans leur cœur. Quand quelqu’un a un souci, il ne vient plus devant Dieu, et, quel que soit le problème qu’il lui arrive, il ne prie pas Dieu ou ne compte pas sur Lui ni ne cherche la vérité dans Ses paroles. Au lieu de cela, il va questionner ce dirigeant à ce sujet. Il demande au dirigeant de lui montrer le chemin, et de plus en plus, il admire ce dirigeant et dépend de lui. Il ne sait pas comment chercher Dieu, et il ne sait pas comment L’admirer et compter sur Lui, et encore moins comment agir conformément à la vérité et aux principes. Peu importe ce qu’il lui arrive, il attend en retenant son souffle que le dirigeant donne une directive à ce sujet. Il fait tout ce que le dirigeant lui dit de faire, et il se conforme à n’importe quelles directives du dirigeant. En faisant en sorte que les gens en arrivent à ce stade, un antéchrist ne les induit-il pas en erreur et ne les contrôle-t-il pas ? Pourquoi le peuple élu de Dieu ne cherche-t-il pas la vérité de Dieu quand il leur arrive quelque chose ? Pourquoi le peuple élu de Dieu obéit-il aveuglément à ce que dit son dirigeant, sans soumettre ses paroles à un examen ou à un exercice de discernement ? Pourquoi le peuple élu de Dieu peut-il se soumettre aux paroles de son dirigeant immédiatement après les avoir entendues, mais ne peut pas le faire avec les paroles de Dieu ? Il cherche les désirs de son dirigeant au lieu de chercher ceux de Dieu ; il écoute les paroles de son dirigeant au lieu d’écouter celles de Dieu, et au lieu de chercher et de se soumettre à la vérité. Il compte sur son dirigeant pour agir, ainsi que pour le soutenir, parler pour lui et prendre des décisions pour lui, au lieu de compter sur Dieu, de L’admirer et de se soumettre à Lui. Ces soi-disant dirigeants n’ont-ils pas occupé une certaine position dans le cœur des gens ? C’est la conséquence d’un antéchrist qui fourvoie les gens et les piège.

Quand quelque chose arrive à certaines personnes et que tu leur dis de prier Dieu, elles disent qu’elles sont de stature trop petite et ne savent pas comment chercher. Si tu leur dis de manger et de boire les paroles de Dieu, elles disent qu’elles n’ont pas de calibre et ne peuvent pas atteindre une grande lumière. Si tu leur dis d’écouter les sermons, elles disent que le contenu des sermons est trop élevé et profond pour elles, qu’ils sont hors de leur portée. Elles croient que si une personne est d’un faible calibre, qu’elle a des faiblesses et qu’elle est inadéquate à tous égards, alors elle doit chercher des dirigeants. Supposons que tu leur demandes : « Pourquoi as-tu besoin de chercher un dirigeant ? Pourquoi ne cherches-tu pas Dieu et ne viens-tu pas devant Lui ? » Elles disent : « C’est très difficile pour les gens de se présenter devant Dieu : nous avons des notions, notre calibre est médiocre, et nous sommes lents d’esprit et insensibles. Les paroles de Dieu ne sont pas toujours aussi directes, et il n’y a pas d’exemples dans Ses paroles pour montrer ce qu’elles signifient. Notre dirigeant nous dit franchement quoi faire, d’une façon vraiment simple, comme un plus un font deux. Quand il s’agit de lire les paroles de Dieu, si je peux les lire à haute voix, c’est déjà très bien, mais je n’ai aucune idée de ce qu’elles signifient, et je ne sais pas ce que Dieu demande à l’homme ou comment pratiquer d’une manière qui se conforme aux intentions de Dieu. Je ne trouve jamais de réponses. Étant donné que je suis une personne de faible calibre, quelqu’un d’une si petite stature, qui est insensible et bête, qui ne peut rien percer à jour, je dois demander à notre dirigeant tout ce qu’il se passe, et lui demander de mener le jeu. Notre dirigeant peut trouver des réponses pour moi ; je fais simplement ce qu’il me dit. C’est tout bonnement le genre de personne que je suis : simple et obéissante. » « Il n’y a rien de mal à être simple et obéissant, mais votre dirigeant a-t-il vraiment la vérité-réalité ? Est-il vraiment quelqu’un qui se soumet à Dieu ? Si tout ce qu’il peut faire est de prêcher des formules et des doctrines et qu’il n’est pas quelqu’un qui se soumet à Dieu, alors est-ce que le fait de te soumettre à lui signifie que tu te soumettes à Dieu ? » Ces personnes disent : « Notre dirigeant est de haut calibre, et tout ce qu’il dit est juste. Cela prouve qu’il comprend la vérité et qu’il se conforme aux intentions de Dieu. » Il y a un peu de raisonnement logique dans ce qu’elles disent, n’est-ce pas ? Tout est basé sur leurs sentiments personnels. Leur calibre est faible et elles manquent de discernement, donc s’il y avait vraiment quelque chose qui n’allait pas chez leur dirigeant, elles ne pourraient pas le voir. La plupart des gens sont stupides, ignorants et de faible calibre, mais laissons cette raison de côté pour l’instant. Si l’on regarde cela en termes de dirigeant, si les gens présentent ces manifestations, qu’ils ont une telle dépendance à l’égard de leur dirigeant et qu’ils ont ce genre de point de vue et d’attitude à leur égard, cela n’a-t-il pas un lien avec les tactiques et les méthodes du dirigeant pour rallier le cœur des gens ? (Si.) Quelle est l’ampleur du lien ? Est-il directement lié à la façon de travailler du dirigeant ? Nous pouvons dire avec certitude qu’il y a là un lien absolu et direct, que ces choses sont liées à cent pour cent. Pourquoi dis-Je cela ? Il y a beaucoup de dirigeants qui, en termes de volonté subjective, aimeraient amener les gens devant Dieu, mais parce qu’ils ne comprennent pas la vérité, ou ne savent pas comment résoudre divers problèmes réels, ils ne peuvent s’occuper que de certaines tâches administratives et d’affaires générales, et se mettent en valeur pour que les gens les estiment, ils se sont involontairement lancés sur le chemin des antéchrists. Ils utilisent leurs propres méthodes et moyens pour continuer à essayer de rallier le cœur des gens et de contrôler leur cœur, leur comportement et leurs pensées, afin que les gens fassent toujours ce qu’ils disent dans leurs actions, leur pratique de la vérité et dans tous les aspects de l’accomplissement de leurs devoirs. Si les gens se soumettent à un antéchrist, et ne se soumettent pas vraiment à Dieu – s’ils se soumettent à l’antéchrist beaucoup plus qu’à Dieu – et que l’accomplissement de leurs devoirs ne donne aucun résultat, et qu’ils ne font pas bien le devoir de l’homme, alors ces gens sont-ils ceux qui seront sauvés ? Les gens ont des chemins de pratique « précis » pour obéir et être loyaux envers les dirigeants et les ouvriers, mais ils ne pratiquent même pas avec précision quand il s’agit de se soumettre à Dieu et d’être loyaux envers Lui : personne n’échange sur ce sujet, et personne n’accomplit cet aspect du travail réel. Les gens aiment tous parler et agir dans l’intérêt de leur propre statut et de leur réputation, et ils se creusent la cervelle et oublient de manger ou de dormir en travaillant pour que le peuple élu de Dieu leur obéisse et les adore. Évidemment, ils font tout cela afin d’atteindre leur objectif de régner dans l’Église en tant que dirigeant ou ouvrier. Quelle est la raison à cela ? C’est que toute l’humanité corrompue a le même tempérament et les mêmes préférences. Quand quelqu’un te montre un chemin, et que tu es très disposé à le pratiquer, cela ne signifie pas que tu pratiques la vérité, cela signifie que tu fais ce que cette personne dit et que tu lui obéis. Alors, pourquoi les gens ne sont-ils pas prêts à venir devant Dieu ou à Le chercher ? Parce qu’il n’y a rien qui s’aligne avec la vérité dans l’humanité de l’homme. Ce que les gens aiment, ce à quoi ils aspirent et ce qu’ils ont dans le cœur, tout cela va à l’encontre de la vérité, est en contradiction avec elle. Par conséquent, si tu demandes à quelqu’un de chercher la vérité quand quelque chose lui arrive, il trouvera cela plus difficile que d’aller sur la lune, mais si tu lui demandes d’obéir à une personne, il trouvera cela beaucoup plus facile. Il est évident que les antéchrists obtiennent des résultats très rapidement lorsqu’ils utilisent la technique qui consiste à rallier le cœur des gens pour les contrôler. Avec un simple commentaire dit en passant, ils peuvent pousser quelqu’un à avoir une opinion favorable d’eux ; avec un simple commentaire désinvolte qui renferme une intention ou un point de vue, ils peuvent pousser quelqu’un à les voir sous un nouvel angle, sous un nouveau jour. Cela révèle exactement comment sont les choses à l’intérieur des gens. Cela signifie que si tu ne poursuis pas la vérité, et prends plutôt le chemin de la poursuite du statut et du pouvoir, l’impact et la conséquence de tout ce que tu feras sur un membre de l’humanité corrompue seront de lui faire tourner le dos au vrai chemin, fuir la vérité, fuir Dieu et rejeter Dieu. C’est la seule conséquence, le seul résultat. C’est clairement visible.

La première manifestation de la tentative des antéchrists de rallier le cœur des gens est d’attirer les gens avec des petites faveurs. Les petites faveurs ne sont pas nécessairement des choses matérielles ; elles couvrent une large gamme. Parfois, ce sont des paroles attentionnées ; parfois, il s’agit de l’accomplissement du désir ou de la préférence de quelqu’un ; et parfois, ils ressentent les pensées de quelqu’un et disent toutes les choses agréables que cette personne veut entendre, pour faire croire à cette personne que son dirigeant est très bon et très compréhensif. En d’autres termes, les antéchrists en rajoutent sur la tolérance, l’amour, la chaleur et la soi-disant considération afin de dissimuler leur ambition secrète de contrôler les gens. Si les frères et sœurs ont donné de belles choses, par exemple, ils peuvent en partager quelques-unes avec qui ils sont en bons termes. Ils utilisent ces petites faveurs pour rallier le cœur des gens et les acheter. S’il y a un travail peu exigeant dans l’Église, qui n’implique pas d’exposition aux éléments et qui peut permettre à quelqu’un de se mettre sous les feux de la rampe, ils demanderont à ceux avec qui ils sont en bons termes de le faire. Pourquoi sont-ils capables de faire cela ? D’une part, parce que, fondamentalement, ils n’aiment pas la vérité et agissent sans principes. D’autre part, parce qu’ils réservent ce bon devoir à ceux avec qui ils sont en bons termes, puis leur disent des choses agréables, afin que ces personnes leur soient reconnaissantes. Ce faisant, ils atteignent leur objectif de rallier le cœur des gens. Cette tactique ne consiste pas simplement à donner de petites choses et à dire quelque chose de gentil ici ou là, il y a une intention, un but. Et quel en est le but ? C’est censé laisser aux gens une évaluation favorable d’eux dans leur cœur. S’il y a un groupe de dix personnes, ils commenceront par les jauger : « Sur ces dix, il y en a deux qui sont douées pour lécher les bottes des gens. Je n’ai pas besoin de m’ennuyer avec eux, et ils vont tout de même me cirer les bottes. Ensuite, il y a deux personnes confuses ; elles feront ce que je dis si je leur donne quelques avantages. Deux autres sont des gens d’un certain calibre ; tant que je prêche quelques sermons nobles et que je leur dis des paroles impressionnantes, ils céderont face à moi. Ensuite, il y en a trois qui semblent poursuivre la vérité, donc ils seront un peu difficiles à gérer. J’aurai besoin d’obtenir une lecture claire de leur situation réelle, de voir ce dont ils ont besoin, puis de les satisfaire. Si l’un d’entre eux ne se laisse pas manipuler et ne m’obéit pas, je finirai par m’en occuper et l’éliminer. Même si le dernier est contre moi, il ne me causera que peu de problèmes, et ce sera facile de se charger de lui. » D’un simple coup d’œil, ils peuvent déterminer qui, dans un groupe, ils sauront gérer et qui ils ne sauront pas gérer. Comment peuvent-ils le savoir si rapidement ? Ils en sont capables parce que leur cœur est rempli de politiques et de philosophies sataniques. Les principes de leur conduite et leurs façons de se comporter et d’interagir avec les autres ne consistent pas à s’entendre amicalement avec les gens, ou à avoir des relations interpersonnelles normales, ils ne consistent pas à aider ou à subvenir aux besoins des autres, ou à les édifier, ou à interagir avec les autres sur un pied d’égalité, ou à utiliser les vérités-principes pour gérer les choses et traiter avec les autres. Ils ne possèdent absolument pas le moindre de ces principes. Quels sont leurs principes ? « Comment chaque personne me considère-t-elle dans son cœur ? Je n’ai pas besoin de m’ennuyer avec ceux qui ont une haute opinion de moi, qui m’ont dans leur cœur, qui ont peur de moi, qui me respectent et qui me révèrent. Je devrais faire telle ou telle chose avec ceux qui ne me révèrent pas, et je devrais faire telle ou telle chose avec ceux qui me révèrent, mais qui n’ont pas encore tout à fait cédé face à moi. Et quant à ceux qui ne prêtent généralement pas beaucoup d’attention aux autres, je devrais faire telle et telle chose à leur sujet. » Ils procèdent étape par étape pour contrôler les gens. Pourquoi élaborent-ils ces étapes et ces pensées ? Parce que le désir de pouvoir dans leur cœur est incontrôlable. S’ils devaient s’entendre de façon amicale avec les gens d’un groupe, ils se sentiraient assez insatisfaits et indignes. Alors, quel est leur but ? Faire en sorte que chacun ait une place pour eux dans son cœur : si ce n’est pas la première place, alors la deuxième place, et si ce n’est pas la deuxième, alors la troisième. Interagir avec les autres sur un pied d’égalité ne suffira tout simplement pas. En tant que dirigeants, ces gens peuvent-ils tenir compte des opinions divergentes des autres ? Ils ne le peuvent pas. Autour de quoi tourne tout ce qu’ils font ? (Du pouvoir.) Tout ce qu’ils font tourne autour du pouvoir. Quelles sont les choses qu’ils font qui tournent autour du pouvoir ? Tout d’abord, ils sondent ton cœur et s’en emparent ; c’est-à-dire qu’ils t’achètent d’abord, et te font t’ouvrir à eux, ils t’arrachent tes vrais sentiments et découvrent ta véritable opinion à leur sujet. Ayant saisi cela, ils adaptent leurs méthodes à chaque situation, agissant sur chaque cas, individuellement. Ils veulent contrôler le cœur des gens, et quand ils trouvent quelqu’un qui n’est pas d’accord avec eux, quelqu’un qui ne les révère pas, quelqu’un qui ne leur est pas loyal, alors c’est à ce moment-là qu’ils frappent et tourmentent cette personne. Donc, l’impulsion des antéchrists pour rallier le cœur des gens, c’est le pouvoir. Et quelles sont les méthodes et les techniques qu’ils utilisent pour acquérir du pouvoir ? Ils comprennent, saisissent et contrôlent totalement le cœur des gens. Par quoi les pensées des gens sont-elles contrôlées ? Par leur cœur et par leur nature. Lorsque le cœur de quelqu’un est contrôlé par un antéchrist, les idées et les pensées de cette personne ne sont plus un souci. Une fois que l’antéchrist contrôle le cœur de quelqu’un, il contrôle toute sa personne.