Une dissection de la manière dont les antéchrists font que les autres ne se soumettent qu’à eux, et non à la vérité ou à Dieu

IV. Une dissection des antéchrists qui prétendent être l’incarnation de la vérité une fois qu’ils ont acquis un peu d’expérience et de connaissance

La dernière fois, nous avons échangé sur le huitième point des manifestations des antéchrists, ils font que les autres ne se soumettent qu’à eux, et non à la vérité ou à Dieu. Le point huit est divisé en quatre sous-thèmes au total. Nous avons terminé d’échanger sur les trois premiers sous-thèmes, alors quel est le quatrième ? (Les antéchrists prétendent être l’incarnation de la vérité une fois qu’ils ont acquis un peu d’expérience et de connaissance, et qu’ils ont appris quelques leçons.) Il s’agit du quatrième sous-thème du point huit. Bien entendu, c’est également un aspect des manifestations du sujet du point 8 – elles sont liées. Quel est ce sujet ? Le sujet est : ils font que les autres ne se soumettent qu’à eux, et non à la vérité ou à Dieu. Divisons ce sous-thème et parlons-en progressivement. Que sont respectivement l’expérience, la connaissance et les leçons ? Quel genre de personnes les possèdent ? Quel genre de personnes aiment s’en équiper ? Quel genre de personnes mettent l’accent sur le fait de s’équiper de ces choses plutôt que de la vérité ? Quel genre de personnes considèrent ces choses comme la vérité ? Tout d’abord, une chose est certaine : quel que soit le calibre de ces personnes, et quelle que soit leur perception, elles ont un immense amour pour la connaissance, et leur amour pour la connaissance surpasse leur amour pour la vérité-réalité. Le but et la direction qu’elles poursuivent dans leur croyance en Dieu sont d’acquérir quelque soi-disant expérience et connaissance. Elles veulent utiliser cette connaissance et cette expérience pour s’armer et se présenter de manière à être de meilleur goût, plus élégantes, plus cultivées et plus à même d’être estimées et vénérées. Grâce à cette connaissance et à cette expérience, elles pensent que leur vie a plus de valeur, qu’elle est plus épanouissante et davantage pourvue de confiance en soi. Selon leur point de vue, elles croient en Dieu pour s’équiper de cette connaissance et de dictons liés à la théologie et à divers aspects du bon sens, des connaissances et des leçons. Elles croient qu’en s’équipant de ces choses, elles peuvent occuper une place dans la maison de Dieu et dans ce groupe de personnes. Par conséquent, ce à quoi elles pensent, ce qu’elles vénèrent et ce qu’elles suivent dans leur cœur chaque jour est lié à la connaissance, à l’expérience, et autres.

Voyons d’abord quels sont les types de connaissance, d’expérience et de leçons qui existent, ainsi que celles que l’on peut appeler une imposture de l’incarnation de la vérité. Premièrement, on peut affirmer avec certitude que ces choses n’ont rien à voir avec la vérité, qu’elles ne sont pas conformes à la vérité, et qu’elles vont à l’encontre de la vérité. Il peut s’agir de choses qui sont correctes selon les notions des gens, de choses qui, selon leurs notions, sont positives, belles et bonnes. Mais en fait, aux yeux de Dieu, ces choses ne sont pas liées à la vérité, et ces choses sont même fondamentalement la source de la condamnation de la vérité par les gens, la racine et la source de la résistance des gens à Dieu et des notions qu’ils ont de Lui. L’expérience, la connaissance et les leçons – y a-t-il une différence d’âge et de sexe parmi ceux qui acquièrent ces choses ? (Non, il n’y en a pas.) Il est fort probable qu’il n’y en ait pas. Certaines personnes ont des dons. Que sont les dons ? Par exemple, lorsque certaines personnes écoutent une théorie ou un discours et saisissent les concepts de base ou fondamentaux de cette théorie, leur esprit réagit très rapidement. Elles savent immédiatement comment expliquer une telle théorie ou un tel dicton et comment le transposer dans leur propre langage, celui qu’elles utilisent pour parler avec d’autres personnes. Après avoir écouté ces choses, elles s’en souviennent rapidement ; cela ne veut pas dire qu’elles sont très perceptives, elles ont simplement une excellente mémoire, ce qui est une sorte de don particulier. Y a-t-il des gens qui possèdent un tel don ? (Oui.) Il y a des gens comme ça qui, après que tu as dit quelque chose, peuvent immédiatement l’utiliser pour tirer des conclusions sur quelque chose d’autre. Ils peuvent, lorsqu’on leur présente des informations sur un aspect d’un sujet, les appliquer à d’autres domaines. Ils sont très doués pour utiliser le sujet dont on discute pour faire avancer leurs propres idées. Ils sont très doués quand il s’agit de choses logiques et linguistiques, comme les questions externes et les théories. En d’autres termes, ils excellent dans les jeux de mots et dans l’utilisation de théories pour attirer et convaincre les autres. Il y a des gens avec ce genre de don. Ils sont très éloquents, avec une pensée et des réactions extrêmement agiles. Lorsqu’ils entendent un aspect de la vérité, avec leur petite intelligence et leurs dons, ils comprennent cet aspect de la vérité comme un type de connaissance et d’apprentissage. Ils utilisent ensuite ce type d’apprentissage pour échanger avec d’autres et faire le soi-disant travail d’abreuvement et d’accompagnement. Quel effet cela a-t-il sur les gens ? Y a-t-il de bons résultats ? (Non.) Pourquoi ? (Ce n’est pas concret, et les gens n’ont pas de chemin de pratique lorsqu’ils entendent cela.) Après avoir écouté ce que ces personnes ont dit, d’autres pensent que tout ce qu’elles ont dit est correct, qu’il n’y a pas de parole erronée et qu’il n’y a pas un mot qui va à l’encontre des principes – tout cela est exact. Mais lorsqu’ils les mettent en pratique, ils ont l’impression que ces paroles sont creuses, qu’il n’y a pas de but ou de direction dans la pratique, et que ces paroles ne peuvent pas être utilisées comme principes de pratique. Quelles sont donc ces paroles ? (Des doctrines.) Il s’agit d’une sorte de doctrine, d’une sorte de connaissance. De telles manifestations des antéchrists sont vraiment évidentes et proéminentes. Ils considèrent la vérité comme un savoir, comme quelque chose d’universitaire, comme une théorie. Alors qu’ils ne comprennent qu’à moitié les choses, ils exigent toujours des autres qu’ils fassent ceci ou cela. Lorsque les autres ne comprennent pas et leur demandent d’expliquer en détail, les antéchrists ne peuvent pas expliquer clairement et répondent plutôt par une réfutation : « Tu n’aimes pas la vérité. Si tu aimais la vérité, tu serais capable de comprendre ce que je dis et d’avoir un chemin de pratique. » En entendant cela, certains qui sont confus et dépourvus de discernement, pensent : « C’est vrai. Si j’aimais vraiment la vérité, je serais capable de comprendre leurs paroles. » Les personnes qui n’ont pas de discernement pensent que ce que dit cette personne est exact – qu’elles ne comprennent pas la vérité. Elles s’en attribuent la responsabilité et sont ainsi induites en erreur par les antéchrists qui leur font perdre leurs repères.

Parlons maintenant de l’expérience. L’expérience est une méthode qui a été résumée au cours d’une longue période d’expérimentation. Les personnes qui ont travaillé pendant deux jours ont-elles de l’expérience ? (Elles n’en ont pas.) Alors celles qui ont travaillé pendant 10 ou 20 ans ont certainement de l’expérience. Certaines personnes pensent qu’elles ont acquis de l’expérience en travaillant pendant de nombreuses années, que lorsqu’il s’agit de savoir ce qu’elles doivent faire lorsque certaines choses leur arrivent, comment se comporter avec certains types de personnes et de quelles doctrines elles doivent parler à tel ou tel type de personnes, elles savent tout. Par conséquent, lorsqu’un jour survient une nouveauté qu’elles ne connaissent pas, elles feuillettent les archives de leurs 20 dernières années de travail, y réfléchissent, puis appliquent sans discernement les dictons et pratiques du passé. Lorsqu’elles agissent de la sorte, celles qui ne comprennent pas la vérité pensent encore que ce qu’elles font est conforme à la vérité, tandis que celles qui comprennent la vérité regardent et disent : « Cette personne agit aveuglément. Elle n’a pas de principes dans son travail ; elle s’appuie entièrement sur l’expérience et ne comprend pas l’intention de Dieu, pas plus qu’elle ne comprend comment agir de manière à sauvegarder les intérêts de la maison de Dieu et à se conformer aux principes de la maison de Dieu sur la manière de traiter les gens. Elle applique les règles aveuglément. » Il y a un problème ici. Si la personne moyenne n’a travaillé que peu de temps, elle n’a peut-être pas le capital nécessaire pour dire : « J’ai de l’expérience, je n’ai pas peur. J’ai travaillé pendant tant d’années. Quel type de personne n’ai-je pas vu, et quelles questions n’ai-je pas traitées ? » Mais ces personnes osent dire cela. Même si tu as traité beaucoup de choses et davantage que quelques types de personnes différentes, peux-tu garantir que tu agis conformément aux vérités-principes dans le traitement de chaque question et dans l’approche de chaque personne ? En réalité, ce n’est pas quelque chose que l’on ose garantir. Mais pour celles qui considèrent l’expérience et la routine comme la vérité, si quelqu’un soulève une objection à ce sujet, elles disent : « Je travaille depuis tant d’années. J’ai traversé plus de ponts que tu n’as parcouru de chemins, mais tu oses toujours être en désaccord avec moi ? Rentre chez toi et prie, pourquoi ne le fais-tu pas ! » Devant elles, personne n’ose dire le mot « non », émettre des opinions différentes ou exprimer un mot de désaccord. Quel est ce comportement ? C’est considérer l’expérience comme la vérité et croire que l’on est l’incarnation de la vérité. Certains disent : « Je ne me considère pas comme l’incarnation de la vérité – qui oserait porter un tel titre ? Seul dieu est la vérité. Je n’ai jamais agi de cette façon, et je n’ai jamais pensé ainsi. » Subjectivement, tu ne penses pas de cette façon, et tu n’as pas l’intention d’agir de la sorte. Mais objectivement, ta façon de faire les choses, ton comportement et l’essence de tes actions te caractérisent en fin de compte comme quelqu’un qui se considère comme l’incarnation de la vérité. Pourquoi fais-tu en sorte que les gens obéissent à la lettre à tes suggestions ? Si tu ne te considères pas comme Dieu et que tu n’es qu’une personne ordinaire, es-tu qualifié pour que les autres t’obéissent ? (Non, je ne le suis pas.) La seule circonstance dans laquelle les gens peuvent t’obéir, c’est si tu comprends la vérité – si tu es une personne qui comprend la vérité. Mais encore une fois, même si tu es une personne qui comprend la vérité, tu n’es qu’une personne ordinaire, et une personne ordinaire peut-elle être l’incarnation de la vérité ? (Non, elle ne peut pas.) Si quelqu’un peut comprendre toutes les paroles que Dieu a prononcées et toutes les vérités que Dieu demande à l’homme de comprendre, cette personne peut-elle devenir l’incarnation de la vérité ? (Non, elle ne peut pas.) Certains disent : « C’est peut-être parce qu’elle n’a pas été perfectionnée. Pierre était un homme perfectionné. Pierre pourrait-il être appelé l’incarnation de la vérité ? » Le fait d’être perfectionné ne fait pas de quelqu’un l’incarnation de la vérité, et sais-tu pourquoi ? (Il y a une différence d’essence.) Il y a une différence d’essence ; c’est un aspect de cette différence. La question de savoir si l’homme peut devenir l’incarnation de la vérité – c’est une question dont nous devons débattre. Pourquoi dit-on que l’homme ne peut pas être l’incarnation de la vérité ? L’incarnation de la vérité n’est-elle qu’une question d’essence ? Certaines personnes disent : « L’homme est né en tant qu’être créé, et celui qui est au Ciel est intrinsèquement le Créateur. Nous n’avons pas besoin de nous disputer à ce sujet – Dieu sera toujours l’incarnation de la vérité. Est-ce donc parce que Christ comprend la vérité et possède la vérité qu’Il est l’incarnation de la vérité ? Si nous avons gagné toutes les vérités de Dieu, pouvons-nous aussi être appelés l’incarnation de la vérité ? » D’autres disent : « Vous ne pouvez pas. Je pensais auparavant que lorsque les gens comprenaient plus de vérités, ils pouvaient devenir christ et devenir dieu. Je sais maintenant que cette essence est irremplaçable et inaltérable. » Leur compréhension a atteint ce stade. Êtes-vous donc en mesure d’aller plus loin dans la compréhension de cette question ? Vous devriez comprendre cette question dès que J’aurai fini d’échanger avec vous. Lorsque nous parlons de l’incarnation de la vérité, qu’est-ce que cette « incarnation » exactement ? Ce terme est un peu abstrait, il faut donc l’exprimer dans les termes les plus simples. Dieu Lui-même est la vérité et Il possède toutes les vérités. Dieu est la source de la vérité. Toute chose positive et toute vérité viennent de Dieu. Il peut porter un jugement sur le bien et le mal de toutes choses et de tous les événements ; Il peut porter un jugement sur des choses qui sont arrivées, des choses qui arrivent maintenant et des choses de l’avenir encore inconnues de l’homme. Dieu est le seul Juge qui peut porter un jugement sur le bien et le mal de toutes choses, et cela signifie que le bien et le mal de toutes choses ne peuvent être jugés que par Dieu. Il connaît les critères pour toutes choses. Il peut exprimer des vérités à tout moment et en tout lieu. Dieu est l’incarnation de la vérité, ce qui signifie qu’Il possède Lui-même l’essence de la vérité. Même si les hommes comprennent beaucoup de vérités et sont perfectionnés par Dieu, auraient-ils alors quelque chose à voir avec l’incarnation de la vérité ? Non. C’est une certitude. Lorsque les hommes sont rendus parfaits, concernant l’œuvre de Dieu aujourd’hui et les diverses normes que Dieu exige de l’homme, ils porteront des jugements précis et auront des pratiques précises, et ils comprendront parfaitement les intentions de Dieu. Ils peuvent faire la différence entre ce qui vient de Dieu et ce qui vient de l’homme, entre ce qui est bien et ce qui est mal. Pourtant, il y a des choses qui restent inaccessibles et obscures à l’homme, des choses qu’il ne peut connaître qu’une fois que Dieu les lui a dites. L’homme pourrait-il connaître ou prédire des choses encore inconnues, des choses que Dieu ne lui a pas encore dites ? Absolument pas. De plus, même si l’homme obtenait la vérité de Dieu, avait la vérité-réalité, et connaissait l’essence de nombreuses vérités et avait la capacité de discerner le bien du mal, aurait-il la capacité de contrôler et de gouverner toutes choses ? Il n’aurait pas cette capacité. C’est la différence entre Dieu et l’homme. Les êtres créés peuvent uniquement obtenir la vérité de la source de la vérité. Peuvent-ils obtenir la vérité de l’homme ? L’homme est-il la vérité ? L’homme peut-il procurer la vérité ? Il ne le peut pas, et là réside la différence. Tu ne peux que recevoir la vérité, non la procurer. Peut-on t’appeler une personne qui possède la vérité ? Peut-on t’appeler l’incarnation de la vérité ? Absolument pas ! Qu’est-ce que l’essence de l’incarnation de la vérité exactement ? C’est la source qui fournit la vérité, la source de la gouvernance et de la souveraineté sur toutes choses, et ce sont aussi le seul critère et la seule norme par lesquels toutes les choses et tous les événements sont jugés. Ceci est l’incarnation de la vérité. Les antéchrists refusent souvent d’accepter ce point. Ils croient que la connaissance est une force, que l’expérience est une arme dont les gens doivent s’équiper pour devenir puissants, et que lorsque les gens ont de l’expérience, de la connaissance et ces leçons, ils peuvent tout contrôler. Ils peuvent contrôler le destin des gens, contrôler et influencer les pensées des gens, et même influencer leur comportement. Ou bien, certains penseront que ces choses peuvent instruire les gens, changer leur esprit et leur tempérament. De quel genre de pensées s’agit-il ? (Les pensées des antéchrists.) Ce sont les pensées des antéchrists. Pourquoi Dieu peut-Il détenir la souveraineté sur le destin de l’humanité ? Dieu est la réalité de toutes les choses positives, et Ses paroles sont la réalité de toutes les choses positives. Quelle est l’essence de Dieu ? Son essence est la vérité, et c’est pourquoi Il est capable d’exercer sa souveraineté sur le destin de l’humanité. Les antéchrists ne voient ni ne reconnaissent ce point, et l’acceptent encore moins. Ils considèrent comme la vérité les choses qui viennent des gens, de la connaissance et de la société et qui sont estimées par l’humanité malfaisante, et ils essaient d’utiliser ces choses pour induire en erreur les gens, contrôler les gens et gagner une place dans l’Église et parmi le peuple élu de Dieu. Quel est le but d’induire les gens en erreur ? Quel est leur but lorsqu’ils étudient et s’équipent de ces choses ? Il s’agit de faire en sorte que les gens leur obéissent et écoutent leurs paroles. Quel est leur but en amenant les gens à écouter leurs paroles ? (Les contrôler.) C’est exact, leur but est de les contrôler. Cela signifie que lorsqu’ils prononcent certains mots, les gens se conforment à eux et sont manipulés par eux, devenant ainsi leurs outils et leurs esclaves. Parce que les gens acceptent leurs points de vue et leurs soi-disant expérience, connaissance et leçons, ceux-ci les vénèrent. Les vénérer ne signifie-t-il pas les écouter ? (Si.) Les écouter ne signifie-t-il pas que ces personnes sont facilement manipulables ? Les antéchrists n’ont-ils pas réussi ? (Oui, ils ont réussi.) Une fois que quelqu’un les écoute, cela ne signifie-t-il pas qu’il a été éloigné de Dieu ? (Oui.) Cela rend les antéchrists heureux, c’est leur but. En fait, au plus profond de leur cœur, ils ne croient pas nécessairement sans équivoque qu’ils sont l’incarnation de la vérité et qu’ils sont la vérité, mais ils pensent et agissent comme tels. Pourquoi pensent-ils et agissent-ils ainsi ? Ils croient que leur connaissance, leur expérience et tout ce qui découle de leurs dons sont corrects, et ils veulent utiliser ces choses pour contrôler les gens et les saisir fermement entre leurs mains. Une partie de leur connaissance, de leur expérience et de leurs leçons sont manifestement des paroles diaboliques destinées à leurrer les gens. Certains d’entre eux, même s’ils ne sont pas flagrants, ont des procédés, des complots et des conspirations cachés à l’intérieur, et ceux qui ne peuvent pas voir à travers eux seront induits en erreur. Quelles sont les conséquences d’être induit en erreur ? Les gens s’éloignent de Dieu et ne comprennent plus la vérité, considérant la connaissance, l’expérience et les leçons humaines comme la vérité et mettant de côté les paroles de Dieu. Les gens deviennent très vagues au sujet des paroles de Dieu, mais ils se soucient beaucoup de cette connaissance et de cette expérience et les tiennent en estime, s’efforçant même de les pratiquer et de les mettre en œuvre. C’est le but des actions des antéchrists. S’ils n’avaient pas l’ambition de manipuler les gens, de les contrôler et de les rendre obéissants, s’équiperaient-ils de ces choses ? Ils ne feraient aucun effort dans ce sens. Ils ont un objectif ; leur sens du but est très clair. Quel est cet objectif clair ? (Contrôler les gens.) Il s’agit de contrôler les gens. Qu’ils contrôlent tout un groupe de personnes ou seulement une partie d’entre elles, seraient-ils en mesure de contrôler qui que ce soit sans base théorique ? Ils doivent d’abord trouver un ensemble de pensées et de théories les plus conformes aux notions et à l’imagination des gens et les plus adaptées à leurs goûts, et utiliser tous les moyens possibles pour les diffuser parmi les gens. Il s’agit de laver le cerveau des gens, de faire un travail psychologique sur eux, de les endoctriner en permanence et de faire en sorte que les gens écoutent, se familiarisent et acceptent ces pensées et ces points de vue. En fait, les gens subissent un endoctrinement passif et un lavage de cerveau passif, et ils acceptent inconsciemment ces points de vue. Parce que les gens n’ont pas la capacité intérieure de distinguer le bien du mal, avant de comprendre la vérité, ils n’ont pas la capacité de résister à ces choses – ils n’ont pas d’anticorps pour cela. Lorsque les gens acceptent ces points de vue fallacieux, ils en sont rapidement prisonniers. Qu’entend-on par « prisonniers » ? Cela signifie qu’après avoir accepté ces points de vue, les gens deviennent de plus en plus déterminés à croire que ces choses sont correctes et qu’ils utilisent constamment ces points de vue pour se convaincre eux-mêmes et convaincre les autres. Ils ont été induits en erreur et contrôlés, et c’est ainsi que Satan atteint son objectif en induisant les gens en erreur.

Certains qui ont acquis des compétences professionnelles particulières dans le monde, ou ceux qui ont un certain statut social dans la société, ont une pensée commune après être venus dans la maison de Dieu, ce qui donne lieu à une manifestation commune en eux. Qu’est-ce que cette pensée ? Ils se considèrent comme l’élite de la société. Qu’est-ce que l’élite ? Ce sont des personnes qui se distinguent dans les groupes. Ils ont reçu une éducation supérieure spéciale et leurs talents, leur calibre et leurs dons sont au-dessus du lot. Qu’est-ce que cela signifie d’être au-dessus du lot ? Cela signifie que, dans un groupe de personnes, ils ont une pensée, une intelligence et une éloquence exceptionnelles, et ils ont une capacité spéciale à comprendre certaines choses et compétences. C’est ce que l’on appelle être au-dessus du lot, et ces personnes sont appelées élites dans la société. Chaque pays cultive ce type de personne. Quel est le but de cette culture ? Pour que le pays se développe plus rapidement. Lorsque ces personnes se consacrent à diverses fonctions, le développement s’accélère dans tous les domaines de la vie. Le statut de ces personnes dans la société est-il élevé ou faible ? (Élevé.) Elles n’ont certainement pas un statut ordinaire. Elles ont des talents particuliers, ont acquis une connaissance particulière et ont reçu une éducation spéciale. Leur calibre, leurs talents et leur connaissance apprise sont plus élevés que ceux des personnes ordinaires. Si ces personnes viennent à l’Église, quelle est leur mentalité ? Quelle est leur première pensée ? Tout d’abord, elles pensent : « Un ours affaibli est toujours plus fort qu’un cerf. Bien qu’après avoir cru en dieu, je ne poursuive pas le monde et n’y jouisse pas d’une renommée, étant donné l’éducation spéciale que j’ai reçue, ainsi que la connaissance que j’ai acquise et les talents dont je suis équipé, je devrais être un dirigeant parmi vous. Dans la maison de dieu, je dois être un pilier et une colonne. Je devrais être celui qui dirige et qui guide. » N’est-ce pas ainsi qu’elles pensent ? Sur quoi se fonde ce raisonnement ? S’il s’agissait d’un modeste agriculteur, oseraient-elles penser de la sorte ? (Elles n’oseraient pas.) Pourquoi ? (Elles n’ont pas le capital.) Elles n’ont pas le capital pour penser ainsi. Quel genre de personnes peut donc penser de la sorte ? Ce sont toutes des personnes qui ont une certaine connaissance, des talents, des dons et un certain calibre. Lorsqu’elles viennent dans la maison de Dieu, elles pensent : « Je ne poursuis plus le monde. Le monde est trop malveillant, c’est pourquoi je viendrai plutôt dans la maison de dieu et j’y poursuivrai mes efforts. Dans la maison de dieu, je peux au moins obtenir la position d’un dirigeant ou d’un ouvrier. » Ont-elles de bonnes intentions ? (Non.) Pourquoi ne nourrissent-elles pas de bonnes intentions ? Les choses qu’elles ont apprises et leur statut social leur nuisent terriblement. Si elles ne poursuivent pas la vérité, elles ne descendront jamais d’une telle position dans leur vie. Elles auront toujours l’impression d’être dans les nuages, mais en fait, du point de vue de Dieu, elles ne sont pas différentes de n’importe quel être créé ordinaire. Elles se placeront toujours très haut dans les nuages. N’est-ce pas dangereux ? Si elles tombent, elles tomberont brutalement et leur vie pourrait être en danger ! Pourquoi de telles personnes estiment-elles qu’elles devraient avoir un statut élevé, qu’elles devraient être vénérées, que de nombreuses personnes devraient tourner autour d’elles, qu’elles devraient être consultées sur tout et que leurs opinions devraient être écoutées, et qu’elles devraient être considérées et placées au premier plan en toute chose ? Pourquoi pensent-elles à tant de « devraient » ? Parce qu’elles attachent une grande importance à leur statut social, à leur connaissance et aux choses spéciales qu’elles ont apprises. Elles pensent : « Quelle que soit l’ampleur ou à quel point la vérité est dite, ces choses qui m’appartiennent ont encore de la valeur ; elles ont plus de valeur que la vérité et ne peuvent pas être remplacées par la vérité. Dans la société, je suis le patron d’une entreprise. Je gère des milliers de personnes. D’un geste de la main, tout le monde est obligé de m’écouter. J’ai un si grand pouvoir, alors pensez à la position et au statut que je possède ! Parmi ces petites gens dans la maison de Dieu, combien sont plus élevés que moi ? Quand je regarde autour de moi, je ne vois pas beaucoup de personnes spéciales. Si je les gérais, ce ne serait pas un problème, ce ne serait pas grave ! » Supposons que tu leur dises : « D’accord. C’est une bonne chose que tu aies cette ambition. Je répondrai à ton désir, je te recommanderai en tant que dirigeant de l’Église. Tu amènes ces personnes devant Dieu pour qu’elles sachent lire les paroles de Dieu et mettre la vérité en pratique, et tu soutiens les faibles, les négatifs et ceux qui ne font pas leur devoir. » Elles diront : « C’est facile. Lorsque j’étais dans les affaires, je faisais tout ce travail psychologique. C’est quelque chose pour lequel je suis doué. » Que se passe-t-il lorsque plus de trente personnes dans une Église sont placées entre leurs mains ? En moins de deux mois, celles qui étaient faibles deviennent plus faibles, celles qui étaient négatives deviennent plus négatives, et celles qui répandent l’Évangile ne peuvent pas gagner de personnes. Celles qui ne savent pas lire la parole de Dieu somnolent dès qu’il s’agit d’une réunion et ne veulent même plus écouter les sermons du Supérieur. Lorsqu’on leur demande : « N’es-tu pas tout à fait capable ? », elles répondent : « Oui, j’étais un patron. Mes capacités sont évidentes ! » Quel que soit le patron que vous êtes dans le monde, cela ne sert à rien. Si vous ne comprenez pas la vérité, vous n’êtes qu’un laïc qui fait du travail d’Église. Si on laisse ces personnes prendre en charge l’œuvre évangélique, elles ne se livreront qu’à des formalités inutiles et superficielles, elles n’obtiendront aucun résultat, et une Église de plusieurs dizaines de personnes ne sera pas bien abreuvée. Que se passe-t-il ici ? Ces personnes bien instruites étaient autrefois des patrons et des cadres d’entreprise dans la société, alors pourquoi ne peuvent-elles pas montrer leurs compétences lorsqu’elles viennent dans la maison de Dieu ? (Le Saint-Esprit ne les préserve pas.) Le fait que le Saint-Esprit ne les préserve pas est un aspect, mais quelle en est la raison principale ? Elles ne comprennent pas la vérité, alors quand il s’agit de l’état des gens, de leurs tempéraments corrompus, des exigences de Dieu pour l’homme, des paroles de Dieu qui exposent l’homme et de la façon dont Dieu parle, elles manquent de compréhension spirituelle et ne peuvent pas voir ce qui se passe avec ces choses, et elles agissent simplement d’une manière aveugle et superficielle. Elles pensent que le travail d’Église est comme la gestion d’une entreprise dans le monde, et que tant qu’elles inspirent l’esprit des gens et qu’elles suscitent leur enthousiasme, elles auront fait du bon travail. Elles pensent qu’elles devraient, d’une part, faire un travail psychologique et, d’autre part, utiliser à bon escient leurs méthodes établies pour gérer les choses dans le monde, en essayant de corrompre ceux qui sont au-dessus d’elles et d’acheter ceux qui sont en dessous. Elles pensent que tant que tu t’assures que les gens reçoivent de l’argent, ils t’écouteront et te suivront – elles pensent que c’est aussi simple que cela. Les choses extérieures n’impliquent pas la vérité. En croyant en Dieu, tout ce que l’on fait implique la vérité et des changements de tempérament. Utiliser les mêmes méthodes que celles utilisées dans le monde fonctionnera-t-il ? (Non.) Cela ne marchera pas. Lorsqu’il s’agit de savoir comment traiter l’état des personnes, comment traiter leurs faiblesses, comment bien les soutenir, comment traiter les notions des personnes sur Dieu, comment faire en sorte que les personnes se connaissent lorsqu’elles révèlent leurs tempéraments corrompus, et comment amener les personnes à être honnêtes, elles n’en savent rien et vont même jusqu’à dire des bêtises et à imposer des règles aveuglément. Par exemple, si quelqu’un dit quelque chose qui relève de l’amateurisme et qui manque de compréhension spirituelle, elles diront que cette personne est de faible calibre et qu’elle ne poursuit pas la vérité. Elles se contentent d’appliquer aveuglément les règles, et elles le font de telle ou telle manière jusqu’à ce que les autres n’aient plus de voie à suivre, ce qui les perturbe et les démotive. Celles qui font leur devoir n’ont plus d’énergie pour le faire, tandis que celles qui sont négatives deviennent encore plus négatives. Certaines personnes disent qu’il vaut mieux qu’elles lisent les paroles de Dieu à la maison si une telle personne dirige leur Église. Qu’est-ce qui a causé cela ? Lorsqu’elles dirigent une Église, elles provoquent la démotivation des gens, qui n’ont plus envie de croire en Dieu. Pourquoi les gens ne veulent-ils pas croire ? Parce qu’à l’origine, les gens avaient une vision assez claire, mais les actions de cette personne les perturbent et les mettent dans la confusion. Au départ, il n’y avait pas de vérité dans le cœur de ces gens – seulement une compréhension des doctrines. Après avoir été perturbés par cette personne, ils deviennent encore plus confus et ne peuvent plus saisir l’œuvre du Saint-Esprit. L’existence de Dieu Lui-même devient également un peu floue. Quelles sont donc les méthodes utilisées pour amener les gens à ce stade ? Par exemple, l’affirmation « L’homme a été créé par Dieu » est-elle vérité ? (Oui.) Tu dois utiliser tes idées concrètes, ta compréhension et ton expérience pour prouver cette affirmation afin que les frères et sœurs puissent croire plus fermement que cette affirmation est vérité et juste et qu’ils soient convaincus que l’humanité est venue de Dieu, augmentant ainsi leur foi en Dieu. Une fois qu’une personne a foi en Dieu, lorsqu’elle accepte une discipline ou qu’elle souffre de difficultés ou d’une persécution, elle aura de la force dans son cœur. C’est un fait. Mais que disent ces personnes ? « Il y a une émission de télévision qui dit qu’on a découvert que les humains vivaient en tribus il y a 100 millions d’années. » Lorsqu’elles font étalage de leur connaissance et parlent ainsi de l’histoire, tous ceux qui les entendent sont déconcertés : « N’est-il pas dit que l’homme a été créé par Dieu ? Dit comme ça, ça n’en a pas l’air. L’homme descend-t-il du singe ? » Écoutez, où ont-ils emmené les gens ? Est-ce que cela ne nuit pas aux gens ? (Oui.) Chaque fois qu’elles en ont l’occasion, elles font étalage de leur connaissance et parlent d’histoire, de philosophie et de la manière dont elles traitent et sont en collusion avec les responsables gouvernementaux dans le monde, en faisant tout simplement étalage de ces choses. Quand elles s’affichent ainsi, et que des frères et sœurs jeunes, faibles, et dont la foi est petite, entendent ces choses, où vont leurs cœurs ? (Leurs cœurs courent vers le monde.) C’est vrai. À quoi cela correspond-il ? Ces personnes qui leur ont été confiées leur sont confisquées. Elles sont évidemment des profanes. Non seulement elles ne comprennent pas les questions d’entrée dans la vie, mais elles ne comprennent pas non plus ce qu’est leur travail, sans parler des questions spirituelles dans la vie ou des changements de tempérament. Elles ne comprennent rien de tout cela, mais elles prétendent quand même être quelqu’un qui comprend la vérité et elles veulent être un berger pour conduire le peuple élu de Dieu. N’est-ce pas absurde ? Si tu ne comprends pas les questions spirituelles dans la vie, que dois-tu faire lorsque tu es choisi comme dirigeant ? Tu dis : « Je suis un laïc et je n’ai jamais dirigé une Église. Je dois chercher et voir ce que les arrangements de travail stipulent à ce sujet, et trouver des personnes qui comprennent cela pour échanger sur la manière dont le travail doit être effectué, ou trouver des frères et sœurs qui comprennent la vérité et me coordonner avec eux. » Est-ce la bonne attitude ? (Oui.) Mais certaines personnes ne le font pas. Elles prennent des airs et disent : « Tu veux que je me coordonne avec d’autres personnes – qui ont des qualifications plus élevées que moi ? Qui ont un statut social plus élevé que le mien ? Je suis assez renommé dans la société. Quiconque me rencontre doit faire preuve d’un peu de respect. » Elles se vantent et montrent leurs capacités de cette manière. Lorsqu’elles dirigent une Église de cette manière, les frères et sœurs ont-ils encore l’espoir d’entrer dans la vérité-réalité ? (Ils ne l’ont pas.) Ils ne l’ont pas. Et même si c’est le cas, ces personnes obligent les autres à tout leur rapporter. Ces démons sont allés à l’université pendant un moment, ils possèdent un peu de connaissance et, par conséquent, ils osent fanfaronner et escroquer dans la société laïque, et faire toutes sortes de mauvaises choses. Ils ont des moyens de survie et veulent donc venir dans la maison de Dieu pour réaliser quelque chose. Afin d’obtenir un statut et d’apporter la gloire à leurs ancêtres, ils veulent même prétendre être l’incarnation de la vérité afin que le peuple élu de Dieu les écoute et les suive. Que signifie « l’incarnation de la vérité » pour eux ? Cela signifie : « Chacune de mes pensées, approches et opinions, vous devez toutes les faire respecter comme étant la vérité. J’ai établi une règle pour toi : toutes les factures, même celles qui sont inférieures à cinq dollars, doivent m’être signalées. » D’autres disent : « Il ne devrait pas être nécessaire de déclarer cinq dollars. Nous disposons également d’un champ d’autorité. Ne pouvons-nous pas simplement agir par principe ? » Qu’en pensent-ils ? « Comment cela pourrait-il être acceptable ? C’est un gros problème. Je suis le dirigeant. Je suis le seul à avoir le dernier mot ! » Même s’ils ne le disent pas, c’est ce qu’ils pensent dans leur cœur. C’est ainsi qu’ils contrôlent les gens. Ils peuvent faire tout ce qui est mauvais ou tromper les autres. Lorsqu’ils trompent les autres et leur font du mal, ils ne sourcillent pas, leur cœur ne bat pas la chamade et ils ne se sentent pas du tout mal à l’aise intérieurement. Lorsqu’on leur donne une position dans la maison de Dieu, ils osent la prendre. Une fois qu’ils l’ont obtenue, ils ne veulent pas se retirer et souhaitent faire semblant d’être l’incarnation de la vérité pour faire obéir les autres. De telles personnes existent-elles ? (Oui, elles existent.)