Annexe 4 : Résumé du caractère des antéchrists et de leur tempérament-essence (Partie I) Section 1
Nous avons conclu notre échange sur le quinzième point à propos des différentes manifestations des antéchrists lors de notre dernière assemblée. Après avoir échangé sur ces quinze points, avez-vous résumé les différentes manifestations et essences des antéchrists ? En avez-vous une idée et une compréhension rudimentaires ? Pouvez-vous identifier les individus qui possèdent l’essence des antéchrists ? (Je peux en identifier quelques cas relativement évidents, mais j’ai encore du mal à discerner ceux qui sont relativement rusés et insidieux.) Aujourd’hui, faisons un résumé des différentes manifestations des antéchrists à partir de deux aspects : premièrement, le caractère des antéchrists et, deuxièmement, leur tempérament-essence. Est-il plus facile d’identifier les antéchrists à partir de ces deux aspects ? (Oui.) Si nous échangeons moins et si nous ne donnons pas beaucoup d’exemples, vous pourriez ne pas être à même de les identifier ; si nous échangeons davantage, vous comprendrez peut-être, mais vous pourriez encore avoir de la difficulté à comparer ces exemples aux antéchrists lorsque vous les voyez agir de façon malfaisante. Résumer la nature-essence des antéchrists et les identifier à partir de ces deux aspects peut rendre cela plus clair pour vous.
I. Le caractère des antéchrists
Le premier aspect est le caractère des antéchrists. Plus spécifiquement, cet aspect concerne le type d’humanité que possèdent les antéchrists. Que comprend l’humanité ? Elle comprend la conscience, la raison, l’intégrité, la dignité, et la bonté et la méchanceté humaines. L’identification du caractère des antéchrists implique différents aspects de leur humanité. Parlons d’abord des manifestations habituelles présentes dans l’humanité normale, ou des attributs que l’humanité normale devrait posséder. Dites-Moi, quel contenu spécifique appartient à cette catégorie ? (L’honnêteté et la bonté.) Quoi d’autre ? (Un sens de l’honneur.) Il est essentiel d’être doté à la fois de droiture et d’un sens de l’honneur. (Et également, de témoigner à autrui amour, tolérance, considération et pardon.) Cela aussi. Récapitulons tout cela. Avant toute chose, l’humanité normale possède le trait de l’honnêteté – cela est-il positif ? (Oui.) De plus, elle possède la bonté et la sincérité, et il y a une différence entre la sincérité et l’honnêteté en termes de degré. Pensez-vous que la compassion est une chose qui devrait être incluse dans le caractère d’une personne ? (Oui.) Est-ce que la compassion peut être rattachée à la bonté ? (Oui.) Une personne au cœur bienveillant aura assurément de la compassion. Puis viennent la simplicité et le sens de l’honneur. Un sens de l’honneur inclut la dignité, la connaissance de soi et la raison. Vient ensuite la droiture. Quelles sont les manifestations de la droiture ? Elles comprennent un sens de la justice, l’exécration du mal, une haine de la malveillance et un penchant pour les choses positives. Si une personne fait uniquement preuve de droiture, cela est insuffisant ; si elle manque de tolérance et de patience, parle abruptement sans considérer les états d’autrui ou les circonstances, cela ne va pas et son caractère manque de plusieurs choses. Il y a également la tolérance et la patience, qui sont toutes deux des manifestations spécifiques de la bonté et peuvent évidemment être rassemblées sous un seul attribut. Ce sont là les traits que l’humanité normale devrait posséder : honnêteté, bonté, sincérité, simplicité, sens de l’honneur, droiture, et tolérance et patience – sept au total. Ces attributs que possède l’humanité normale peuvent permettre d’évaluer si une personne a une humanité normale. Toutefois, l’échange de ce jour n’a pas pour sujet les manifestations spécifiques des attributs que devrait avoir l’humanité normale ou quels individus possèdent ces attributs. Nous allons plutôt échanger sur le sujet suivant : « quel est exactement le caractère des antéchrists. » Comparé aux différents aspects d’un caractère normal qui viennent d’être mentionnés, les antéchrists possèdent-ils le moindre de ces attributs, ou bien lesquels possèdent-ils ? (Ils n’en possèdent aucun.) Puisque vous avez une telle impression au sujet des antéchrists, résumons les éléments du caractère des antéchrists qui poussent les gens à les classer comme tels et montrent que ces individus ont une mauvaise humanité, qu’ils manquent d’humanité normale et possèdent l’humanité des antéchrists. Si une personne possède une ou deux des différentes manifestations de l’humanité normale résumées plus tôt, elles ont peut-être un peu d’humanité normale. Si cette personne les possède toutes, alors elle a l’humanité la plus normale qui soit. Mais les antéchrists ne possèdent pas le moindre de ces attributs, alors que contient leur humanité, exactement ? Échangeons d’abord sur cet aspect.
A. Coutumiers du mensonge
Le premier attribut d’un caractère normal est l’honnêteté. Le caractère des antéchrists comprend-il l’honnêteté ? Il est évident que les antéchrists manquent d’humanité honnête ; leur humanité est assurément à l’opposé de l’honnêteté. Alors, quels éléments d’humanité anormale, contraires à l’honnêteté, possèdent les antéchrists dans leur humanité ? (Ils mentent souvent et trompent les gens.) Peut-on dire que mentir souvent est la même chose qu’être coutumier du mensonge ? Cette synthèse n’est-elle pas plus spécifique ? Si nous disons que cette personne ment tout le temps ou qu’elle n’est pas très sincère, cela manque d’intensité. Si l’on emploie des expressions comme « truffé de mensonges » pour décrire leur caractère, cela n’est pas suffisamment formel. Il est donc plus adapté de parler de « coutumiers du mensonge » pour les décrire et pour exprimer que l’humanité des antéchrists n’est pas honnête. L’attribut « coutumier du mensonge » est le premier, c’est quelque chose qui se manifeste et se révèle souvent dans l’humanité des antéchrists. Cela devrait être l’attribut le plus courant, le plus facilement observable et aisément discernable que les gens peuvent rencontrer. Alors, est-il utile d’échanger sur les manifestations spécifiques d’être coutumier du mensonge ? (Oui.)
Les antéchrists ont une humanité malhonnête, ce qui signifie qu’ils ne sont absolument pas sincères. Tout ce qu’ils disent et font est adultéré et comporte leurs propres intentions et buts, et tout cela dissimule leurs ruses et manigances inavouables et innommables. Donc, les paroles et les actes des antéchrists sont excessivement souillés et remplis de mensonges. Ils ont beau parler, il est impossible de savoir quelles paroles sont vraies ou fausses, lesquelles sont justes, lesquelles sont erronées. C’est parce qu’ils sont malhonnêtes, et que leurs esprits sont extrêmement compliqués, emplis de manigances fourbes et foisonnants de ruses. Rien de ce qu’ils disent n’est simple. Ils ne disent pas un pour dire un, deux pour deux, oui pour oui, et non pour non. Au lieu de cela, ils tournent autour du pot en toutes choses, et réfléchissent longuement, calculant les conséquences, soupesant les avantages et les inconvénients sous tous les angles. Ensuite, ils altèrent ce qu’ils veulent dire, employant le langage de sorte que tout ce qu’ils disent semble plutôt maladroit. Les gens honnêtes ne comprennent jamais ce qu’ils disent et sont facilement trompés et piégés par eux, et quiconque parle et communique avec ce genre de personne trouve l’expérience fatigante et laborieuse. Ils ne disent jamais un pour dire un, et deux pour dire deux, ils ne disent jamais ce qu’ils pensent, et ils ne décrivent jamais les choses telles qu’elles sont. Tout ce qu’ils disent est insondable, et les buts et intentions de leurs actions sont très compliqués. Si la vérité éclate – si d’autres les percent à jour et les attrapent – ils concoctent rapidement un autre mensonge pour s’en sortir. Ce genre de personne ment souvent, et après avoir menti, doit encore mentir pour entretenir le mensonge. Ces personnes-là trompent les autres pour cacher leurs intentions, et inventent toutes sortes de prétextes et d’excuses pour alimenter leurs mensonges, de sorte qu’il est très difficile pour les gens de discerner le vrai du faux, et que personne ne sait quand ils sont sincères, et encore moins quand ils mentent. Quand ils mentent, ils ne rougissent pas et ne se dérobent pas, c’est comme s’ils disaient la vérité. Cela ne signifie-t-il pas qu’ils sont coutumiers du mensonge ? Par exemple, en apparence, les antéchrists se montrent parfois bons et prévenants envers les autres, ils parlent d’une façon chaleureuse qui semble être empreinte de bonté et touchante. Pourtant, même quand ils parlent comme ça, personne n’arrive à dire s’ils sont sincères, et il faut toujours attendre que des évènements surviennent, quelques jours plus tard, pour découvrir s’ils étaient vraiment sincères. Les antéchrists parlent toujours en ayant certaines intentions et objectifs, et personne ne peut savoir exactement ce qu’ils recherchent. Ces gens-là sont coutumiers du mensonge et ne réfléchissent pas aux conséquences du moindre de leurs mensonges. Tant que leur mensonge leur est profitable et qu’il est capable de tromper autrui, tant qu’il leur permet d’atteindre leurs objectifs, ils ne se soucient pas des conséquences. Dès qu’ils sont exposés, ils continuent de dissimuler, de mentir, de duper. Ces personnes se comportent et appréhendent le monde selon la méthode et le principe de la tromperie d’autrui par le mensonge. Ils sont hypocrites et parlent en s’adaptant à leur auditoire. Ils jouent le rôle exigé par la situation, quel qu’il soit. Ils sont charmants et habiles, leur bouche est pleine de mensonges, et ils ne sont pas dignes de confiance. Quiconque est en contact avec eux pendant un certain temps est fourvoyé ou perturbé, et ne peut recevoir ni provision ni aide ni édification. Peu importe si les paroles sortant de la bouche de ces gens sont méchantes ou agréables, raisonnables ou absurdes, en accord ou en désaccord avec l’humanité, grossières ou civilisées, il s’agit essentiellement de supercheries, de paroles altérées et de mensonges.
Être coutumier du mensonge est l’un des attributs principaux parmi cette catégorie de gens qui sont des antéchrists. À travers leur langage, leur façon de parler et de s’exprimer, la signification de leurs paroles et l’intention qui les sous-tend, on peut voir que ces personnes n’ont pas une humanité normale, qu’elles ne possèdent pas les normes d’humanité des honnêtes gens. Les antéchrists sont coutumiers du mensonge. Leurs mensonges et leurs tromperies sont bien plus graves que chez la plupart des gens ; ce n’est pas là un tempérament corrompu ordinaire, c’est déjà devenu une perte de conscience et de raison et une absence totale d’humanité. Par essence, ces personnes sont des démons ; les démons mentent et trompent souvent les gens comme cela, rien de ce qu’ils disent n’est vrai. Quand la plupart des gens mentent, il leur faut élaborer le mensonge, y réfléchir prudemment ; mais un antéchrist n’a pas besoin d’élaborer quoi que ce soit ou de réfléchir à la chose : les antéchrists ouvrent la bouche et ça sort, et avant que tu ne t’en rendes compte, tu es pris au piège. Leurs mensonges et leur tromperie sont tels que des individus lents à réagir peuvent mettre deux ou trois jours à y voir clair ; alors seulement ils réalisent ce que cette personne voulait dire. Les gens qui ne comprennent pas la vérité sont incapables de discernement. Les antéchrists sont coutumiers du mensonge : que pensez-vous de ce caractère qui leur est propre ? À l’évidence, ce n’est pas quelque chose qui fait partie de l’humanité normale. N’y a-t-il pas là quelque chose de démoniaque ? Précisément, il s’agit d’une nature démoniaque. Être coutumier du mensonge, le fait de mentir et de tromper autrui : apprend-on ces façons d’agir à l’école, ou est-ce le résultat de l’influence de leur famille ? Ni l’un ni l’autre. Ces choses sont inhérentes à leur nature, ils sont nés avec. Quand les parents éduquent leurs enfants, aucun n’apprend à son enfant à mentir et à tromper dès son plus jeune âge, et personne ne les force à mentir ou à tromper, pourtant il y a tout de même des enfants qui ne font que mentir en grandissant, qui restent de marbre quels que soient les mensonges qu’ils racontent et n’éprouvent jamais aucun remords, tourment ou malaise dans leur conscience au sujet des mensonges qu’ils ont racontés ; ces enfants, au contraire, se croient très malins, hautement intelligents, ils sont contents, fiers, et jubilent secrètement de leur capacité à tromper autrui par le mensonge et autres stratégies. C’est inhérent à leur nature. C’est ainsi que sont les antéchrists naturellement. C’est dans leur nature-essence d’être coutumiers du mensonge. Bien qu’ils participent souvent aux réunions et écoutent des sermons et des échanges, les antéchrists ne font jamais d’introspection ni n’essayent de se connaître, et peu importe le nombre de mensonges qu’ils ont racontés pour duper autrui, ils ne ressentent aucun reproche de la part de leur conscience et tentent encore moins de rechercher activement la vérité pour trouver une solution – ce qui prouve que, par essence, les antéchrists sont des incrédules. Peu importe le nombre de doctrines qu’ils sont capables de brandir face aux autres, ils ne les appliquent jamais à eux-mêmes, ne se dissèquent jamais eux-mêmes, et peu importe le nombre de mensonges qu’ils racontent ou de gens qu’ils dupent, ils ne se confient jamais à ce sujet et, au lieu de cela, font semblant, affichent une façade et n’ont jamais le courage d’admettre aux autres qu’ils sont des personnes fourbes. Par ailleurs, ils continuent à mentir et à tromper les gens dès qu’ils en ressentent le besoin. Leur nature n’est-elle pas ainsi ? Elle l’est, et il n’y a aucun moyen de la changer. Cette nature n’est pas l’expression de l’humanité normale ; à proprement parler, il s’agit d’une nature démoniaque, c’est le tempérament de Satan, ces gens sont des diables, des démons incarnés.
La première manifestation du caractère des antéchrists est d’être coutumier du mensonge, que nous catégoriserons comme une nature démoniaque. La manifestation de cette nature démoniaque est que, peu importe le moment ou l’endroit, peu importe l’occasion ou avec qui ils interagissent, les paroles que ce genre de personnes prononcent sont semblables à ce que disent le serpent et les démons – indignes de confiance. Il faut se montrer particulièrement prudent et lucide avec de telles personnes, ne pas accorder hâtivement crédit aux paroles de démons. La manifestation spécifique du fait qu’ils sont coutumiers du mensonge est que les mensonges leur viennent aisément ; les paroles qu’ils prononcent ne sauraient résister à une réflexion poussée, à l’analyse ou au discernement. Ils peuvent mentir à tout moment et croient qu’en toutes circonstances, il leur est impossible de dire quoi que ce soit de véridique, que tout ce qu’ils disent doit être un mensonge. Même si tu leur demandes leur âge, ils y réfléchissent et se demandent : « Pour quelle raison cette personne me demande-t-elle mon âge ? Si je dis que je suis âgé, est-ce qu’elle me méprisera et m’ignorera ? Si je dis que je suis jeune, me méprisera-t-elle en disant que je manque d’expérience ? Comment faut-il que je réponde ? » Même pour quelque chose d’aussi simple, ils peuvent encore mentir et refuser de te dire la vérité, jusqu’à te retourner la question et demander : « Qu’est-ce que tu en penses ? » Tu réponds : « Cinquante ans ? » « Tu n’es pas loin. » « Quarante-cinq ? » « Tu chauffes. » Est-ce qu’ils te donnent une réponse précise ? Par leurs réponses, sais-tu quel âge ils ont ? (Non.) C’est cela, être coutumier du mensonge.
Il existe une autre manifestation des antéchrists en tant que coutumiers du mensonge, c’est qu’ils mentent même quand ils se portent témoins. Porter un faux témoignage est un acte maudit qui offense le tempérament de Dieu. Même quand il s’agit de témoigner, ils osent se livrer à l’affabulation, aux mensonges et à la duperie, ce qui montre véritablement leur mépris total vis-à-vis des conséquences et l’immuabilité de leur nature ! Quand ils voient que d’autres témoignent sur la base de leur expérience et de leur compréhension alors qu’ils en sont incapables, ils les copient et disent ce que les autres disent et inventent les mêmes expériences que d’autres ont connues. S’ils ne comprennent pas quelque chose comme les autres, ils prétendent le contraire. S’ils n’ont pas ces expériences, cette compréhension et cet éclairage, ils affirment que c’est le cas. Même si Dieu ne les a pas disciplinés, ils prétendent qu’Il l’a fait. Même à ce sujet ils sont capables de mentir et de falsifier, ne faisant preuve d’aucune considération ni d’intérêt peu importe la gravité des conséquences possibles. Cela ne revient-il pas à être coutumier du mensonge ? De plus, ce genre de personne trompera n’importe qui. Certains pourraient se dire : « Dans tous les cas, les antéchrists sont tout de même des personnes : Ne se retiendraient-ils pas de tromper ceux qui leur sont les plus proches, ceux qui les ont aidés ou ceux avec qui ils ont partagé des épreuves ? N’éviteraient-ils pas de duper les membres de leur famille ? » Dire qu’ils sont coutumiers du mensonge implique qu’ils sont capables de tromper quiconque, même leurs parents, enfants et, bien sûr, leurs frères et sœurs. Des affaires les plus courantes aux plus importantes ils peuvent tromper autrui, même pour des affaires sur lesquelles ils devraient s’exprimer honnêtement, quand cela n’impliquerait aucune conséquence ni ne les affecterait en quelque manière que ce soit et où aucune sagesse n’est requise. Ils trompent aussi les gens et emploient les mensonges même pour résoudre des affaires simples qui, aux yeux de personnes extérieures, ne mériteraient pas de mentir et où s’exprimer sans détour serait très simple, sans se prendre la tête. Cela ne revient-il pas à être coutumier du mensonge ? Être coutumier du mensonge peut être qualifié comme l’une des manifestations principales des démons et de Satan. De ce point de vue, ne peut-on pas dire que l’humanité des antéchrists n’est pas seulement malhonnête mais également marquée par le fait d’être coutumière du mensonge, la rendant indigne de confiance ? (Si.) Si de tels individus commettent un acte répréhensible pour ensuite verser des larmes après avoir été émondés et critiqués par les frères et sœurs, prétendant en apparence être redevables à Dieu et promettant un repentir futur, oseras-tu les croire ? (Non.) Pourquoi cela ? La preuve la plus convaincante est qu’ils sont coutumiers du mensonge ! Même s’ils se repentent en apparence, pleurent à chaudes larmes, se battent la coulpe et prêtent serment, ne les croyez pas, car ils versent des larmes de crocodile, pour tromper les gens. Les paroles tristes et empreintes de remords qu’ils prononcent ne sont pas sincères ; ce sont des expédients visant à gagner la confiance d’autrui par des moyens frauduleux. Devant les gens, ils pleurent à chaudes larmes, admettent leurs fautes, prêtent serment et font connaître leur position. Toutefois, ceux qui ont une bonne relation avec eux en privé, ceux en qui ils ont relativement confiance, rapportent une version différente. Tandis que l’aveu public de leurs torts et leur promesse de changer leur comportement peut sembler honnête en surface, ce qu’ils disent en coulisse prouve que ce qui a été prononcé plus tôt n’était pas vrai mais faux, destiné à berner un plus grand nombre de personnes. Que disent-ils en coulisses ? Admettent-ils que ce qu’ils ont dit plus tôt était faux ? Non, ils ne le font pas. Ils répandront la négativité, présenteront des arguments et se justifieront. Cette justification et cette argumentation confirment que leurs aveux, leur repentir et leurs serments étaient tous faux, destinés à tromper autrui. Peut-on faire confiance à de tels individus ? N’est-ce pas là être coutumier du mensonge ? Ils sont même capables d’inventer des confessions, de faussement verser des larmes et promettre de changer leur comportement, et même leurs promesses sont un mensonge. N’est-ce pas là une nature démoniaque ? Même s’ils venaient à dire : « Je ne comprends que cela ; pour le reste, je ne sais pas, et je recherche l’éclairage de Dieu et j’espère recevoir l’aide des frères et sœurs afin de gagner progressivement la compréhension », cela serait une attitude et une affirmation honnêtes. Toutefois, les antéchrists sont absolument incapables de prononcer des paroles aussi honnêtes. Ils se disent : « Parler sincèrement m’attirerait le mépris des gens, je perdrais la face et je me sentirais humilié – ne serais-je pas complètement dépouillé de mon prestige ? Qui suis-je ? Puis-je admettre la défaite ? Même si je ne comprends pas, il me faut faire semblant de très bien comprendre ; il me faut tromper les gens et en premier lieu consolider ma position dans leurs cœurs. » N’est-ce pas là une manifestation des antéchrists ? De la source de leur parole à la manière dont parlent les antéchrists, ainsi qu’aux mots qu’ils prononcent, il est clair que les personnes de ce genre ne seront jamais honnêtes, cela leur est impossible. Puisqu’être coutumier du mensonge est inhérent à leur caractère, ils veulent tromper autrui et dissimuler les choses en toute occasion, ne souhaitant pas que quiconque connaisse ou voie les faits véridiques ou la situation réelle. Leur for intérieur est terriblement obscur. On peut définir avec assurance cet aspect du caractère des antéchrists comme étant dénué d’humanité et doté d’une nature démoniaque. Les mensonges leur viennent sans effort, sans avoir à y penser, au point où ils ne disent même pas quoi que ce soit de vrai quand ils parlent dans leur sommeil – tout n’est que duperie et mensonge. C’est cela, être coutumier du mensonge.
Le caractère des antéchrists est dénué d’honnêteté. Même quand ils ne sont pas en train de parler, leurs cœurs envisagent comment tromper, berner et fourvoyer autrui – qui fourvoyer, que dire quand ils voudront le faire, quelles méthodes employer pour lancer la conversation et quels exemples utiliser pour persuader les gens. Peu importe ce qu’ils disent ou pensent, ils ne nourrissent pas une attitude honnête, des opinions honnêtes ou des pensées honnêtes dans leurs cœurs. Chaque moment de leur vie, chaque seconde, est passée dans un état de volonté de tromper et de se jouer d’autrui. À chaque seconde, à chaque instant, ils songent à comment tromper, comment fourvoyer et comment berner autrui, ces pensées occupant l’entièreté de leurs esprits et le plus profond de leur cœur. Leur nature n’est-elle pas ainsi ? Ces gens-là peuvent-ils comprendre la vérité quand ils entendent des sermons ou lisent les paroles de Dieu ? Même s’ils les comprennent, peuvent-ils les mettre en pratique ? (Non.) À en juger par le plus profond de leur cœur et de leur caractère, de tels individus ne sont assurément pas destinataires du salut, car ce qu’ils aiment, ce à quoi ils pensent dans leurs esprits et leurs mondes intérieurs, tout cela est empreint d’une nature démoniaque qui va à l’encontre de la vérité et des choses positives, ne contenant pas une once qui soit louable. Être coutumier du mensonge est-il donc un attribut certain de l’humanité des antéchrists ? (Oui.) Les gens coutumiers du mensonge ne pratiquent aucune vérité. Quelles sont les conséquences de cela ? Quelles sont les manifestations spécifiques d’une personne qui ne pratique aucune vérité ? Peuvent-ils agir de manière inconsidérée ? Peuvent-ils se montrer arbitraires et ne connaître d’autre loi que la leur ? Peuvent-ils établir des royaumes indépendants ? Peuvent-ils dilapider des offrandes ? Peuvent-ils fourvoyer autrui ? Peuvent-ils conquérir le cœur des gens ? Ils peuvent faire toutes ces choses. C’est typique des antéchrists, ils sont coutumiers du mensonge. Peu importe le nombre de témoins qui les regardent, peu importe combien de personnes témoignent collectivement et les dénoncent, quand les faits sont exposés, ils refusent de les admettre. En dernier recours, ils adoptent une tactique pour vous faire face, prétendant avoir oublié et feignant l’ignorance. À ce stade, dans cette situation, ils sont incapables de prononcer la moindre parole vraie ou d’acquiescer et d’admettre : « C’était moi, j’ai eu tort, j’agirai différemment la prochaine fois et je ne commettrai pas la même erreur à nouveau, c’est certain. » C’est un antéchrist, qui n’admet jamais sa culpabilité et ne dit jamais un mot de vrai, à aucun moment. Peuvent-ils être sauvés avec une telle humanité ? Peuvent-ils parvenir à la vérité ? Absolument pas. Même s’ils comprennent la vérité, ils ne peuvent pas y parvenir car ils la rejettent, lui résistent et s’y opposent. Au plus élémentaire des niveaux, à savoir de parler honnêtement et d’admettre leurs erreurs, ils sont incapables de pratiquer cette vérité la plus simple ou de la mettre en œuvre. Comment peut-on attendre d’eux qu’ils renoncent à leur statut, à leurs perspectives et à leur destinée, et qu’ils renoncent à leurs intentions ? Peuvent-ils y renoncer et se rebeller contre ces choses ? Ils en sont encore moins capables. S’ils sont incapables de prononcer la moindre vérité, alors attendre d’eux qu’ils fassent quelque chose de plus difficile que cela est encore plus irréaliste.
Avez-vous autour de vous des coutumiers du mensonge ? D’aucuns pourraient dire : « Je n’ai pas encore rencontré de coutumier du mensonge, mais je sens que je pourrais en être un moi-même. » Laisse-moi te dire la vérité : tu es dans une situation dangereuse. Les coutumiers du mensonge conservent-ils la moindre trace d’humanité ? Sont-ils différents des démons ? Parmi vous, y a-t-il des coutumiers du mensonge ? Imaginons que, quel que soit l’environnement ou le contexte, peu importe ce qui se passe, le mensonge vienne si naturellement à une personne, sans que son visage ne rougisse ou que son cœur batte plus vite, et qu’elle puisse tout gérer et tout résoudre avec des mensonges. Dans son comportement et son rapport au monde et dans tous les aspects de la vie, dès qu’il y a une opportunité de parler, tout ce qu’elle dit est un mensonge, pas une phrase n’est vraie. Tout y est porteur d’intentions et d’objectifs et est accompagné des intrigues de Satan. Ce n’est pas là une personne honnête. Être capable de mentir en toute situation, même en ayant la tête sur le billot – n’est-ce pas là une personne au-delà de tout espoir ? À en juger par les différentes manifestations du fait d’être coutumier du mensonge chez les antéchrists, leurs mensonges sont simplement trop nombreux. L’objectif de leur parole est de tromper, de fourvoyer et de berner autrui. Tous leurs mots sont remplis des manigances et des intentions de Satan et dénués de la moindre manifestation d’honnêteté propre à l’humanité normale. On peut dire que les antéchrists sont totalement dépourvus de l’attribut de l’honnêteté qui relève de l’humanité normale. Les gens qui manquent d’honnêteté et qui sont coutumiers du mensonge sont catégorisés comme ayant une nature démoniaque – ce sont des démons. De telles personnes peuvent difficilement être sauvées, car elles n’acceptent pas la vérité et peinent à l’accepter.
La douleur cessera et les larmes s'arrêteront. Faites confiance à Dieu, Il a entendu nos appels dans notre souffrance, et Il nous sauvera de notre douleur. Contactez-nous pour connaître la bonne nouvelle de Dieu de nous sauver.