Nous venons de discuter de la capacité à discerner le bien du mal dans l’humanité des personnes, c’est-à-dire leur capacité à identifier les choses positives et les choses négatives. Peu de personnes sont capables de ce discernement, et pourtant, dans leur vie, les gens sont fréquemment confrontés à des choses positives et à des choses négatives. Par exemple, les émotions normales des gens – la joie, la colère, la tristesse, le bonheur – sont-elles des choses positives ou négatives ? (Ce sont des choses positives.) Qu’en est-il de la rébellion des gens contre Dieu ? Est-ce une chose positive ou négative ? (C’est une chose négative.) Et qu’en est-il des désirs extravagants que les gens adressent à Dieu ? Sont-ils des choses positives ou négatives ? (Ce sont des choses négatives.) Dans leur vie quotidienne, les gens n’ont en réalité aucune perception vis-à-vis de nombreuses choses auxquelles ils sont confrontés. Certaines choses positives accompagnent toujours les gens dans leur vie et dans leur existence ; elles jouent un rôle très important dans leur vie, et leur impact positif sur la survie humaine ne peut être remplacé par celui d’aucune chose négative. Cependant, les gens négligent souvent ces choses positives, croyant plutôt que ce sont de nombreuses choses négatives qui sont toujours avec les gens, soutiennent leur vie et les accompagnent dans leur existence. Cela permet de constater que de nombreuses personnes n’ont en réalité aucune sensibilité vis-à-vis des choses positives. Le fait de ne pas avoir de sensibilité vis-à-vis de ces choses n’a que peu d’importance. Dès lors que, sachant qu’il s’agit de choses positives, tu n’as pas d’aversion pour elles et que tu peux même y aspirer et les aimer du plus profond de ton cœur, cela prouve que ton humanité aspire à ce qui est positif. Supposons que tu saches ce que sont les choses positives et ce que sont les choses négatives, mais que tu ne parviennes toujours pas à apprécier les choses positives. Au contraire, tu as dans ton cœur une préférence pour les choses négatives, tu t’y intéresses même particulièrement et, pour aller plus loin, tu les poursuivras et tenteras assurément de les obtenir si les conditions sont réunies pour cela et que tu en as l’occasion. Cela indique qu’en ce qui concerne ton orientation vis-à-vis des choses positives et des choses négatives, tu aimes ce qui est négatif et non ce qui est positif. Si tu n’aimes pas les choses positives, cela montre que tu n’es pas une figure positive. Si tu n’es pas une figure positive, alors tu n’es certainement pas quelqu’un qui a une conscience et de la raison ; tu es une figure négative. Si tu n’es pas quelqu’un qui a une conscience et de la raison, alors tu n’es pas un être humain, tu n’es pas une personne. Par exemple, quelqu’un cultive des tomates. Il apprend qu’une fois que les tomates ont grossi, il est possible de les faire passer du vert au rouge en une nuit simplement en appliquant un agent chimique, et qu’elles soient alors immédiatement prêtes à être vendues. Il se dit alors : « C’est formidable. Tous les autres les vendent de cette manière, alors je vais faire de même. Ainsi, je pourrai devenir riche et je pourrai également manger des tomates plus tôt. C’est parfait ! » Il vend donc ces tomates et les consomme lui-même. Quelqu’un lui fait remarquer que les tomates mûries à l’aide d’agents chimiques sont nocives et que vendre de tels produits revient à faire du mal aux autres, mais il refuse d’accepter cela en disant : « Comment cela pourrait-il nuire aux gens ? C’est le fruit de la recherche scientifique ; c’est une chose positive. La science est au service de l’homme, et puisque ces choses ont été inventées grâce à la science, elles devraient être appliquées à grande échelle dans la vie des gens. La vie des gens ne peut se passer de la science ; nous devons compter sur elle. » Certaines personnes traitent même la science comme la vérité et enseignent aux gens à aimer, à apprendre et à utiliser la science, ainsi qu’à tout fonder sur elle. Certaines personnes ont peut-être à présent découvert que la science n’est pas nécessairement correcte et que certaines choses inventées grâce à elle sont nocives. Par exemple, les armes chimiques et les armes sophistiquées sont capables de massacrer le genre humain, et les aliments génétiquement modifiés en particulier représentent un fléau sans fin pour le genre humain. Cependant, beaucoup de gens ne pensent pas que ce soit le cas et affirment : « La science peut-elle se tromper ? Si la science était dans l’erreur, l’État la soutiendrait-il ? Tout le genre humain apprend et utilise la science ; se pourrait-il que tout le genre humain soit dans l’erreur ? » Cette affirmation est-elle correcte ? Ils croient que, puisque l’ensemble du genre humain vénère et utilise la science et que c’est la tendance sociale, peu importe à quel point une chose est négative, elle peut devenir une chose positive. Ces personnes sont-elles capables de discerner le bien du mal ? (Non.) Que sont ces paroles qu’elles prononcent ? (Ce sont des idées fausses.) Ce sont des idées fausses, des hérésies et des arguments tordus. Même si la plupart des gens au sein du genre humain malfaisant sont d’accord avec ces propos et les reconnaissent, peu importe le nombre de personnes qui les reconnaissent et les approuvent, ce qui est faux restera toujours faux, les choses négatives resteront toujours négatives et les raisonnements tordus resteront toujours tordus. Il est impossible qu’ils deviennent des choses positives, ni qu’ils deviennent jamais la vérité.

Les personnes qui poursuivent toujours les tendances sociales et apprécient d’énoncer des idées fausses ne sont-elles pas celles qui aiment particulièrement les choses négatives ? (Si.) Sont-elles capables d’accepter la vérité et les choses positives ? (Non.) Elles sont incapables d’accepter les choses positives. Par exemple, certaines personnes tombent malades, et en réalité, leur maladie pourrait être guérie par l’exercice physique et par des ajustements à leur routine quotidienne, mais elles insistent pour utiliser des moyens et des méthodes modernes et high-tech pour se soigner. Tu pourrais dire : « Même si la médecine est aujourd’hui très avancée et que ce traitement donne des résultats évidents, il aura des séquelles dont les conséquences seront irréversibles. Tu devrais utiliser une méthode naturelle, comme l’exercice physique, l’ajustement de ta routine quotidienne et de tes pratiques et habitudes alimentaires, pour amener progressivement ton corps à entrer dans un rythme normal et naturel, après quoi certains symptômes s’atténueront progressivement. » Certaines personnes peuvent accepter ce type de point de vue, mais d’autres non. Elles se disent : « C’est une approche dépassée. C’était la manière et la philosophie avec lesquelles le genre humain traitait les maladies il y a des milliers d’années. L’idée selon laquelle guérir, c’est trente pour cent de soins et soixante-dix pour cent de convalescence ne tient tout simplement plus la route ! La médecine est aujourd’hui très avancée et les traitements de pointe donnent des résultats rapides. Les médicaments nous guérissent en un clin d’œil ! » Selon leur point de vue, dès lors que la médecine est avancée et qu’elle permet de guérir les diverses maladies du genre humain et de prolonger la vie des gens, cela signifie qu’elle est devenue une chose positive, et les gens devraient croire en la médecine et croire en la science, et laisser la science régir leur destinée. Ces personnes pensent que peu importe le nombre de maladies que les gens contractent, il n’y a rien à craindre : grâce aux moyens high-tech, toute maladie compliquée et difficile à soigner peut être guérie, et même s’il y a des séquelles, il n’y a pas lieu de s’inquiéter. Ces opinions sont-elles exactes ? Ce sont des idées fausses. Dites-Moi, si vous parlez à ce genre de personnes de ce que sont les choses positives, pouvez-vous vous faire comprendre ? Peuvent-elles l’accepter ? (Non, nous ne pouvons pas nous faire comprendre.) L’une des raisons pour lesquelles vous ne pouvez pas vous faire comprendre est qu’elles-mêmes sont incapables d’accepter les points de vue positifs. Voici une autre raison : l’ensemble du genre humain, sans exception et dans le monde entier, est en train d’être emporté par les tendances malfaisantes. Même si ces personnes croient en Dieu, au fond de leur cœur, elles n’acceptent pas la vérité, elles n’acceptent pas les choses positives et elles ne considèrent pas les personnes et les choses en se basant sur les paroles de Dieu. Au contraire, elles continuent à utiliser les points de vue et les tendances malfaisantes de Satan comme base pour considérer ou traiter chaque question. Par conséquent, même si une personne de ce type croit en Dieu depuis de nombreuses années, a écouté certains sermons, fait son devoir et prétend être disposée à accepter la vérité, les points de vue qu’elle a sur les choses dans la vie réelle restent inchangés, et elle n’a pas non plus changé dans ce qu’elle choisit entre les choses négatives et les choses positives. Les choses négatives qu’elle a acceptées ont déjà pris racine dans son cœur, et même si elle sait que ces choses ne sont pas la vérité, elle continue à s’y accrocher. Cela montre clairement que ce sont les choses négatives, et non la vérité, que ces personnes aiment vraiment dans leur cœur. Même si elles ont lu les paroles de Dieu et écouté des sermons sur la vérité, et qu’elles comprennent en termes de doctrine que ces paroles sont correctes et sont la vérité, elles ne sont toujours pas disposées à abandonner les choses négatives qu’elles ont depuis longtemps acceptées au plus profond de leur cœur, et elles n’utilisent jamais les paroles de Dieu comme base pour discerner les choses négatives. Lorsqu’elles sont confrontées à des questions spécifiques, elles s’accrochent toujours dans leur cœur à leurs opinions initiales erronées et continuent de considérer comme positives les choses négatives et comme correctes les opinions erronées. Quant aux choses positives, même si elles ne disent pas explicitement qu’elles sont négatives, elles ne sont pas disposées dans leur cœur à abandonner les choses négatives et à accepter les choses positives, car elles estiment que « les choses positives semblent avoir trop peu d’influence et trop peu de gens peuvent les accepter. Elles ne sont pas viables dans la société, c’est un fait objectif. » Cela prouve qu’elles n’ont pas la capacité de discerner le bien du mal dans leur cœur et qu’il y a un problème avec leur humanité. Ce type de personnes ne s’intéresse pas aux choses positives et souhaite souvent transformer la nature, modifier les lois de survie du monde naturel, changer les lois de la physiologie humaine et modifier les lois de survie humaine, en voulant toujours conquérir la nature ainsi que divers êtres vivants. Par exemple, elles réfléchissent toujours à des choses comme celles-ci : « Comment donner au chien les gènes du chat, afin qu’il puisse attraper les souris comme le chat ? Et ne serait-il pas merveilleux que le chat puisse à la fois attraper les souris et garder la maison comme le chien ? » « Si la poule pouvait à la fois pondre des œufs et chanter, alors nous n’aurions besoin d’élever que des poules ; ça serait vraiment formidable ! » Tu vois, elles réfléchissent toujours à des choses inappropriées. S’il s’agissait d’un individu capable de discerner le bien du mal, il se dirait : « Les animaux créés par Dieu sont si merveilleux ! Les coqs peuvent chanter et tenir compagnie aux poules, les poules peuvent pondre des œufs et faire naître des poussins, et les humains peuvent manger la viande des coqs comme celle des poules. Les chiens peuvent protéger la maison et tenir compagnie à leurs maîtres, et les chats peuvent attraper les souris, et parfois ils peuvent aussi devenir des membres discrets de la famille. Tout cela est formidable, chacun a sa propre fonction : tout ce que Dieu a créé est bon ! » À l’inverse, ceux qui ne peuvent pas saisir les choses positives utiliseront les opinions de Satan pour les nier et les condamner, et ils tenteront même, à partir des opinions de Satan, de changer les lois de la survie des diverses créatures, de changer les diverses lois du monde naturel, et même de changer les lois de la survie humaine, tout cela afin de laisser la science détenir le pouvoir. De telles personnes n’ont assurément pas une humanité normale. Leur humanité est dépourvue de la caractéristique consistant à être capable de discerner le bien du mal. De plus, elles ne savent pas comment gérer leur vie selon les lois naturelles et veulent toujours faire les choses selon la volonté humaine, en utilisant des moyens technologiques ou des méthodes artificielles pour modifier les lois normales de la vie physique. Par exemple, une personne normale a besoin de sept ou huit heures de repos par jour pour être en pleine forme et être capable de tenir toute une journée de vie et de travail, mais ce type de personnes se demande : « Ne serait-il pas formidable que les gens puissent vivre et travailler normalement chaque jour sans avoir besoin de dormir ni de manger ? Je me demande quels moyens high-tech pourraient être utilisés pour y parvenir ? » Des idées absurdes et étranges peuvent tout simplement surgir dans leur esprit. Ces individus ne réfléchissent pas à la manière de s’adapter à ces lois et de les suivre du point de vue de l’humanité normale et de gérer ainsi correctement les divers besoins et problèmes de la chair, mais veulent au contraire toujours changer ces lois, être différents des gens ordinaires, être capables de transcender leurs instincts physiques et ne pas être contrôlés ni restreints par leur chair. N’est-ce pas effrayant ? Ils souhaitent toujours se démarquer de la foule. Les autres dorment huit heures par jour, mais eux souhaitent ne dormir que dix minutes, ou tout au plus une ou deux heures, et avoir quand même suffisamment d’énergie pour la journée. C’est quelque chose que les gens normaux ne peuvent pas atteindre. Les lois naturelles du corps humain ont déjà été fixées selon la préordination de Dieu. L’appétit d’une personne, les lois qui régissent le fonctionnement de ses organes internes, la quantité d’énergie dont elle dispose, la quantité de travail qu’elle peut faire en une journée, le nombre de choses auxquelles son cerveau est capable de réfléchir en une journée et la durée pendant laquelle elle peut y réfléchir, tout cela est fixé. Du point de vue de l’humanité, ces lois sont en réalité normales, et elles sont des choses positives. Ce n’est qu’en suivant certaines lois que l’homme peut continuer à vivre année après année, qu’il peut continuer à se multiplier et à vivre de génération en génération, et que la survie du genre humain peut se poursuivre. Il en est ainsi pour tous les êtres vivants. Ce n’est qu’en suivant certaines lois naturelles et certaines lois de la vie, et en ayant à la fois des périodes de repos et des périodes d’activité, que la continuité de leur vie peut être maintenue. Si quelqu’un viole les lois naturelles, il rencontrera des problèmes dans la continuation de sa vie et il risque de ne pas vivre très longtemps. Si un problème survient au niveau de la condition physique d’une personne, sa vie normale, ses repas quotidiens, ainsi que sa pensée normale, son jugement normal et la quantité de travail qu’elle peut faire en une journée, et ainsi de suite, seront tous affectés. Par conséquent, les lois naturelles du genre humain protègent la survie normale du genre humain. Ce sont là des choses positives qui ne devraient pas être méprisées par les gens, ni leur inspirer de l’aversion. Au contraire, ils devraient les respecter et les suivre. Ces individus qui ne sont pas humains et qui sont de Satan ont toujours le sentiment que « suivre ces lois naturelles du genre humain rend les gens totalement incapables et inutiles ! Nous sommes constamment limités par ces lois naturelles : quand on est fatigué, on doit aller dormir ; quand on a faim, on doit aller manger. Si on ne fait pas ces choses, notre esprit ne peut plus suivre ce que dit notre bouche, nos mains se mettent à trembler, notre cœur se met à battre à tout rompre, nos jambes deviennent faibles et on ne peut pas tenir debout. C’est tellement pénible ! Imaginez que l’on puisse simplement prendre un médicament et vivre normalement, ou que l’on puisse être plein d’énergie même après plusieurs jours sans repos, ce qui nous rendrait encore plus incroyables que des robots. Ou imaginez que lorsque l’on a faim, il suffise d’appuyer sur un certain point d’acupuncture pour cesser immédiatement d’avoir faim. Ou imaginez que l’on ne mange pas pendant plusieurs jours et que l’on se porte toujours bien, que notre chair ne dépérisse pas, que notre énergie ne diminue pas et que notre corps reste normal et en bonne santé. Ce serait formidable ! » Les gens veulent toujours changer ces lois naturelles. N’est-ce pas là nier des choses positives et s’y opposer ? (Si.) L’existence de ces choses positives assure l’existence normale du genre humain et maintient la vie normale du genre humain, donc les gens devraient non seulement les suivre, mais aussi les traiter de manière rationnelle. Ils ne devraient pas aller à leur encontre, les réprimer ni entrer en désaccord avec elles, et encore moins s’y opposer. D’autre part, les choses qui dépassent les lois naturelles du genre humain, les produits de l’imagination des gens, certaines de leurs idées anormales et leurs comportements extraordinaires sont toutes des choses négatives. Comme ce sont toutes des choses négatives, les gens devraient les discerner et les rejeter, et non les accepter. Si tu sais discerner les choses positives des choses négatives et que tu es capable de les traiter correctement et de les gérer rationnellement au cours de ta vie, alors ton humanité est normale. S’il arrive souvent que tu ne ressentes pas les effets positifs de ces choses positives sur toi, que tu souhaites souvent t’y opposer et faire des choses qui leur sont contraires, et que tu essaies souvent de changer ces choses positives en te basant sur des dictons et des points de vue négatifs, violant ainsi les lois objectives des choses, alors cela prouve que, en ce qui concerne ton humanité, tu n’as pas la capacité de distinguer le bien du mal. Après avoir échangé de cette manière, comprenez-vous à présent ? (Oui.)

Si une personne a de l’humanité, ne devrait-elle pas comprendre ce que sont les choses positives et les accepter ? (Si.) Et ne devrait-elle pas également être capable de discerner les choses négatives, tout en étant capable de les détester et de les rejeter de tout son cœur ? (Si.) Alors, quelles autres choses les gens sont-ils incapables d’identifier comme étant positives ou négatives ? Croire en Dieu et Le suivre est-il une chose positive ou négative ? (C’est une chose positive.) La souveraineté de Dieu sur la destinée de l’homme est-elle une chose positive ou négative ? (C’est une chose positive.) La souveraineté de Dieu sur la destinée de l’homme est une chose positive. Quels sont donc les principaux points de vue qui sous-tendent l’opposition de l’humanité corrompue à la souveraineté et aux orchestrations de Dieu ? (Les gens croient que leur destinée est entre leurs mains et que la connaissance peut changer la destinée d’une personne.) Ce sont là les points de vue qui sous-tendent le déni de Dieu et la résistance envers Dieu du genre humain corrompu ; ce sont véritablement des choses négatives. Alors, comment les gens devraient-ils saisir la question de la souveraineté de Dieu sur la destinée de l’homme ? Certaines personnes, même si elles reconnaissent doctrinalement que l’affirmation « Dieu est souverain sur la destinée de l’homme » est correcte et constitue une chose positive, continuent néanmoins de croire dans leur cœur que l’homme peut changer sa destinée par ses propres efforts, que sa destinée peut être entre ses mains et qu’il a le dernier mot. Elles estiment que si elles n’étudient pas assidûment et ne s’appliquent pas avec diligence, elles ne pourront pas entrer dans une bonne université et n’auront pas un bon emploi, de bonnes perspectives d’avenir ni de bonnes conditions de vie. Sont-elles le genre de personnes capables de discerner le bien du mal ? (Non.) Après avoir vécu vingt ou trente ans, elles ne savent toujours pas ce que signifie l’affirmation « Dieu est souverain sur la destinée de l’homme ». Elles croient en Dieu depuis de nombreuses années, mais continuent de penser que leur destinée est entre leurs mains, que la connaissance peut changer leur destinée et que si elles veulent une bonne destination, profiter de choses agréables et mener une bonne vie, elles doivent compter sur leurs propres efforts, comme le disent les non-croyants : « Il faut tout mettre en jeu pour gagner. » Les personnes de ce genre sont-elles capables de discerner le bien du mal ? (Non.) Une personne incapable de discerner le bien du mal est-elle un être humain ? (Non.) Ces personnes jouissent d’une vie agréable, mangent et s’habillent bien, sont tenues en haute estime par les autres membres de la société et ont le sentiment que la vie qu’elles mènent aujourd’hui est le fruit de leur propre travail acharné. Par conséquent, elles croient que l’affirmation « Il faut tout mettre en jeu pour gagner, et la destinée de l’homme dépend de lui-même, pas des autres » est vraie et constitue un point de vue correct. Est-ce là une manifestation d’humanité normale ? (Non.) Avant d’acquérir des connaissances, les gens ne comprennent pas ces choses, mais une fois qu’ils ont saisi certaines connaissances, ils rejettent complètement l’affirmation « Dieu est souverain sur la destinée de l’homme » et pensent plutôt la chose suivante : « Le destin d’une personne est entre ses propres mains ; on peut créer le bonheur de ses propres mains. » Les personnes de ce genre sont-elles capables de discerner le bien du mal ? (Non.) Alors, quel genre de créature une telle personne est-elle ? N’est-elle pas dépourvue d’humanité ? (Si.) Une personne de ce genre est dénuée de conscience et de raison, et quelqu’un qui n’a ni conscience ni raison ne peut pas discerner le bien du mal. Même après avoir véritablement fait l’expérience des réalités de la vie, elle ne peut toujours pas vraiment saisir ce que sont les choses positives, ni vraiment comprendre ce qu’est l’essence des choses positives. Cela montre qu’elle est incapable de discerner le bien du mal. Une telle personne n’a pas d’humanité ; elle n’est absolument pas un être humain. Il y a aussi certaines personnes qui peuvent régurgiter de la doctrine, en disant : « Les lois de toutes choses viennent de Dieu, ce sont des choses positives, elles sont bénéfiques à l’humanité, et elles sont ce que l’humanité devrait suivre, et aussi ce à quoi l’humanité devrait aspirer et ce qu’elle devrait poursuivre », mais après être entrées en contact avec certaines informations et technologies de pointe, leurs points de vue sur ces questions changent. Vers quel type de points de vue évoluent-ils ? Elles affirment : « Nous qui croyons en Dieu, nous discutons constamment des lois de la vie, des lois de toutes choses et des lois de la survie de toutes choses, et nous pensons que ce sont là des choses positives. C’est tellement rétrograde ! Cela témoigne d’un manque de connaissances : c’est faire preuve d’étroitesse d’esprit ! La technologie est tellement avancée aujourd’hui ; il y a beaucoup de choses que tu n’as pas besoin de faire toi-même, car les produits technologiques peuvent les faire à ta place – c’est ce que l’on appelle le progrès ! Regarde, certaines voitures peuvent se conduire toutes seules. Une fois que tu es monté à bord, tu choisis ta destination, puis il te suffit de dire un mot et la voiture se met à rouler. C’est vraiment high-tech, c’est tellement admirable ! L’homme a développé une technologie avancée, et nous sommes devenus les maîtres de toutes choses sans rien faire. Donc, seule la science est la vérité absolue ! Les gens qui manquent d’éducation et de connaissances et qui ne comprennent pas la science sont arriérés et incultes ! » Leur point de vue a changé, n’est-ce pas ? Dans leur cœur, ces personnes n’ont pas discerné la différence entre les choses positives et les choses négatives. Il y a aussi des gens qui, après avoir visité un musée de l’aviation, s’exclament : « Waouh, quelle révélation, la science est tellement avancée ! Nous, les gens ordinaires, on se sent complètement dépassés là-dedans, on ne comprend rien à tout ça. Tu ne peux même pas imaginer à quel point la science s’est développée à présent. On n’a même pas été en contact avec toute cette technologie moderne et avancée ! Et on croit encore en Dieu, et on parle encore des règles et des lois naturelles, on est tellement arriérés ! » Après avoir vu ces choses éblouissantes de la société moderne, ces personnes nient complètement, du plus profond de leur cœur, les théories concernant les choses positives et les choses négatives qu’elles comprenaient auparavant. Elles ne déterminent pas plus clairement ce que sont les choses positives, mais croient plutôt que les choses positives sont arriérées et à la traîne par rapport à la technologie moderne et au rythme moderne du développement humain. Non seulement cela, mais elles approuvent particulièrement ces choses négatives et y aspirent ardemment, espérant devenir l’une de ces personnes qui développent les technologies modernes et avancées. Une personne de ce genre est-elle capable de distinguer le bien du mal ? (Non.) Étant donné que la capacité de discerner le bien du mal est une caractéristique de l’humanité, il s’ensuit que c’est quelque chose d’inhérent et d’inné à l’humanité, et non quelque chose qui se forme plus tard. Autrement dit, la capacité de discerner le bien du mal, cette caractéristique de l’humanité, ne changera pas avec le temps, ni avec les changements de l’environnement géographique, ni avec ceux des personnes, des événements et des choses. Nul ne peut la changer, et rien ne peut la modifier ni la supprimer. Au plus profond du cœur des personnes capables de discerner le bien du mal, les choses positives sont toujours ce à quoi elles aspirent, tandis que les choses négatives sont toujours ce pour quoi elles ont de l’aversion et qu’elles détestent, et elles ne sont pas ce dont leur humanité a besoin. De quoi ont-elles besoin ? Elles ont besoin de choses qui sont bénéfiques aux lois de la vie physique et à leur survie physique, des choses qui sont naturelles, qui permettent aux gens de ressentir de la sérénité et du calme, et qui sont conformes aux besoins de la conscience et de la raison de l’humanité normale, et non des choses grandioses, prestigieuses et impressionnantes. Tu vois, en ce qui concerne la manière de se conduire, certaines personnes aiment que leur vie soit un peu plus simple et plus discrète ; elles n’aiment pas mener une vie remarquable, mais aiment simplement le calme, ressentir de la sérénité et de la joie, et mener leur vie très tranquillement. D’autres personnes, en revanche, n’apprécient pas cela ; elles préfèrent mener une vie remarquable, elles aiment ce qui est grandiose, prestigieux et impressionnant, elles aiment se mettre en scène, elles aiment se démarquer de la foule et être célèbres, et elles n’apprécient pas l’ordinaire ni le naturel. Cela montre les différences d’humanité entre les gens.