Dissection de la manière dont les antéchrists induisent en erreur, attirent, menacent et contrôlent les gens

I. Dissection de la manière dont les antéchrists induisent les gens en erreur

Lors de la dernière réunion, nous avons achevé notre échange sur le quatrième point, qui concernait les diverses manifestations des antéchrists. Aujourd’hui, nous allons commencer à échanger sur le point cinq, intitulé : Comment les antéchrists induisent en erreur, attirent, menacent et contrôlent les gens. Quatre verbes sont employés pour décrire cet aspect des manifestations des antéchrists, et grâce à ces quatre verbes et au comportement des antéchrists, nous pouvons voir les tempéraments de ces derniers. Le premier verbe est « induire en erreur ». À quelle sorte de tempérament ce verbe renvoie-t-il ? À la malveillance. Alors, qu’en est-il du verbe « attirer » ? Habituellement, attire-t-on les gens en employant des paroles agréables ou désagréables ? (Des paroles agréables.) Donc, quelle sorte de tempérament gouverne ce comportement ? La malveillance. Et qu’en est-il de « menacer » et de « contrôler », quel tempérament gouverne ces comportements ? (La méchanceté.) En effet, la méchanceté. D’après le point cinq, nous pouvons voir les tempéraments des antéchrists. Quelles sont les principales manifestations des antéchrists dans ce point ? (La malveillance et la méchanceté.) Ces deux tempéraments, la malveillance et la méchanceté, sont tous deux très prononcés et évidents. Discutons de ces comportements l’un après l’autre, en commençant par celui qui consiste à « induire en erreur ». Que veut dire l’expression « induire en erreur », en général ? Implique-t-elle une quelconque manifestation d’honnêteté ? Y a-t-il la moindre parole honnête là-dedans ? (Non.) Il n’y a pas la moindre parole honnête là-dedans, tout est faux. C’est faire appel à de fausses impressions, à de fausses déclarations et à des paroles trompeuses pour faire croire aux autres que ce que l’on dit est correct, et les amener ainsi à vous reconnaître et à vous faire confiance. Voilà ce que veut dire « induire en erreur ». Ceux qui sont induits en erreur gagnent-ils la vérité, ou s’engagent-ils sur le bon chemin ? Ils n’accomplissent ni l’un ni l’autre. Le comportement et la pratique qui consistent à induire les gens en erreur sont, sans aucun doute, négatifs, plutôt que positifs. Les gens qui sont induits en erreur ont fondamentalement été dupés. Ils ne comprennent pas les véritables faits, la situation réelle ou le vrai contexte, et ensuite, ils choisissent le mauvais chemin et la mauvaise direction, ainsi que la mauvaise personne à suivre. Voilà l’effet que ce fourvoiement a sur ceux qui en sont victimes. C’est comme les publicités dans un centre commercial : elles sont très bien formulées, et quand les gens les voient, ils les prennent pour argent comptant, mais après avoir fait leurs achats, ils découvrent que ces produits sont inutiles. C’est cela être dupé. Alors, quel est le but caché des antéchrists quand ils se comportent d’une façon qui induit les gens en erreur ? Quelles méthodes utilisent-ils, quelles paroles prononcent-ils et que font-ils pour induire les gens en erreur ? Parlons d’abord de leur but. S’ils n’avaient absolument aucun but, auraient-ils à faire des efforts ou à dire des choses agréables pour attirer les gens et les induire en erreur ? Les incroyants ont un dicton, qui dit : « Les déjeuners gratuits n’existent pas. » Si tu ne peux pas percer cela à jour, alors tu te feras duper. Le monde est simplement malveillant à ce point, les gens manigancent les uns contre les autres et se malmènent les uns les autres. Telle est la vie de l’humanité corrompue. Pourquoi les antéchrists déploient-ils des efforts pour parler de façon détournée afin d’induire les gens en erreur ? Ils parlent et agissent dans un but précis, qui est de lutter pour avoir du pouvoir et un contrôle sur les gens. Cela ne fait aucun doute. Leurs objectifs ne sont pas différents de ceux des politiciens. Alors, quelles stratégies les antéchrists utilisent-ils pour induire les gens en erreur ? Comment s’y prennent-ils ? D’abord, ils t’amènent à les aimer. Dès lors que tu auras une bonne image d’eux, tu ne te méfieras plus d’eux : tu leur feras confiance, puis tu accepteras leurs qualités de dirigeants et tu leur obéiras volontiers. Tu seras disposé à écouter tout ce qu’ils disent et tout ce qu’ils te demandent de faire. Que signifie cette disposition à écouter ? Cela veut dire ne pas faire preuve de discernement, écouter et obéir sans principes. Les antéchrists peuvent-ils obtenir cet effet d’induire les gens en erreur, à l’aide de paroles ou de méthodes qui les condamnent ? Absolument pas. Alors, quelles méthodes emploient-ils habituellement pour obtenir cet effet ? La plupart du temps, ils utilisent des paroles qui sont alignées sur les notions humaines et sur des doctrines concernant les sentiments humains. Parfois, ils profèrent également des formules et des doctrines qui sont alignées sur la vérité. Cela leur permet d’atteindre facilement leur objectif, qui est d’induire les gens en erreur, et il y a également de fortes chances que les gens les acceptent. Par exemple, quand des frères et sœurs font quelque chose de mal, faisant subir des pertes au travail de l’Église, et qu’ils se sentent négatifs et faibles, les antéchrists n’échangent pas sur la vérité avec eux pour les soutenir et les aider. Au lieu de cela, ils disent : « Il arrive fréquemment que les gens soient faibles, c’est normal. Je suis souvent faible, moi aussi. Dieu ne se souvient pas de ces choses. » En réalité, savent-ils si Dieu Se souvient de ces choses ou pas ? Non. Ils disent : « Peu importe si ce problème n’a pas été géré correctement. Rectifiez simplement le tir la prochaine fois. La maison de dieu n’est pas au courant, et personne n’enquête à ce sujet. Du moment que je ne signale pas cette situation en haut lieu, les dirigeants supérieurs n’en sauront rien, et le supérieur ne l’apprendra assurément pas. Dieu ne le saura donc pas non plus. Par conséquent, dieu ne prêtera pas attention à cette question. Nous sommes tous corrompus. Tu as de la corruption, et moi aussi. En tant que dirigeant, je suis comme un parent : quelles que soient les erreurs que vous commettez, j’en suis responsable. C’est de ma faute, parce que j’ai une faible stature et que je ne suis pas capable de vous soutenir et de vous aider, ce qui vous a conduits à faire quelque chose de mal. Si j’avais une stature plus importante, j’aurais pu vous aider, et vous n’auriez pas commis d’erreur. La responsabilité de ce problème m’incombe. Même si cela a peut-être fait subir certaines pertes au travail de l’Église, nous pouvons régler ce problème nous-mêmes, et les choses n’iront pas plus loin. Personne ne devrait mener d’enquête sur cette question et personne ne devrait signaler le problème en haut lieu. Que cela reste simplement entre toi et moi. Si je n’en parle pas aux autres frères et sœurs, personne ne le signalera en haut lieu, et la question sera abandonnée. Nous devons simplement prier et prêter serment devant dieu que nous ne referons jamais une telle chose ou que nous ne commettrons jamais une telle erreur à nouveau. En tant que dirigeant, il est de ma responsabilité de vous protéger. Dieu est si élevé, est-il réaliste que nous lui demandions sa protection ? En outre, dieu ne se soucie pas de ces questions sans importance dans la vie des gens, donc la responsabilité de vous protéger repose implicitement sur mes épaules en tant que dirigeant. Vous avez une faible stature, par conséquent, je porterai le chapeau si vous commettez une erreur. Ne vous inquiétez pas, si jamais quelque chose allait réellement de travers, et que le supérieur le découvrait ou l’apprenait, je prendrais votre défense. » Quand les gens entendent ça, ils se disent : « C’est formidable ! Cela m’inquiétait tellement d’endosser cette responsabilité, ce dirigeant est vraiment formidable ! » Ces gens n’ont-ils pas été induits en erreur ? Y a-t-il quoi que ce soit, dans les propos des antéchrists, qui soit aligné sur la vérité ? Y a-t-il quoi que ce soit de bénéfique ou d’édifiant pour ces gens ? Y a-t-il quoi que ce soit qui gère les problèmes sur la base de principes ? (Non.) Alors, de quel genre de paroles s’agit-il ? De paroles qui utilisent les sentiments humains, l’empathie et le pardon pour établir des liens, en mettant l’accent sur les sentiments et l’amitié, pour amener la relation à certain niveau, en faisant en sorte que les gens aient l’impression que les antéchrists sont particulièrement compréhensifs, particulièrement indulgents et tolérants avec les personnes. Mais il n’y a ni principes ni vérités dans tout cela. Qu’est-ce que ce comportement apparemment compréhensif ? C’est simplement ne pas s’attarder sur les choses, c’est comme amadouer un enfant. Quelles sont les stratégies utilisées ici ? Amadouer, duper, établir des liens, ne pas s’attarder sur les choses et faire semblant d’être de bonnes personnes, tout cela au détriment des intérêts des frères et sœurs, et trahir les intérêts de la maison de Dieu, afin d’atteindre leur but, qui est de berner les gens et de les induire en erreur. Quelle est la conséquence ultime de tout cela ? Cela amène les gens à s’éloigner de Dieu, à se méfier de Dieu et à se rapprocher des antéchrists. Même après avoir été induits en erreur, ces gens disent : « Après avoir commis cette erreur, je me suis vraiment inquiété. J’ai maintes fois prié Dieu, mais Il ne m’a pas réconforté. Dans mon cœur, je me sentais mal assuré et mal à l’aise, et je n’ai pas pu trouver de solution venant de Dieu. Mais maintenant, ça va. Du moment que je vais voir le dirigeant, tous mes problèmes se trouvent résolus. J’ai vraiment beaucoup de chance d’avoir un tel dirigeant. Notre dirigeant est meilleur que n’importe qui d’autre ! » À ce stade, leur cœur et leur point de vue se sont déjà orientés vers les antéchrists, et ces gens ont été contrôlés par eux. Comment peuvent-ils être contrôlés par les antéchrists ? Parce que ces antéchrists leur donnent un sentiment de sécurité. Ces gens reçoivent de l’empathie, et au fond de leur cœur, ils reçoivent satisfaction et réconfort. Cela montre qu’ils ont été induits en erreur.

Dans le passé, le Supérieur a découvert dans une certaine Église qu’une personne de mauvaise humanité interrompait et perturbait constamment le travail, sans donner aucun signe de repentance, de sorte que le dirigeant d’Église local a reçu l’instruction de renvoyer cette personne. Quand ce dirigeant l’a appris, il s’est dit : « Renvoyer cette personne ? Il faut que j’y réfléchisse. C’est l’une de mes proches, tu ne peux pas la renvoyer comme ça. Je dois prendre sa défense. Le supérieur ne comprend pas la véritable situation. Vouloir renvoyer cette personne comme ça, c’est vraiment aller trop loin. Elle en aurait le cœur brisé ! » Le dirigeant a dit qu’il acceptait de renvoyer cette personne, mais dans son cœur, il n’avait aucune intention de le faire. Peux-tu deviner comment il a géré cette affaire ? Il a réfléchi à la question : « Comment puis-je répondre à cette situation de façon à satisfaire mes subordonnés en tant que dirigeant, sans que le supérieur ne me déteste ? » Après avoir bien réfléchi, le dirigeant a imaginé un plan. Il a convoqué tout le monde à une réunion et a dit : « Aujourd’hui, nous avons un problème particulier à régler. De quoi s’agit-il ? Le supérieur n’est pas très satisfait de quelqu’un et veut le renvoyer. Alors, que devrions-nous faire ? Décidons tous ensemble s’il faut ou non renvoyer cette personne en votant. » Une fois les résultats du vote comptabilisés, il est apparu que 80 à 90 pour cent des gens étaient d’accord pour renvoyer la personne, mais il y avait quelques voix divergentes. Nous ne nous demanderons pas si ces contestataires étaient des partisans fidèles de la personne malfaisante ou s’ils avaient voté ainsi pour d’autres raisons. Quoi qu’il en soit, certains individus n’étaient pas d’accord et l’avis n’était pas unanime. Puis le dirigeant a dit : « Grâce au vote, j’ai remarqué qu’il y avait des voix divergentes. Cette affaire est significative, et nous devons respecter ces voix. Nous devons pratiquer la démocratie. Regardez à quel point le système démocratique occidental est formidable : nous devons, nous aussi, pratiquer de cette façon dans l’Église, nous devons nous efforcer de parvenir à la démocratie et aux droits de l’homme du mieux que nous pourrons. Alors, comme il y a quelques votes contraires, nous ne pouvons pas renvoyer cette personne. Nous devons respecter l’opinion de nos frères et sœurs. Qui sont les frères et sœurs ? Ils constituent le peuple élu de dieu ! Nous ne pouvons pas ignorer leur avis. Même si un seul élu de dieu n’est pas d’accord, nous ne pouvons pas donner suite au renvoi. » En réalité, ce que le dirigeant disait ne reposait sur aucune base, Dieu n’a jamais déclaré de telles choses. Le dirigeant racontait n’importe quoi. Plus tard, le Supérieur a découvert que la personne malfaisante n’avait toujours pas été renvoyée, et a demandé au dirigeant local de se dépêcher de le faire. Celui-ci a promis d’agir, et il a dit : « D’accord, ce sera bientôt fait. » Que signifiait sa promesse ? Qu’il allait tergiverser. Il se disait : « Vous me demandez de renvoyer cette personne, mais je ne peux pas le faire tout de suite. Qui sait, si suffisamment de temps s’écoule, peut-être que vous n’y penserez plus, et je n’aurai pas à la renvoyer. » Plus tard, le dirigeant a convoqué tout le monde à une nouvelle réunion et il a organisé un autre vote. Grâce à l’échange et au discernement, il est devenu clair pour tout le monde que cette personne devait effectivement être renvoyée. Les votes contraires ont été moins nombreux, mais il restait encore un vote contre le renvoi de la personne. De nouveau, le dirigeant ne l’a pas renvoyée, et il a dit : « Tant qu’il y a une voix contre le renvoi, nous ne pouvons pas renvoyer cette personne. » La plupart des gens se sont dit : « Si le Supérieur a ordonné ce renvoi, renvoie donc cette personne. Assurément, le Supérieur peut percer à jour ce problème, n’est-ce pas ? Assurément, il n’a pas commis d’erreur, n’est-ce pas ? » Se soumettre aux arrangements du Supérieur est-il un principe ? Est-ce la vérité ? (Oui.) Ce dirigeant ne savait pas qu’il s’agissait de la vérité. Qu’a-t-il fait ? Il a dit : « Il y a encore un votre contre le renvoi, donc nous ne pouvons pas renvoyer cette personne. Nous devons absolument respecter l’avis de nos frères et sœurs. C’est ce que l’on appelle le plus haut droit humain. » Plus tard, quand le Supérieur s’est de nouveau renseigné sur cette affaire, le dirigeant a continué à le traiter avec désinvolture, et il a continué à tergiverser. Finalement, quand le Supérieur a constaté que le dirigeant ne renvoyait pas la personne malfaisante, il a aussi révoqué et renvoyé le dirigeant. Le Supérieur avait fait de lui un dirigeant, mais celui-ci ne l’écoutait pas. Le Supérieur a l’autorité nécessaire pour l’utiliser et le renvoyer, il s’agit là d’un décret administratif. Par la suite, les alliés du dirigeant ont été renvoyés également. Les arrangements du Supérieur doivent-ils être approuvés par vote par tout le monde ? (Non.) Pourquoi pas ? Vous ne pouvez pas l’expliquer. Il semble que vous ressembliez beaucoup à ce dirigeant à l’esprit confus, n’est-ce pas ? Dites-Moi, ces paroles sur lesquelles J’échange avec vous sont-elles des doctrines ou des réalités ? (Des réalités.) Si les gens les mettent en pratique et en œuvre, cela sera-t-il exact ? (Oui.) Si c’est le cas, est-il nécessaire que tout le monde participe à un scrutin et vote à ce sujet ? (Non.) Le Supérieur pourrait-il faire du tort à quelqu’un en ordonnant son renvoi ? Absolument pas. Alors, quand le Supérieur a ordonné le renvoi de cette personne malfaisante, et que ce dirigeant a refusé de le faire, quel était le problème ? (Il s’agissait d’une désobéissance flagrante.) C’est davantage qu’une simple désobéissance flagrante, c’est créer un royaume indépendant. Quand le Supérieur avait ordonné le renvoi de cette personne malfaisante, le faux dirigeant avait tergiversé et il n’avait pas procédé au renvoi, il avait même organisé un vote et avait sondé l’opinion publique. Quelle opinion publique avait-il sondée ? Qu’est-ce que l’opinion publique ? Qu’est-ce que la majorité ? La majorité des gens comprennent-ils ou possèdent-ils la vérité ? (Non.) La majorité des gens n’ont même pas de discernement, peuvent-ils alors être des gens qui comprennent la vérité ? Ce dirigeant avait même sondé l’opinion publique. Cela permet-il réellement de résoudre le moindre problème ? Est-ce nécessaire ? La majorité des gens manquent de discernement, et le Supérieur avait personnellement supervisé et ordonné le renvoi de la personne malfaisante, mais cet antéchrist avait tergiversé et il ne l’avait pas renvoyée, il avait défendu et protégé une personne malfaisante, lui permettant de rester dans l’Église et de provoquer des perturbations. Partout où il y a des gens malfaisants, il y a le chaos et l’absence d’ordre. Le peuple élu de Dieu ne peut pas faire ses devoirs normalement, et le travail de l’Église ne peut pas progresser normalement. Seul le renvoi rapide des gens malfaisants peut garantir que le travail de l’Église continue normalement. Cependant, là où les antéchrists détiennent le pouvoir, ceux qui nuisent aux intérêts de la maison de Dieu, qui provoquent des perturbations, qui agissent de manière déraisonnable, et qui font leurs devoirs sans la moindre sincérité, ne peuvent pas être renvoyés. Les antéchrists se déchaînent en faisant de mauvaises choses dans l’Église, ils défendent et protègent ces gens malfaisants et ces incrédules. Sous quel prétexte font-ils cela ? Sous le prétexte qu’ils sont des fonctionnaires, et donc qu’ils doivent être les maîtres des autres. Ils se donnent la forme de fonctionnaires dans la maison de Dieu et veulent être les maîtres des autres. Dites-Moi, qui est le maître de l’homme ? (Dieu.) Dieu et la vérité sont le Maître de l’homme. Ces antéchrists ne sont rien ! Ils veulent être les maîtres de ces gens, mais ils ne savent même pas qui est leur maître ! Ne sont-ils pas des scélérats ? Les antéchrists utilisent cette méthode pour dire aux gens : « Je peux être votre maître. Si vous avez les moindres griefs, les moindres mécontentements, ou si vous avez subi la moindre injustice ou les moindres difficultés, moi, en tant que votre dirigeant, je peux régler ça pour vous. » Ceux qui ne comprennent pas la vérité ou les faits réels sont alors induits en erreur par ces antéchrists. Ils les traitent comme des ancêtres et comme un Dieu à suivre et à adorer. Qu’éprouvent ceux qui comprennent la vérité quand ils sont confrontés à de tels antéchrists ? Ils éprouvent du dégoût et de la répulsion à leur égard, et disent : « Alors, tu veux être notre maître et nous contrôler ? Jamais de la vie ! Nous t’avons choisi comme notre dirigeant afin que tu nous conduises devant Dieu, pas devant toi-même. » Cela signifie qu’ils ont percé à jour les manigances des antéchrists. Les antéchrists induisent les gens en erreur sous prétexte d’être leurs maîtres, leur faisant croire que c’est conforme à leurs besoins, que ces besoins soient d’ordre affectif, psychologique, spirituel ou autre. Ceux qui ne comprennent pas la vérité ou les faits réels sont fréquemment victimes des antéchrists qui les induisent en erreur, au point qu’après avoir été induits en erreur, non seulement ils peuvent être incapables de faire demi-tour et de réfléchir, mais ils pourraient même plaider la cause de ces antéchrists et les défendre. Le fait qu’ils puissent plaider la cause des antéchrists et les défendre démontre amplement qu’ils ont vraiment été induits en erreur, n’est-ce pas le cas ? (Si.) Pourquoi les gens croient-ils en Dieu ? N’est-ce pas pour parvenir au salut ? Si tu suis des antéchrists, ne résistes-tu pas à Dieu et ne Le trahis-tu pas ? Ne te tiens-tu pas aux côtés de forces qui sont hostiles à Dieu ? Dans ce cas, Dieu voudra-t-Il encore de toi ? Si, nommément, tu suis Dieu, mais que tu suis en fait une personne, comment Dieu te considérera-t-Il et t’abordera-t-Il ? Si tu rejettes Dieu, ne te détestera-t-Il pas et ne t’abandonnera-t-Il pas ? Si les gens ne comprennent même pas cette petite part de doctrine, peuvent-ils comprendre la vérité ? Ces gens n’ont-ils pas l’esprit confus ?

Induire les gens en erreur n’est pas une manifestation occasionnelle chez les antéchrists. Ils le font souvent, c’est un principe d’action constant chez eux. Ou bien, on pourrait dire qu’il s’agit de leur fondement, de leur méthode et de leur façon de procéder, c’est leur manière systématique d’agir. Sans quoi, qui les admirerait ? Tout d’abord, ils ne comprennent pas la vérité. Deuxièmement, ils ont une mauvaise humanité. Troisièmement, ils n’ont pas non plus un cœur qui craint Dieu. Alors, comment parviennent-ils à faire complètement céder les gens, à faire en sorte que les gens les estiment et les admirent ? Ils comptent sur divers procédés et méthodes pour s’afficher, amenant les gens à les admirer et à les vénérer. Ils emploient ces méthodes pour induire les gens en erreur, leur donnant certaines fausses impressions, leur faisant comprendre qu’ils sont spirituels, qu’ils aiment Dieu, qu’ils paient un prix, qu’ils disent souvent les bonnes paroles et présentent souvent les bonnes théories, et qu’ils protègent les intérêts des frères et sœurs. Puis ils utilisent ces fausses impressions pour engendrer un sentiment de respect et d’admiration chez les gens, atteignant ainsi leur objectif, qui est d’être capables d’induire les gens en erreur et de les amener à les suivre. Quand ils induisent les gens en erreur de cette façon, ce qu’ils font est-il conforme à la vérité ? Même s’ils disent tout de la bonne façon, ce qu’ils font n’est assurément pas aligné sur la vérité. Ceux qui n’ont aucun discernement ne voient pas où est le problème. En ce qui concerne l’essence du fait d’induire les gens en erreur, les actes des antéchrists font que les gens ont du mal à voir que ces actes ne sont pas conformes à la vérité. S’il était possible de le voir, les gens ne repéreraient-ils pas l’imposture des antéchrists ? En réalité, ce que les antéchrists font et ce qu’ils révèlent est une fausse spiritualité. Alors, quelle est la manifestation de la fausse spiritualité ? Bon nombre des comportements, des actes et des dictons qui relèvent de la fausse spiritualité semblent justes, mais en réalité, il s’agit simplement d’actes apparents, qui n’ont rien à voir avec la pratique de la vérité. Exactement comme les pharisiens qui résistaient au Seigneur Jésus : ils tenaient les Écritures dans leurs mains et priaient d’une voix forte aux coins des rues, disant : « Ô ! Mon seigneur… », montrant aux gens leur piété. Par conséquent, de nos jours, « pharisien » est devenu un terme alternatif pour désigner les hypocrites. Quel adjectif vient avant « pharisien » ? Hypocrite. En fait, sans dire « hypocrite », tant que le mot « pharisien » est mentionné, vous saurez que ce n’est pas un terme positif. C’est l’équivalent de « scélérat » ou de « démon », le sens est le même. À propos de la fausse spiritualité, de nos jours, peu de gens parlent de spiritualité, et chaque fois que quelqu’un évoque la spiritualité, qu’ajoute-t-il avant ce mot ? (Le terme « fausse ».) En effet, le terme « fausse ». Dans la plupart des cas, les manifestations des antéchrists qui induisent les gens en erreur sont, en réalité, des manifestations d’une fausse spiritualité. Les paroles, les actes et les comportements associés à la fausse spiritualité semblent souvent tout à fait bons, tout à fait pieux, et conformes à la vérité. Quand les antéchrists voient que quelqu’un est faible, ils délaissent leur repas et se ruent pour le soutenir. Quand ils voient que quelqu’un a des problèmes chez lui, ils négligent leurs propres affaires et se hâtent de l’aider. Cependant, leur aide consiste à prononcer certaines paroles adaptées, ou des paroles agréables à entendre et compatissantes, mais après toutes ces discussions, les problèmes réels de leur interlocuteur sont tout sauf résolus. Dans quel but agissent-ils ainsi, alors ? Les gens sont particulièrement émus par leur comportement et ils se disent qu’avoir un tel dirigeant, sur lequel ils peuvent compter en cas de besoin, est merveilleux. Ils sont vraiment heureux. Par conséquent, on peut dire que non seulement les antéchrists utilisent des paroles pour induire les gens en erreur, mais qu’en même temps, ils adoptent aussi divers comportements pour les induire en erreur, afin de leur faire croire qu’ils sont hautement spirituels, remarquables, dignes de leur confiance et fiables. Il se pourrait même que certaines personnes se disent : « Croire en Dieu est un peu trop abstrait, mais croire en notre dirigeant est concret. C’est très réel et vrai : on peut le toucher et le voir, et quand on a des problèmes, on peut lui poser des questions et lui parler directement. C’est formidable ! » Quand ils obtiennent de tels résultats, les antéchrists ont atteint leurs objectifs, mais ceux qu’ils ont induits en erreur finissent malheureux. Quand ces personnes viennent devant Dieu à nouveau après avoir été induites en erreur par les antéchrists pendant un certain temps, elles ne savent plus prier ni ouvrir leur cœur à Dieu. En outre, quand ces personnes se réunissent, elles se flattent les unes les autres, elles font semblant d’être spirituelles, elles s’induisent en erreur et se dupent mutuellement. En fin de compte, les antéchrists affirment même : « Absolument tous les frères et sœurs dans notre Église aiment dieu. Face aux problèmes, chacun d’entre eux se montre à la hauteur. Même s’ils étaient arrêtés par le grand dragon rouge, ils pourraient tous rester ferme dans leur témoignage. Il n’y aurait pas un seul Judas parmi nous, je le garantis ! » En réalité, quand ils se font arrêter, la plupart d’entre eux se transforment en Judas. Ne forment-ils pas une bande de scélérats ? Les antéchrists utilisent ces paroles et ces slogans vides pour berner, induire en erreur et tromper les frères et sœurs. La plupart des gens sont stupides et ignorants, ils manquent de discernement et permettent aux antéchrists de se comporter arbitrairement. Les arrangements de travail du Supérieur insistent depuis longtemps sur la façon de faire face aux situations quand elles se présentent et sur le travail qui doit être fait, dans le but d’assurer que tous les élus de Dieu puissent faire leurs devoirs dans un environnement sûr. En cas d’arrestations et de persécutions, les pertes devraient être minimisées le plus possible. Si tous les élus de Dieu sont arrêtés et vont en prison, perdant entièrement leur vie d’Église, cela ne mène-t-il pas à un manque dans leur entrée dans la vie ? Si les gens ne peuvent pas manger et boire les paroles de Dieu en prison, leur vie peut-elle mûrir ? Ils ne peuvent se souvenir que de quelques mots des hymnes, et chaque jour, leur vie dépend de ces quelques mots. Quand ils prient la nuit, ils ne peuvent le faire qu’en silence, dans leur cœur, et ils n’osent pas remuer les lèvres. La seule chose qui reste dans leur cœur, ce sont des pensées comme : « Ne trahis pas, ne sois pas un Judas, reste ferme dans ton témoignage à Dieu et glorifie-Le, ne Le couvre pas de honte. » Il n’y a rien d’autre, les gens n’ont que ce petit degré de stature. Les antéchrists ne prennent pas ces choses en considération. Pourquoi les appelle-t-on des antéchrists ? Parce qu’ils maltraitent les autres et nuisent aux frères et sœurs sans sourciller ! Les arrangements de travail du Supérieur requièrent que les gens fassent leurs devoirs dans un contexte sûr et qu’ils évitent le plus possible les accidents, mais les antéchrists ne suivent pas ces arrangements de travail quand ils font leur travail. Ils crient et agissent aveuglément selon leur propre volonté, sans tenir compte de la sécurité. Certains individus stupides manquent de discernement et pensent : « Pourquoi le Supérieur parle-t-il sans cesse de la sécurité ? Pourquoi a-t-il aussi peur des accidents ? Qu’y a-t-il à craindre ? Tout est entre les mains de Dieu ! » N’est-il pas stupide de dire des choses pareilles ? Ta stature est peut-être faible, il se peut que tu manques de compréhension, et tu n’es peut-être pas capable de percer à jour ces questions, mais tu ne peux pas agir de manière stupide ! Le Supérieur a arrangé la façon dont les gens devraient se réunir dans certaines circonstances, et les principes qu’ils devraient suivre. À quoi servent tous ces arrangements détaillés ? Ils sont précisément destinés à protéger le peuple élu de Dieu, pour qu’il puisse se réunir et faire ses devoirs normalement et en sécurité. La sécurité te permet de continuer à croire en Dieu, à vivre ta vie d’Église et à manger et boire les paroles de Dieu normalement. Si même ta sécurité disparaît, si tu es arrêté par le grand dragon rouge, et qu’en prison, tu ne peux pas écouter ou lire les paroles de Dieu, que tu ne peux pas chanter d’hymnes et que tu n’as pas de réunions, comment pourras-tu encore croire en Dieu ? Il se pourrait que tu ne sois croyant que de nom. Les antéchrists ne se soucient pas de ces questions. Ils ne se soucient pas de la vie et de la mort des gens. Pour satisfaire leurs propres ambitions et leurs propres désirs, ils incitent tout le monde à se lever et à crier sans réfléchir : « Nous ne craignons pas les circonstances, nous avons dieu ! » Ceux qui sont stupides ne comprennent rien et sont induits en erreur par ces paroles. Tout le monde a des pensées vagues et creuses, et pense : « Nous croyons en Dieu et Dieu nous protège. S’il nous arrive quelque chose, c’est avec la permission de Dieu. » Ne s’agit-il pas là de paroles vides ? C’est ainsi qu’agissent les antéchrists et ceux qui ne comprennent pas la vérité. Même s’il se peut que les frères et sœurs ne comprennent pas, en tant que dirigeant qui échange souvent sur les arrangements de travail, tu ne devrais pas ignorer ces questions. Tu dois effectuer le travail conformément aux arrangements de travail et ne pas vouloir sans cesse parler autant afin de satisfaire tes propres ambitions et tes propres désirs, en pensant même que plus il y a de gens qui t’écoutent, mieux cela vaut, et que plus ces gens seront nombreux, plus ton discours deviendra enthousiaste. Afin de convaincre ceux qui sont inférieurs à eux et de les amener à écouter leurs instructions, les antéchrists rassemblent ces gens quand ils ont du temps libre, sans tenir compte le moins du monde de la sécurité de l’environnement, les menant en fin de compte à leur perte.

Les antéchrists sont doués pour dire des choses grandioses et utiliser certaines bases théoriques, vides, et faussement spirituelles pour induire les gens en erreur. Beaucoup de gens qui manquent de discernement les écoutent, tout simplement, et ils obéissent aux antéchrists quelle que soit la façon dont ces derniers les manipulent, ce qui entraîne problèmes et arrestations. Comment ces problèmes apparaissent-ils ? Certains diraient que c’est parce que Dieu ne les a pas protégés. Mais n’est-ce pas là se plaindre de Dieu ? On ne peut pas reprocher cela à Dieu. Dieu permet aux gens de faire l’expérience de Son œuvre dans diverses circonstances. Si tu mets en œuvre ta pratique conformément aux principes en te basant sur les arrangements de travail, et que, lorsque l’environnement le permet, quel que soit le nombre de personnes qui se réunissent, tu peux manger et boire les paroles de Dieu normalement, faire l’expérience de l’œuvre de Dieu, et faire les devoirs que tu devrais faire, alors Dieu te guidera et accomplira Son œuvre en toi. Si tu vas à l’encontre des exigences du Supérieur et que tu agis aveuglément selon ta propre volonté, et qu’il arrive quelque chose, c’est simplement de la stupidité et de l’ignorance. Dieu n’a pas l’intention de mettre tout le monde en prison pour épurer ces gens. Son intention est que chaque personne mange et boive correctement Ses paroles et fasse correctement l’expérience de Son œuvre. Cependant, les antéchrists ne comprennent pas cela. Ils croient en leur propre logique, et pensent qu’avec la protection de Dieu, il n’y a rien à craindre. Ils n’ont aucune compréhension des principes de la protection par Dieu et suivent aveuglément les règlements, définissant constamment Dieu. Bon nombre de gens sont induits en erreur par eux et agissent aveuglément à leurs côtés, ignorant les arrangements du Supérieur, et de ce fait, il se passe quelque chose. Ils se font arrêter et sont torturés en prison. Quel genre de stature ont ces gens quand des problèmes surgissent ? Ils font juste preuve d’un peu d’enthousiasme, ils comprennent un peu de doctrine, et peuvent crier quelques slogans, mais ils n’ont absolument aucune connaissance de Dieu, ils n’ont aucune compréhension, connaissance ou expérience authentiques de la vérité, et aucune compréhension de la façon dont Dieu œuvre pour sauver les gens. Ils se reposent simplement sur leur enthousiasme pour suivre Dieu et avoir un peu de détermination. Les gens qui ont ce genre de stature peuvent-ils rendre témoignage quand ils sont arrêtés et mis en prison ? Absolument pas. Dès qu’ils trahissent, quelles en sont les conséquences ? Ils se mettent à penser : « Dieu n’est-il pas tout-puissant ? Tout est entre ses mains, alors pourquoi ne me sauve-t-il pas ? Pourquoi me laisse-t-il souffrir ainsi ? Y a-t-il même un dieu ? Est-il possible que nous ayons tort de faire preuve d’autant d’enthousiasme ? Si nos dirigeants nous ont détournés du droit chemin, alors pourquoi dieu ne les discipline-t-il pas ? Pourquoi dieu nous a-t-il amenés ici ? Pourquoi a-t-il permis que nous affrontions une telle situation ? » Les reproches commencent à remonter à la surface, suivis de près par un déni de Dieu : « Les actes de dieu ne sont pas alignés sur la volonté de l’homme. Ses actes ne sont peut-être pas toujours justes, et il n’est peut-être pas nécessairement la vérité. » Au bout du compte, ayant beaucoup souffert et enduré ces souffrances pendant un certain temps, même le peu de doctrine qu’ils connaissaient et l’infime zèle dont ils faisaient preuve disparaissent. Ils renient Dieu et perdent leur foi, ils deviennent même des Judas. Après avoir été libérés de prison, ils vont jusqu’à penser : « Désormais, je n’aurai plus jamais à m’inquiéter des circonstances à nouveau. Regardez à quel point ceux qui ne croient pas en dieu se la coulent douce : ils ont tant de liberté, là-bas, à l’extérieur. Que faisons-nous, à croire en secret ? Si le pays interdit la foi, cessons simplement de croire. » De telles personnes peuvent-elles encore croire en Dieu par la suite ? (Non.) Pourquoi pas ? Parce que Dieu ne veut plus d’elles. Dieu ne te choisit qu’une seule fois, et tu as déjà laissé passer ta chance, alors Dieu ne voudra pas de toi une deuxième fois. Quel espoir de telles personnes ont-elles d’atteindre le salut ? Aucun, elles n’ont plus aucun espoir. Voilà la conséquence engendrée par les antéchrists, en fin de compte, en se comportant à leur guise et en utilisant certaines théories faussement spirituelles pour induire les gens en erreur, les amenant à poursuivre une spiritualité et un zèle superficiels. Quelle est cette conséquence ? (Ils sont anéantis.) Que Dieu les sauve ou non, c’est l’affaire de Dieu, mais au moins pour l’instant, il semble que lorsque le chemin de foi des gens atteint ce stade, leurs perspectives et leur destination sont, pour l’essentiel, anéanties. Quand tout se résume à cela, qui l’a provoqué ? Ce sont les antéchrists qui ont provoqué cela. S’ils n’avaient pas agi aussi aveuglément, mais qu’ils avaient agi conformément aux arrangements de travail, en guidant les frères et sœurs selon les exigences du Supérieur, et en amenant tout le monde devant Dieu, ces choses-là ne se seraient pas produites. Ces gens auraient-ils encore eu l’espoir d’être sauvés ? (Oui.) Ces gens auraient encore un espoir de salut. Parce que les ambitions et les désirs des antéchrists sont gravement hypertrophiés, si personne n’est là pour les protéger et les écouter, ils se disent que la vie est ennuyeuse et terne. Ils traitent ces gens aux idées confuses qui les suivent comme de la chair à canon et comme des jouets à manipuler, les amenant tous à suivre leurs indications. Ils ont l’impression d’être compétents et de posséder des plaisirs, et que cette vie vaut la peine d’être vécue. Afin de satisfaire leurs ambitions et leurs désirs, ils utilisent ces soi-disant paroles spirituelles et agréables à entendre pour induire en erreur ceux qui les suivent, et une fois que ces gens ont été induits en erreur, ils les font s’écarter du vrai chemin et des paroles de Dieu, s’éloigner de Dieu pour qu’ils les suivent, et prendre le chemin des antéchrists. Quel est le résultat ultime ? Les perspectives et la destination de ces gens sont anéanties, et ils perdent leur chance de salut. Quelles sont les conséquences quand les gens ne croient pas en Dieu correctement, mais suivent d’autres gens ? Enviez-vous encore quiconque semble spirituel ? (Non.) Et qu’en est-il du terme « spirituel » ? Il est creux. Les gens sont de la chair, ce sont des êtres créés. Si tu étais véritablement spirituel, ta chair n’existerait donc plus, alors, dans quelle mesure serais-tu spirituel ? Ne s’agit-il pas simplement de propos vides ? Donc, tu le vois, le terme « spirituel » lui-même ne tient pas. Ce ne sont que des propos vides. À l’avenir, si tu entends quelqu’un dire qu’il poursuit la spiritualité, dis-lui : « Tu devrais poursuivre le fait d’être une personne honnête et de vivre devant Dieu, c’est plus réaliste. Si tu poursuis la spiritualité, c’est une impasse ! Ne poursuis jamais la spiritualité. Ce n’est pas quelque chose que les gens poursuivent, cela ne tient tout simplement pas la route. » Dis-Moi, après avoir cru en Dieu pendant des années, qui est devenu une personne spirituelle ? Les personnages célèbres et les commentateurs bibliques de la religion sont-ils spirituels ? Ce sont tous des hypocrites, pas un seul d’entre eux n’est spirituel. Les gens qui ont inventé le terme « spirituel » utilisent ce mot vide pour induire les autres en erreur. Ce sont des scélérats et des démons. Quel genre de personne peut tenir de pareils propos vides ? Ces personnes ont-elles une compréhension spirituelle ? (Non.) Si tu ne peux même pas comprendre ce que les gens devraient poursuivre quand ils croient en Dieu, ou à quoi ils devraient appartenir, peux-tu comprendre la vérité ? Tu es intrinsèquement un être créé, un membre de l’humanité qui a été corrompue par Satan. Pour ce qui est d’appartenir à quelque chose, tu appartiens à la chair, c’est là l’attribut des êtres humains. Bien entendu, si tu cherches à être de la chair, tu appartiens à Satan : c’est là suivre le chemin du monde. Les gens qui croient en Dieu devraient poursuivre la vérité, voilà ce qui est correct. Si les gens cherchent à être spirituels ou à être de Dieu, peuvent-ils se montrer à la hauteur ? Peu importe comment ils poursuivent cela, c’est inutile. Ce n’est pas le bon chemin pour croire en Dieu. Par conséquent, chercher à être spirituel ou à être de Dieu n’est qu’un slogan, une théorie faussement spirituelle, sans rapport avec la vérité. Si tu crois en Dieu et si tu suis Dieu, tu devrais mener à bien ton devoir de manière appropriée en tant qu’être créé, et être capable de te soumettre à Dieu et de Le satisfaire. C’est là la vérité-réalité.