III. Mépris de la parole de Dieu

Aujourd’hui, nous poursuivons notre échange précédent, qui abordait la dixième manifestation des antéchrists – ils méprisent la vérité, bafouent ouvertement les principes et ignorent les arrangements de la maison de Dieu. Ce point est divisé en trois sections. Les deux premiers ont fait l’objet d’un échange, et nous allons aujourd’hui échanger sur le troisième : les antéchrists méprisent les paroles de Dieu. Précédemment, certaines manifestations et expressions concernant cet aspect ont fait l’objet d’un échange, telles que comment les antéchrists doutent des paroles de Dieu, ne les croient pas, et sont remplis de curiosité envers elles, n’ayant pas le moindre élément de croyance et étant constitués uniquement de doutes, de tests et de spéculations. En bref, les antéchrists ne considèrent pas les paroles de Dieu comme la vérité, et ils ne les pratiquent pas non plus. Lorsqu’ils sont confrontés à certaines questions, ils ne cherchent pas les principes de pratique conformément aux paroles de Dieu. Dans leur cœur, ils nourrissent souvent du doute, de la résistance et du déni envers les paroles de Dieu. Tout cela peut être qualifiés de manifestations d’antéchrists qui méprisent les paroles de Dieu. Aujourd’hui, nous allons échanger plus avant sur les attitudes et actions plus poussées et spécifiques des antéchrists envers les paroles de Dieu, afin de disséquer la façon exacte dont ils méprisent les paroles de Dieu. Concernant la manière dont les antéchrists méprisent les paroles de Dieu, nous allons continuer à échanger un point après l’autre. Cette façon de faire ne sera-t-elle pas plus claire ? (Si.) Si j’échangeais maintenant d’une façon générale, et que vous possédiez une certaine capacité de compréhension, un calibre suffisant et une compréhension spirituelle, et que vous receviez souvent la lumière à travers les paroles de Dieu, alors ce sur quoi J’ai échangé précédemment serait en réalité suffisant pour vous. Toutefois, la plupart des gens ne possèdent pas le calibre pour comprendre les paroles de Dieu ; ils n’atteignent pas le stade où ils peuvent considérer les paroles de Dieu comme la vérité à comprendre. De fait, il nous faut échanger un élément à la fois. Ce thème est spécifiquement divisé en plusieurs sections plus petites.

A. Les antéchrists falsifient et interprètent arbitrairement les paroles de Dieu

Le premier point est le suivant : les antichrists falsifient et interprètent arbitrairement les paroles de Dieu. Nous avons déjà eu l’occasion d’échanger sur cet aspect à travers quelques exemples spécifiques, mais nous ne l’avons pas disséqué de manière ciblée et détaillée. Nous n’avons fait qu’effleurer le sujet. Quelles sont les manifestations des antéchrists lorsqu’ils falsifient et interprètent arbitrairement les paroles de Dieu ? De quelle manière les antéchrists agissent-ils en ce qui concerne ce point ? Un tel comportement et de telles actions de la part des antéchrists à l’égard des paroles de Dieu indiquent, de par leur nature, qu’ils ne croient pas, dans leur cœur, que les paroles de Dieu sont la vérité, sont sacrées et ne peuvent être offensées. Indépendamment de l’aspect des paroles de la vérité que Dieu exprime, qu’il semble simple ou profond aux gens, il s’agit bel et bien des paroles de Dieu, c’est la vérité et cet aspect est indissociable de l’entrée dans la vie, de la transformation du tempérament et du salut de chacun. Toutefois, les antéchrists ne partagent pas cette vision ; ils n’en ont pas conscience dans leur cœur et n’ont ni cette perception ni cette compréhension. Ils ne croient pas que les paroles de Dieu sont la vérité et ne reconnaissent aucunement l’importance capitale des paroles de Dieu pour l’entrée dans la vie. Ils croient au contraire que les paroles de Dieu semblent à première vue n’être que des paroles humaines et plutôt ordinaires. Elles semblent aussi importantes uniquement parce que tous ceux qui suivent Dieu, la maison de Dieu et l’Église les qualifient de « paroles de Dieu ». Mais en vérité, les paroles de Dieu semblent à première vue des paroles banales que les gens disent souvent. Littéralement, ces paroles comportent des éléments du langage humain : la logique, la pensée et la diction du langage humain, dont certaines tournures familières, expressions idiomatiques, certains dictons, et même des proverbes en deux parties. Les antéchrists ne voient pas les paroles de Dieu comme quelque chose d’aussi grandiose, impénétrable et profond que l’on pourrait s’imaginer. Pour eux, ce ne sont pas les textes légendaires venus du ciel. Pour eux, ce ne sont que des paroles simples et ordinaires. Ainsi, après une longue réflexion, ils en arrivent finalement à une définition dans leur cœur : ces paroles correspondent simplement au langage courant et, plutôt pratiques, elles devraient être lues par les croyants et peuvent aider chacun dans son comportement et sa foi. Après une longue lecture, voilà la conclusion qu’ils atteignent. Même certains antéchrists et égotistes prennent les paroles de Dieu et lisent de nombreux chapitres et de nombreuses pages d’une traite. Certains ont même lu le livre La Parole apparaît dans la chair dans son intégralité en moins d’un mois, ce qui a profondément marqué leur esprit et leurs pensées. Ils gagnent une compréhension générale de certains termes spirituels, du ton et de l’expression de la parole de Dieu, et même, à différents stades, du contenu des paroles de Dieu. Après leur lecture, ils affirment : « Les paroles de Dieu sont tout simplement banales. Je les ai toutes lues d’une traite et j’ai compris le contenu général du plan de gestion de Dieu de six mille ans. Les paroles de Dieu ne sont donc pas si profondes que ça. Élever les paroles de Dieu au niveau de la vérité, en faire un élément essentiel concernant l’entrée dans la vie des gens, semble quelque peu excessif. » Par conséquent, quelle que soit leur perception de ces paroles, leur définition ultime des paroles de Dieu dans leur cœur est qu’elles ne sont pas aussi profondes ou difficiles à comprendre que les gens l’imaginent. Toute personne instruite et qui a des yeux peut les comprendre. Après maintes lectures, non seulement ils ne parviennent pas à reconnaître ou à comprendre les diverses vérités concernant l’entrée dans la vie que les gens devraient comprendre à travers les paroles de Dieu, en tirant éclairage, nourriture et aide de celles-ci, mais ils ont également la sensation que les paroles de Dieu sont loin de la vérité et des écritures venues du ciel. Une fois arrivés à une telle conclusion, les antéchrists méprisent d’autant plus les paroles de Dieu. Ils croient que les paroles de Dieu ne sont rien de plus, que Dieu n’est rien de plus et que la vérité n’est rien de plus. Avec une telle attitude et une telle compréhension, la position intérieure des antéchrists vis-à-vis des paroles de Dieu et La Parole apparaît dans la chair les poussent à mépriser encore plus les paroles de Dieu et la vérité. Ils utilisent leurs connaissances et leur intellect et s’appuient sur leurs souvenirs et leur intelligence pour saisir rapidement le contenu et les supposés principes de ces paroles, de même qu’une partie du ton, du style et de la diction que l’on retrouve à l’intérieur, cette dernière catégorie comprenant des expressions courantes et idiomatiques. En conséquence, ils ont le sentiment d’avoir tout acquis et de ne manquer de rien. Cette compréhension et cette attitude les amène à mépriser et à remettre en question avec d’autant plus d’imprudence les paroles de Dieu dans leur cœur, ainsi qu’à douter encore davantage de l’identité et de l’essence de Dieu.

Si l’on considère les choses du point de vue de la nature des antéchrists, on peut voir qu’ils ont de l’aversion pour la vérité, qu’ils méprisent les choses positives, qu’ils méprisent l’humilité et le caractère caché de Dieu, et qu’ils méprisent la fidélité, la réalité et l’amabilité de Dieu. Cette succession de dédain pousse les antéchrists à réaliser inconsciemment et naturellement des actions nauséabondes que Dieu déteste et condamne. Ces actions comprennent le fait de falsifier et d’interpréter arbitrairement les paroles de Dieu. À quoi se réfère le terme « falsifier » ? Les antéchrists ne croient pas à la vérité des paroles de Dieu. Ils ne croient pas que les paroles de Dieu peuvent donner la vie aux gens et ils croient encore moins que ces paroles sont le fondement sur lequel l’homme s’appuie pour sa survie et pour la direction et le chemin du progrès de l’homme. Par conséquent, ils ne comprennent pas pourquoi Dieu parle de la sorte, ni ne savent pourquoi Dieu prononce de telles paroles dans un contexte précis, et sont encore plus désemparés quant à la raison pour laquelle Dieu prononce ces paroles dans un contexte donné. Au sujet de l’apparition de ces contenus, de la pensée de Dieu et de ce que Dieu cherche à observer, à accomplir et à réaliser chez les gens en prononçant ces paroles, ainsi que – dans ces paroles – de tout ce que Dieu cherche à réaliser, de Ses intentions et de la vérité, les antéchrists sont complètement désemparés et profondément ignorants. Ce sont des profanes en la matière. Par conséquent, dans leur cœur, ils ont souvent le sentiment que Dieu n’aurait pas dû prononcer telle phrase de telle manière, que telle phrase devrait suivre telle autre, que telle phrase devrait être formulée ainsi, que tel passage devrait prendre tel ton ou telle intonation, que tel choix de mots est incorrect et que tel terme est inapproprié et indigne de l’identité de Dieu, se forgeant ainsi leur propre opinion. À leurs yeux, les paroles de Dieu ne sont pas aussi bonnes que celles des œuvres d’une personne célèbre ou d’une personnalité importante dans le monde. Ils considèrent que la parole de Dieu n’est pas assez rigoureuse, qu’elle est verbeuse et que certains mots, quand on les scrute de près et avec rigueur, ne se conforment pas strictement aux règles grammaticales et lexicales humaines. « Comment peut-il y avoir de la vérité dans ces paroles ? Comment peuvent-elles être les paroles de dieu ? Comment peuvent-elles être la vérité ? », estiment et se disent les antéchrists dans leur cœur, tout en doutant et en condamnant. Par cette attitude, par ces pensées et par cette approche des paroles de Dieu, les antéchrists préparent leurs griffes diaboliques.

Je me souviens d’un incident qui s’est produit il y a quelques années dans la chorale. Le groupe souhaitait écrire une partition pour mettre en musique un passage essentiel des paroles de Dieu, afin de le chanter dans l’église. Lors de la composition, le groupe a constaté que la longueur des paroles de Dieu et le nombre de mots ne correspondaient pas à la mélodie ; chaque ligne des paroles contenait trop de mots. De plus, l’ensemble de la mélodie de la chanson, lorsqu’elle était appliquée aux paroles de Dieu, donnait l’impression que les mots étaient trop nombreux et trop longs. Quelle a donc été la solution adoptée par le groupe ? La voici : le groupe a altéré une partie de la formulation et de la diction des paroles de Dieu sans en changer le sens apparent. Par exemple, en transformant une expression idiomatique de quatre caractères en un mot de deux caractères, ou en supprimant des phrases qui semblaient trop longues, superflues et dénuées de sens. En suivant cette idée, le groupe a ainsi mis en musique une version modifiée des paroles de Dieu avant de la diffuser dans l’église pour qu’elle soit chantée. La plupart des gens, avec leur esprit confus, ont pensé qu’il s’agissait d’un cantique des paroles de Dieu. Mais qui savait que ce passage n’était aucunement les paroles de Dieu ? Il s’agissait d’un passage arbitrairement modifié et tronqué par des antéchrists, un passage qui avait été manipulé et altéré. Plus tard, alors que ce cantique était préparé pour un programme, j’ai demandé sur quel chapitre des paroles de Dieu il était basé. On M’a alors répondu qu’il s’agissait du premier passage d’un chapitre particulier. Après avoir retrouvé le passage en question, Je l’ai comparé avec celui du livre de cantiques, et J’ai eu un véritable choc. Le passage du livre de cantiques était théoriquement un extrait choisi de ce chapitre des paroles de Dieu, mais il avait tellement été altéré qu’il en était devenu méconnaissable. Le ton des paroles avait disparu, de nombreux mots importants avaient été omis, le contenu des paroles était désordonné, et même l’ordre des mots avait été inversé. Si personne ne M’avait dit que ce passage était extrait d’un chapitre spécifique des paroles de Dieu, Je ne pense pas que quiconque aurait pu identifier de quel chapitre il provenait ; il ne correspondait pas du tout à l’original. En apparence, ces gens faisaient leur devoir : en mettant les paroles de Dieu en musique afin que tout le monde puisse les chanter et les assimiler, les paroles de Dieu pourraient diriger et guider les gens continuellement et cela pourrait les aider à entrer dans les paroles de Dieu. C’était vraiment un acte merveilleux ! Toutefois, les antéchrists n’ayant absolument pas un cœur qui craint Dieu, ils ont traité les paroles de Dieu comme s’il s’agissait de paroles prononcées par des gens ordinaires lors de conversations en les supprimant et en les falsifiant arbitrairement. Sans poser la moindre question et sans la permission ou l’accord de qui que ce soit – et sans même l’autorisation de qui que ce soit, ils ont complètement modifié les paroles de Dieu. Ils ont cependant amené les gens à croire qu’ils faisaient leur devoir et qu’ils avaient mis les paroles de Dieu en musique. De quel genre de comportement et de méthode s’agit-il là ? Quel est le tempérament des personnes qui se livrent à un tel comportement et à une telle méthode ? Ceux qui emploient une telle méthode et traitent les paroles de Dieu avec une telle attitude ont-ils en fait la moindre crainte dans leur cœur dans la manière dont ils traitent les paroles de Dieu ? Chérissent-ils les paroles de Dieu ? Considèrent-ils les paroles de Dieu comme la vérité ? À en juger par leur attitude désinvolte et irrévérencieuse envers les paroles de Dieu, non seulement ils ne les chérissent pas, mais ils considèrent également les paroles de Dieu de façon ludique, les modifiant avec désinvolture à leur gré. Leur attitude envers les paroles de Dieu n’est-elle pas symptomatique de leur attitude envers Dieu Lui-même ? (Si.) C’est précisément la même. Les paroles de Dieu représentent Dieu Lui-même ; elles sont une expression de Dieu, une expression de Son tempérament, et une révélation de Son essence. Si les gens sont si irrévérencieux et désinvoltes envers les paroles de Dieu, la manière dont ils considèrent Dieu Lui-même est évidente. Cela en dit long.

En apparence, les gens suivent Dieu, renoncent à des choses, se dépensent et endurent des épreuves pour Lui, mais leur attitude envers les paroles de Dieu est vraiment irrévérencieuse et désinvolte. Les antéchrists pourraient même décorer magnifiquement le livre « La Parole apparaît dans la chair », l’envelopper dans un tissu et l’entreposer dans le plus sûr des endroits. Mais que cela peut-il prouver ? Cela peut-il montrer qu’ils chérissent les paroles de Dieu, qu’ils ont un cœur qui craint Dieu ? Ces actions superficielles peuvent-elles dissimuler leur attitude irrévérente envers les paroles de Dieu ? Elles ne le peuvent pas. Dès qu’ils lisent les paroles de Dieu, ils envisagent toujours de modifier en elles certains termes, expressions et tons. Et à quel point certains antéchrists sont-ils audacieux ? Quand ils trouvent quelque chose dans les paroles de Dieu qui ne correspond pas à leurs notions, ou qu’ils pensent que la formulation est inadéquate ou grammaticalement incorrecte, ou même s’ils croient qu’un signe de ponctuation est erroné, ils proclament et exagèrent bruyamment la chose, souhaitant que le monde entier soit au courant d’un signe de ponctuation mal placé, d’un choix de mot inadéquat ou d’une affirmation qui semble déraisonnable dans les paroles de Dieu. Ils répandent cela avec un ton moqueur et dédaigneux. Il semble qu’à ces moments-là, ils trouvent enfin ce qu’ils considèrent comme des preuves d’erreurs dans les paroles de Dieu, un levier pour obtenir un moyen de pression, un défaut, et ils peuvent enfin se rassurer dans leur cœur de ce que les paroles de Dieu contiennent également des erreurs et que Dieu n’est pas parfait. N’est-ce pas là le tempérament d’un antéchrist ? Les antéchrists visent à trouver des défauts et des erreurs dans les paroles de Dieu ; c’est là une attitude d’hostilité, et non de soumission et d’acceptation. En parlant du fait que les antéchrists falsifient et interprètent arbitrairement les paroles de Dieu, l’incident qui s’est produit dans le groupe de cantiques, qui vient d’être mentionné, peut-il être considéré comme une falsification des paroles de Dieu ? (Oui.) Dites-Moi, quel genre d’individu modifierait les paroles de Dieu si arbitrairement ? Craint-il Dieu le moins du monde ? (Non.) Quel tempérament est-ce là ? Premièrement, traite-t-il les paroles de Dieu comme les paroles de Dieu ? (Non.) Alors, comment traite-t-il les paroles de Dieu ? Il les traite comme des paroles humaines. Il peut être acceptable de modifier des articles de témoignages d’expérience des gens si les paroles sont incohérentes ou imparfaites, mais d’oser faire la même chose avec les paroles de Dieu, quelle en est la nature ? N’est-ce pas agir obstinément et inconsidérément sans avoir un cœur qui craint Dieu ? Oser commenter et modifier arbitrairement les paroles de Dieu, les changer chaque fois qu’elles ne conviennent pas à ses propres idées ou à son propre point de vue, est-ce grave par nature ? (Oui.)

Qui d’autre est impliqué dans la falsification des paroles de Dieu ? Dans le processus de diffusion de l’Évangile, certains destinataires potentiels de l’Évangile entrent en contact avec les paroles de Dieu et ont diverses notions concernant le ton de Dieu, Son style, la perspective à partir de laquelle Il parle, et même les mots et les pronoms utilisés, entre autres nombreux aspects. Différentes personnes ont toutes différentes notions ; celles de confessions différentes ont des goûts et des exigences différents. Certains membres de l’équipe d’évangélisation disent : « Il est difficile de diffuser l’Évangile de cette manière ! Certaines paroles de dieu sont trop rudes ; avec certaines d’entre elles, on dirait que dieu insulte les gens. Elles n’ont rien de doux, elles manquent d’amour et sont toutes formulées dans le langage du quotidien. Certaines ciblent spécifiquement des ethnies déterminées, tandis que d’autres dévoilent des mystères – rien de tout cela n’est acceptable aux yeux des gens ! Ces paroles sont devenues une pierre d’achoppement pour que les destinataires potentiels de l’Évangile acceptent la nouvelle œuvre de dieu. Que devrions-nous faire ? » Quelqu’un dit : « J’ai une solution. Puisque les destinataires potentiels de l’Évangile ne peuvent pas accepter la nouvelle œuvre de dieu à cause de ces paroles, pourquoi ne pas simplement les effacer ? Marquer toutes les paroles et contenus que les gens ne sont pas prêts à accepter, même s’il s’agit d’une seule phrase, et les retirer lors de l’impression. Ainsi, lorsque des destinataires potentiels de l’Évangile les liront, aucune parole ne blessera leur fierté ou leurs sentiments ou qui contredira leurs notions. Toutes les paroles de dieu seront appropriées, ces destinataires n’auront aucune notion, et ils seront à même d’accepter harmonieusement la nouvelle œuvre de dieu. » Certains dans l’équipe d’évangélisation ont réellement fait cela, et sans même poser de questions ou demander le consentement du Supérieur, ils ont imprimé et largement distribué des brochures contenant ces paroles de Dieu abrégées et falsifiées. Au nom de la commodité dans leur travail, afin de gagner davantage de personnes, de montrer leur aptitude de travail et de paraître loyaux dans leur devoir, ils ont concocté cette méthode et en ont même fait une réalité en l’imprimant sous la forme d’un livre. Mais ce livre est entièrement différent de « La Parole apparaît dans la chair ». Cette méthode ne falsifie-t-elle pas les paroles de Dieu ? (Si.) La plupart des gens se rendent-ils compte que falsifier les paroles de Dieu est une façon de résister à Dieu ? (Oui.) La plupart des gens sont-ils conscients de cela ? Aujourd’hui, après avoir autant échangé, vous pouvez dire oui sans hésiter. Mais si vous aviez diffusé l’Évangile il y a de cela trois ou cinq ans, auriez-vous été conscients qu’aucune des paroles de Dieu ne devrait être modifiée ? Auriez-vous eu un tel cœur qui craint Dieu ? (Non.) Alors, dans quel contexte cette conscience vous aurait-elle fait défaut ? Auriez-vous osé falsifier arbitrairement les paroles de Dieu dans un contexte d’absence totale d’un cœur qui craint Dieu ? Si quelqu’un n’a pas du tout un cœur qui craint Dieu, il osera falsifier arbitrairement les paroles de Dieu, modifiant la signification d’origine, la tournure du discours de Dieu, et l’effet désiré d’un certain passage des paroles de Dieu, supprimant les intentions, le fond et l’accent de ce que ce passage exprime – tout cela revient à falsifier.

Quelques années plus tôt, lors d’une rencontre fortuite, un membre de l’équipe d’évangélisation a posé une question : « Lorsque l’on témoigne de la nouvelle œuvre de dieu auprès d’un certain groupe ethnique, ceux-ci se sentent rebutés et réticents à écouter les passages où dieu les expose, et ils ont des notions à propos de ces passages. Ces paroles deviennent donc un obstacle à leur acceptation de la nouvelle œuvre de dieu. Nous envisageons de modifier ces paroles. Une fois modifiées, ils seront à même de les accepter et n’auront plus de notions au sujet de la nouvelle œuvre de dieu ou de cette incarnation de dieu. » Que pensez-vous de cette question ? S’il n’y avait pas eu cette opportunité de se rencontrer et de discuter du travail d’évangélisation, ils auraient pu prendre l’initiative de modifier ces paroles. Selon leur imagination, trois, cinq, dix ou même davantage de personnes issues de ce groupe ethnique pourraient alors peut-être accepter la nouvelle œuvre de Dieu. Mais en laissant cela de côté pour le moment, ceux qui diffusent l’Évangile veulent sans cesse changer les paroles de Dieu pour qu’elles se conforment aux notions humaines. Ils veulent toujours supprimer les paroles où Dieu expose et juge l’humanité corrompue, où Il expose l’essence de l’humanité corrompue. Quelle est la nature d’un tel comportement ? Ce type d’action témoigne-t-il d’un cœur qui craint Dieu ? (Non.) De Mon point de vue, ce ne sont pas les personnes d’une certaine ethnie ou confession qui ont des notions à propos des paroles de Dieu ; ce sont fondamentalement les personnes qui diffusent l’Évangile qui ont des notions. Les paroles de Dieu ne sont pas acceptables pour elles ; elles contredisent ces paroles et ont de l’aversion pour elles en leur for intérieur ; elles ne veulent pas écouter et n’aiment pas ces paroles de Dieu. Elles croient que si ce sont réellement les paroles de dieu, elles devraient être aimantes et ne pas exposer les gens de manière aussi crue et abrupte, comme si elles leur assénaient une gifle. Elles exigent donc vivement que ces paroles soient supprimées si elles doivent répandre l’Évangile. Dieu peut-il faire des concessions ne serait-ce qu’une seule fois et parler de façon plus délicate et plus agréable afin de diffuser l’Évangile et de gagner des gens ? Dieu peut-Il changer Sa stratégie et Sa façon de parler, se compromettre et se plier à l’humanité corrompue, s’incliner, s’excuser et implorer le pardon pour faire en sorte que davantage de personnes acceptent la nouvelle œuvre de Dieu, pour amener davantage de personnes devant Dieu ? Ainsi, le problème se trouve fondamentalement chez les ouvriers évangéliques, et non chez les personnes d’une confession spécifique. Sans modifier le moindre mot ou la moindre phrase des paroles de Dieu, et dans la mesure où les paroles de Dieu peuvent faire naître des notions chez tous les gens, il y en a encore beaucoup qui, progressivement, se présentent devant Dieu et acceptent Sa nouvelle œuvre. Leurs notions les ont-elles empêchés d’accepter la nouvelle œuvre de Dieu ? Pas du tout. Si ces paroles prononcées par Dieu ne correspondaient pas aux besoins de l’homme et ne reflétaient pas la situation réelle de l’homme, alors il serait compréhensible que les gens n’acceptent pas les paroles de Dieu, et Dieu pourrait envisager de changer Sa façon de parler et le contenu de Son discours. Toutefois, chaque parole et phrase prononcée par Dieu reflète la situation réelle de l’homme et est reliée à l’entrée dans la vie et au salut de l’homme. Si les gens ont des notions et ne peuvent pas les accepter, cela prouve que les humains sont malveillants, immondes et très profondément corrompus, et qu’ils ne sont pas dignes de se présenter devant Dieu. Cela ne prouve pas que les paroles de Dieu sont fausses ou qu’elles ne sont pas la vérité.

Que devrait-on faire face au fait que l’humanité corrompue a des notions à propos des paroles et de l’œuvre de Dieu ? Ceux qui diffusent l’Évangile ont été abreuvés par les paroles de Dieu et les ont écoutées pendant tant d’années. Sans parler de ce que vous comprenez de la vérité, simplement en termes théoriques, n’avez-vous pas compris, retenu et saisi tous les aspects de la vérité que sont les visions de l’œuvre de Dieu, les intentions de Dieu, l’objectif de l’œuvre de gestion de six mille ans de Dieu, l’œuvre de Dieu du salut de l’homme ? Si tu étais équipé de tous ces aspects, craindrais-tu encore que les gens aient des notions ? Si tu le crains, tu devrais proactivement clarifier les intentions de Dieu pour les destinataires potentiels de l’Évangile ; en témoigner auprès d’eux, expliquer clairement la vérité ! Si, après avoir écouté les paroles de Dieu pendant tant d’années, tu ne peux toujours pas les expliquer ou les clarifier, alors tu ne sers vraiment à rien ! Tu fais ce devoir, et tu es chaque jour investi dans ces thèmes, ces contenus, ces questions – pourquoi songerais-tu encore à employer une méthode aussi méprisable que celle de falsifier les paroles de Dieu pour diffuser l’évangile et gagner des gens ? En apparence, cela peut sembler n’être qu’une action erronée, un procédé méprisable, une démonstration d’incompétence, mais, au fond, c’est une manifestation indubitable de l’essence de l’antéchrist – rien de moins. C’est le peuple de Dieu qui conserve précieusement Sa parole, qui chérit Sa parole, qui craint Sa parole, qui respecte chaque mot et chaque phrase que Dieu prononce ainsi que la façon dont Il parle, le point de vue duquel Il parle et ce qu’Il dit dans chaque passage. Seuls les ennemis de Dieu tournent en dérision et méprisent souvent Ses paroles. Ils leur manifestent du dédain. Ils ne traitent pas les paroles de Dieu comme la vérité, comme des paroles exprimées par le Créateur. De ce fait, dans leur cœur, ils désirent souvent falsifier les paroles de Dieu et les interpréter de façon arbitraire. Ils s’efforcent d’utiliser leurs manières, leur mode de pensée et leur logique pour changer les paroles de Dieu, de telle sorte qu’elles correspondent aux goûts des humains corrompus, aux points de vue des humains corrompus et aux modes de pensée et à la philosophie des humains corrompus, afin de gagner les louanges de davantage de gens au bout du compte. La parole de Dieu est la parole de dieu, quelle que soit la partie des paroles de Dieu dont il s’agit, peu importe la manière dont elle est prononcée et l’angle sous lequel elle est dite. Pour que l’humanité corrompue puisse plus facilement comprendre Sa parole, mieux l’apprécier et plus facilement y accéder et ainsi, comprendre la vérité dans Ses paroles, Dieu utilise souvent des langages humains et des méthodes humaines ainsi que des voies, un ton et une logique verbale qui sont bien plus faciles à comprendre, afin d’expliquer Ses intentions et de dire à l’humanité dans quoi elle doit entrer. Or, ce sont précisément ces méthodes discrètes et ce ton discret, et divers paroles discrètes qui sont exploités par les antéchrists pour condamner Dieu et nier que Sa parole est la vérité. N’est-ce pas le cas ? (Si.) Ces antéchrists utilisent souvent les connaissances et les travaux de personnes célèbres, et même les discours, la diction et le comportement des personnes célèbres, pour les comparer aux paroles de Dieu. Plus ils les comparent, plus ils ont le sentiment que les paroles de Dieu sont trop superficielles, trop directes, d’un registre trop familier. De fait, ils veulent de plus en plus modifier les paroles de Dieu, pour les « corriger », ainsi que pour « corriger » le ton, le style et la perspective depuis laquelle Dieu parle. Peu importe comment Dieu parle ou combien d’avantages Ses paroles apportent à l’homme, dans le cœur des antéchrists, ils ne considèrent jamais les paroles de Dieu comme la vérité. Ils ne cherchent pas la vérité, les principes de pratique ou le chemin d’entrée dans la vie dans les paroles de Dieu. Au lieu de cela, ils abordent constamment les paroles de Dieu selon une perspective d’examen, avec une attitude consistant à étudier, avec une attitude d’examen et d’enquête exhaustifs. Après tout l’examen et toute l’investigation, ils ont encore le sentiment qu’il y a beaucoup des paroles de Dieu qui doivent être changées et amendées. Ainsi, pour les antéchrists, depuis le premier jour où ils sont entrés en contact avec les paroles de Dieu jusqu’à dix, vingt ou trente ans plus tard, en leur for intérieur, ils ne croient toujours pas que les paroles de Dieu contiennent la vie, la vérité, la porte du royaume ou le chemin vers le ciel dont les gens parlent. Ils ne peuvent pas voir cela et ne peuvent pas le découvrir. Que ressentent-ils donc ? Ils se demandent pourquoi, plus ils croient, plus ils trouvent que les paroles de Dieu sont d’un registre trop familier. Ils se demandent pourquoi, plus ils croient, moins ils s’intéressent aux paroles de Dieu. Ils commencent à douter du fait que les paroles de Dieu sont vraiment la vérité. Quel genre de signe est-ce là ? Un bon signe ou un mauvais signe ? (Un mauvais signe.) Qu’ils aient cru en Dieu jusque-là tient du miracle ! Leur croyance a atteint une impasse, perdant complètement de vue la vérité. N’est-ce pas là la fin de leur foi ?

Avez-vous remarqué ce fait ? À compter du jour où chacun a commencé à croire en Dieu, à lire Ses paroles, à renoncer à sa famille, sa carrière et ses perspectives dans le monde, tout le monde se tenait sur la même ligne de départ. Mais, imperceptiblement, au cours de la course, certaines personnes se sont fait distancer et ne voulaient plus faire leur devoir. Où sont-elles parties ? Certaines ont été reléguées au groupe B, d’autres à des églises ordinaires, et certaines ont à peine réussi à rester à mi-temps dans l’Église. Celles qui ne souhaitent pas faire leur devoir dans la maison de Dieu et deviennent les cibles de l’exclusion, qui ne sont plus qualifiées pour faire leur devoir, pourquoi ont-elles fini là où elles sont aujourd’hui ? Si tu essayes de percevoir leur attitude envers Dieu avec un regard humain, tu n’y parviendras pas, car tu ne sais pas ce qui se trouve dans leur cœur. Tu ne peux pas savoir s’ils aiment ou haïssent Dieu, s’ils Lui résistent ou se soumettent à Lui. Alors, comment peux-tu déterminer le tempérament-essence d’une personne ? C’est facile : regarde simplement son attitude envers les paroles de Dieu. Les gens de cette catégorie ont une caractéristique commune concernant leur attitude envers les paroles de Dieu : peu importe la situation, ils ne ressentent pas de besoin de se nourrir des paroles de Dieu. Peu importe les difficultés qu’ils rencontrent, ils ne cherchent pas les principes, ni ne recherchent la vérité dans les paroles de Dieu. Ces gens lisent rarement les paroles de Dieu et ils ressentent même une répulsion quand quelqu’un lit en priant les paroles de Dieu ou échange à propos de sa compréhension de ces dernières. Comment montrent-ils leur répulsion ? Ils se disent : « Je sais déjà tout ce que tu dis ; tu n’as pas besoin de le dire. J’ai lu ces paroles de dieu auparavant ; je comprends tout. » S’ils comprennent tout, pourquoi ont-ils été exclus ? Pourquoi ont-ils été relégués au groupe B ? Que se passe-t-il ? C’est que, à la racine, ces gens n’acceptent fondamentalement pas les paroles de Dieu ; ils les méprisent et leur sont hostiles. Une personne qui méprise les paroles de Dieu et qui leur est hostile peut-elle les pratiquer ? Quand tu leur dis : « Si tu as rencontré quelque problème, tu devrais lire les paroles de Dieu ! », quelle est leur attitude ? Quelles sont leurs réactions spécifiques ? (Ils diraient que les problèmes pratiques nécessitent des solutions pratiques ; qu’il n’y a pas besoin de lire les paroles de Dieu.) Ils pensent que lire les paroles de Dieu est une approche vague, et que les problèmes pratiques nécessitent des solutions pratiques. Tel est le ton d’un antéchrist. Que veut-il dire ? « Les humains ont leurs propres voies ; quelle est l’utilité de lire les paroles de dieu ? Tu penses que les paroles de dieu peuvent tout résoudre ? Il part du principe que, si une personne rencontre quelque difficulté, c’est simplement une difficulté, pas du tout un reflet de l’état intérieur ou du tempérament de cette personne. Il ne voit pas cela, ni ne le reconnait comme un fait. Il croit que : « Les difficultés humaines sont comme une machine à laquelle il manque une vis ; mets-y simplement la vis, et c’est réparé. Pourquoi chercher les paroles de dieu ? Tout ça, c’est de la fausse spiritualité. Je ne ferais jamais ça ; c’est stupide ! Tu crois que les paroles de dieu peuvent tout résoudre ? Il n’en est rien. » Il s’agit clairement là de quelqu’un qui n’accepte pas la vérité. De plus, quand certaines personnes rencontrent des problèmes et que tu échanges avec elles pour les aider, en leur lisant un passage des paroles de Dieu, elles répondent après avoir écouté : « J’ai déjà mémorisé ce passage, je l’ai récité de nombreuses fois. Pourquoi me le dire ? Je le comprends mieux que toi, et il est inutile, il ne résoudra pas mon problème ! » Quel est le problème ici ? (Elles n’acceptent pas la vérité.) Elles n’acceptent pas la vérité et refusent de reconnaitre leur propre corruption, ce qui est problématique. Elles n’admettent pas leur corruption, alors elles croient que lire les paroles de Dieu consiste juste à agir machinalement, que c’est inutile. Elles veulent trouver une solution rapide, un remède miracle pour résoudre leur problème, et l’essence de cette problématique est un refus d’accepter la vérité.

Avez-vous des exemples de cette manifestation qui consiste à falsifier et à interpréter les paroles de Dieu ? (Lors de la production de la 20ème vidéo de l’album de la chorale, Dieu a donné l’instruction d’énumérer les écritures une par une sur l’écran. À ce moment-là, certains frères et sœurs ont trouvé les écritures trop longues et en ont supprimé quelques expressions. Plus tard, Dieu a découvert ce problème et l’a disséqué très sévèrement, disant que c’était un blasphème à l’encontre des paroles de Dieu.) Quant aux paroles originales de Dieu inscrites dans la Bible, ce sont les paroles de Dieu et elles ne doivent pas être modifiées par les gens, et il en va de même pour les prophéties de certains prophètes ; ce sont également les paroles de Dieu, elles sont inspirées par Dieu et elles ne doivent pas non plus être modifiées. À Mon avis, bien que ces paroles ne soient pas écrites en langue originale et qu’il s’agisse de traductions, la signification du texte traduit s’est avérée globalement exacte au cours de nombreuses années de révisions. Tu devrais reconnaître cela. De fait, ces paroles, si elles sont employées lors d’un échange habituel, n’ont pas besoin d’être rapportées dans leur intégralité ; l’essentiel peut être transmis. Toutefois, les faits réels ne devraient pas être modifiés. Si l’on cite, il faut que les phrases originales soient extraites dans leur intégralité. Comment vous semble ce principe ? (Bon.) Pourquoi le faire de cette façon ? Certaines personnes disent : « Tout cela concerne le passé, est-il nécessaire que nous soyons si sérieux ? » Non, il est question d’une attitude, d’un état d’esprit. Que ce soit dans le passé, au présent ou dans le futur, les paroles de Dieu sont les paroles de Dieu et ne devraient pas être assimilées aux paroles humaines. Les gens devraient traiter les paroles de Dieu avec une attitude rigoureuse. Après que la Bible a été traduite depuis le texte original dans diverses langues, certaines significations peuvent ne pas être précisément conformes à l’original, ou il pourrait y avoir des divergences dans une même phrase entre une traduction et le texte d’origine. Les traducteurs pourraient ajouter : « Note : ceci, cela, » ou ajouter entre parenthèses : « Ou traduit par… » Pensez-vous que les gens qui ont traduit les textes d’origine de la Bible croyaient tous en Dieu ? (Pas nécessairement.) Ce n’étaient assurément pas des gens qui craignaient Dieu et s’éloignaient du mal, alors comment ont-ils pu se charger de cette tâche avec tant de précision ? Les non-croyants appellent cela du professionnalisme, mais ceux qui croient en Dieu devraient appeler cela avoir un cœur qui craint Dieu. Si tu n’as même pas un tel cœur qui craint Dieu, es-tu tout de même un croyant en Dieu ?

Il faut avoir une attitude pieuse à l’égard des paroles de Dieu, et lors des réunions et lorsque tu échanges sur les paroles de Dieu, après les avoir lues, tu peux y inclure tes expériences personnelles en parlant de tes propres connaissances et ce que tu as appris de ces expériences. Cependant, tu ne doit pas traiter les paroles de Dieu comme ton propre travail personnel et les interpréter comme tu l’entends. Les paroles de Dieu n’ont pas besoin que tu les expliques et d’ailleurs, tu ne serais pas en mesure de le faire de manière claire et intelligible. Il est suffisant que tu aies un éclairage, et une illumination ou une expérience mineurs, mais essayer d’expliquer la vérité et d’utiliser ton explication pour permettre aux gens de comprendre les intentions de Dieu serait impossible. C’est une façon erronée de faire les choses. Par exemple, certains lisent dans les paroles de Dieu qu’Il aime les gens honnêtes. Un jour, Dieu a dit à l’homme : « Que votre parole soit oui, oui, non, non ; ce qu’on y ajoute vient du malin » (Matthieu 5:37). Aujourd’hui, les paroles de Dieu appellent aussi les gens à être honnêtes. Alors, quelle devrait être la bonne attitude à adopter vis-à-vis des paroles de Dieu et de Ses exigences ? Cherche dans les paroles de Dieu. Dieu a dit : « Que votre parole soit oui, oui, non, non. » Alors, comment ceux qui sont honnêtes aux yeux de Dieu se comportent-ils au juste ? Comment parlent les gens honnêtes, comment agissent-ils, comment abordent-ils leur devoir et comment travaillent-ils harmonieusement avec les autres ? Les gens devraient chercher dans les paroles de Dieu ces principes et ces chemins de pratique et devenir les gens honnêtes qu’Il requiert. Voilà la bonne attitude, celle que devraient posséder ceux qui cherchent la vérité. Alors, comment ceux qui ne cherchent pas ou n’aiment pas la vérité et dont le cœur ne craint ni Dieu ni Ses paroles se comportent-ils ? Après avoir lu les paroles de Dieu, ils se disent: « Dieu requiert que les gens soient honnêtes ; c’est ce qu’a dit le seigneur Jésus auparavant. Aujourd’hui, dieu dit encore une fois que les gens doivent être honnêtes. J’ai compris, les gens honnêtes ne sont-ils pas simplement ceux qui sont candides ? N’est-ce pas comme disent les gens, que les gens candides l’emportent toujours, que les bons ont une vie paisible et que c’est un péché de tromper ceux qui sont candides ? Écoute, dieu répare les injustices subies par les candides. » Ces paroles sont-elles la vérité ? Est-ce que ce sont là des principes de vérité qu’ils ont identifiés dans les paroles de Dieu ? (Non.) Alors, que sont ces paroles ? Pourrait-on les qualifier d’hérésies et d’idées fausses ? (Oui.) Ceux qui n’ont pas de compréhension spirituelle et qui n’aiment pas la vérité opèrent toujours un rapprochement entre les paroles de Dieu et ce qui, au sein de l’humanité, est considéré comme étant correct et agréable à l’oreille. Cela ne rabaisse-t-il pas la valeur des paroles de Dieu ? Cela ne transforme-t-il pas la vérité en une espèce de slogan au sein de l’humanité, en un argument quant à la manière de se conduire ? Dieu appelle les gens à être honnêtes, mais ces gens ignorent la manière dont se comportent ceux qui sont honnêtes, la façon d’être honnête, et ce que sont les préceptes de l’honnêteté, ils déclarent sans vergogne que Dieu demande aux hommes d’être candides et que les gens qui sont candides, bons à rien et insensés sont tous honnêtes. N’est-ce pas une interprétation erronée des paroles de Dieu ? Ils interprètent mal les paroles de Dieu, mais se croient quand même très intelligents et pensent par ailleurs que les paroles de Dieu ne sont rien de plus que ceci : « La vérité n’est pas si profonde, ne s’agit-il pas simplement d’être une personne candide ? Il est plutôt facile d’être une personne candide : ne pas voler, et ne pas injurier autrui, et ne pas frapper les gens. “Les exécutions n’ont pas d’autre effet que de faire rouler des têtes, soyez cléments dans toute la mesure du possible.” Sois indulgent envers les autres en toutes choses, sois strict avec toi-même et tolérant envers les autres, sois une bonne personne, et les bons ont une vie paisible. » Ils parlent beaucoup, mais rien de ce qu’ils disent n’est en accord avec la vérité. Ce ne sont qu’hérésies et idées fausses. On dirait que cela a un rapport avec les paroles de Dieu, cela semble avoir un léger lien avec elles, mais lorsque l’on réfléchit et que l’on discerne la question, on réalise que ce ne sont que des affirmations qui induisent en erreur, rien d’autre que des idées fausses qui perturbent les pensées des gens. Dieu dit par exemple qu’il y a de l’amour dans Son essence, qu’Il aime l’homme. L’amour de Dieu pour l’homme se manifeste par ce qu’Il dit, par la manière dont Il traite l’homme, par Ses efforts rigoureux pour sauver l’homme et par les innombrables aspects de la façon dont Il œuvre en en l’homme, et en même temps en montrant que Son salut de l’homme, les intentions de Dieu et les moyens par lesquels Il sauve l’homme sont également rendus apparents pour que les hommes connaissent l’amour de Dieu à l’avenir. Que pensent ces gens qui n’ont pas de compréhension spirituelle ? « Dieu est un dieu qui aime l’homme, dieu veut que tout le monde soit sauvé et que personne ne soit en perdition. Dieu a dit qu’à son retour, le fils prodigue valait plus que de l’or. » Dieu a-t-Il dit cela ? S’agit-il de Ses paroles originales ? (Non.) Que disent-ils d’autre ? « Sauver une vie est préférable à bâtir une pagode de sept étages » et « Le Bouddha est bienveillant ». N’inversent-ils pas les choses ? Manifestement, ils font seulement semblant d’être spirituels, de comprendre les paroles de Dieu et d’aimer la vérité ; à l’évidence, ce sont des personnes extérieures, des laïques et des insensés qui n’ont pas de compréhension spirituelle. J’ai rencontré beaucoup de gens comme cela, ce sont des gens irascibles, audacieux dans leur discours, mais sans cervelle, leurs raisonnements et les pensées qui naissent dans leur esprit ne sont qu’hérésies, idées fausses et contrefaçons. Ils sont dotés des plus grands pouvoirs pour induire les autres en erreur et sont capables d’employer souvent ces hérésies et ces idées fausses, ainsi que des arguments théologiques à première vue solides, pour fourvoyer les autres, les obligeant à leur obéir et à pratiquer ce qu’ils disent. Ces gens sont des antéchrists. En apparence, ils ont l’air hautement spirituels, citant souvent des passages des paroles de Dieu devant les autres, et quand ils ont fini de les interpréter arbitrairement, alors ils permettent aux hérésies et aux idées fausses de se déchaîner. On peut trouver ces gens-là dans toutes les églises. Ils aident et conduisent les autres sous le couvert de citations et d’échanges sur les paroles de Dieu, mais en fait, ce qu’ils inculquent aux gens, ce n’est pas ce que les paroles de Dieu exigent de l’homme ni les vérités-principes contenus dans les paroles de Dieu, mais plutôt des hérésies et des idées fausses qu’ils inventent par un traitement, une interprétation et une imagination qui reposent sur les paroles de Dieu et qui poussent les gens à s’écarter des paroles de Dieu, et à leur obéir plutôt à eux tout en provoquant des perturbations et en fourvoyant les autres. Il y a par exemple ceux qui disent : « En accomplissant l’œuvre de son plan de gestion de six mille ans, dieu a fait l’expérience de l’abandon et de la résistance de toute l’humanité ; dieu est dieu et son cœur n’a pas de limites. Comme disent les gens, “Le cœur d’un Premier ministre est assez grand pour y faire naviguer un bateau” et “Pour un gentleman, il est toujours temps de prendre sa revanche”. Comme dieu est magnanime ! » En apparence, ils donnent l’impression de témoigner de Dieu et de ce qu’Il a et de ce qu’Il est, mais quel message transmettent-ils réellement ? Est-ce la vérité ? Est-ce véritablement l’essence de Dieu ? (Non.) Pour qui témoignent-ils ? Ils témoignent pour le Premier ministre. Ils comparent Dieu à un Premier ministre, à un gentleman : cela ne relève-t-il pas du blasphème ? Peut-on trouver de telles paroles dans les paroles de Dieu ? (Non.) Alors d’où viennent ces paroles ? De Satan. Non seulement les antéchrists ne témoignent pas de Dieu, mais ils déforment aussi les faits et blasphèment contre Dieu, induisant souvent en erreur ceux qui n’ont pas de fondements, à qui il manque une vraie foi en Dieu et qui sont incapables de comprendre la vérité. Ces gens-là sont de petite stature, ils n’ont pas de fondements ni la capacité d’appréhender la vérité, et ils sont donc fourvoyés par ces hérésies et ces idées fausses. Les antéchrists traitent les hérésies et les idées fausses comme des dictons spirituels et ils disent à propos de l’amour de Dieu la chose suivante : « Dieu veut que tout le monde soit sauvé et que personne ne soit en perdition. » Quand ils parlent de ce que Dieu exige de l’homme, ils disent aussi la chose suivante : « Les bons ont une vie paisible. » Et au sujet de Dieu qui ne Se souvient pas des transgressions des hommes et leur offre une chance de se repentir, ils disent : «Les exécutions n’ont d’autre effet que de faire rouler des têtes, soyez cléments dans toute la mesure du possible. » Peut-on trouver de telles paroles dans les paroles de Dieu ? (Non.) Pourquoi est-ce que je me mets tellement en colère dès que J’entends ces paroles ? Pourquoi M’agacent-elles autant ? Pourquoi en suis-Je aussi irrité ? Depuis combien d’années ces gens lisent-ils les paroles de Dieu ? Sont-ils lents d’esprit ou sont-ils devenus fous ? Où, dans les paroles de Dieu, de telles choses sont-elles mentionnées ? Quand Dieu a-t-Il exigé que les gens soient candides ? Quand Dieu a-t-Il exigé que les gens respectent le dicton « Les exécutions n’ont d’autre effet que de faire rouler des têtes, soyez cléments dans toute la mesure du possible » ? Est-ce ce que fait Dieu ? Où, dans ces hérésies et ces idées fausses auxquelles ces gens adhèrent peut-on faire un lien avec ce que Dieu exige de l’humanité, Ses intentions et les vérités-principes ? Il n’y a absolument aucun lien entre les deux. Par exemple, Dieu permet aux gens d’avoir des idéaux, des volontés, des poursuites, mais voilà ce que les antéchrists disent : « Dieu nous encourage à avoir des poursuites. Il y a un dicton qui exprime bien cela : “Un soldat qui ne veut pas être général est un mauvais soldat.”» Cette expression est une sorte de mode sociétale, un point de vue sociétal – est-il approprié de l’utiliser dans la maison de Dieu ? Est-ce utile ? (Non.) À quelles paroles de Dieu cette affirmation se conforme-t-elle ? A-t-elle un lien avec les paroles de Dieu ? (Non.) Alors pourquoi les antéchrists disent-ils cela ? Leur visée en disant cela est de donner aux gens le sentiment profond qu’ils sont très spirituels, qu’ils ont une compréhension des paroles de Dieu et un éclairage à travers elles, qu’ils ont la capacité de comprendre la vérité, et qu’ils ne sont pas des gens ordinaires et ignorants. Mais cela accomplit-il leur objectif escompté ? En entendant ces paroles, ressentez-vous de l’approbation ou de la répulsion dans vos cœurs ? (De la répulsion.) En quoi cela vous fait-il ressentir de la répulsion ? (Les antéchrists relient les fausses idées de Satan avec les paroles de Dieu, en les interprétant de travers. Toutes les paroles qu’ils prononcent sont dénuées de compréhension spirituelle.) Les antéchrists ne prononcent que des paroles qui reflètent un manque de compréhension spirituelle, provoquant le dégoût et l’aversion chez les gens lorsqu’ils les entendent. Ils ne comprennent assurément pas les paroles de Dieu, ne peuvent pas les saisir et n’ont pas le calibre et la capacité pour comprendre les paroles de Dieu, pourtant ils font mine de les comprendre et les interprètent pour les autres de manière éhontée, prononçant des paroles d’amateurs, dénuées de pertinence, qui dégoûtent les gens, qui n’offrent aucune édification et qui, au contraire, troublent les pensées des gens. Cela est réellement détestable ! Que devriez-vous faire quand vous rencontrez de telles personnes ? (Nous devons disséquer les éléments fallacieux de ce qu’ils disent.) Comment devriez-vous vous y prendre pour faire cela ? En vérité, c’est plutôt simple. Tu leur dis : « Ta compréhension des paroles de Dieu après les avoir lues me semble assez faible. » Ils répondent : « Je ne crois pas, j’ai l’impression qu’elle est bonne. » Tu dis : « Tu penses qu’elle est bonne quoi qu’il advienne, alors selon ton raisonnement, cela signifie-t-il que les paroles de Dieu sont équivalentes aux hérésies et aux fausses idées humaines ? Si tu es d’accord avec ces hérésies et ces fausses idées, alors pourquoi lis-tu seulement les paroles de Dieu ? Tu n’as pas besoin de les lire. Tu as là un sérieux problème, à présent ; tu traites les paroles de Dieu comme la philosophie humaine malveillante des relations mondaines, comme les méthodes pour gérer les choses et comme les points de vue de l’humanité malveillante. De ton point de vue, les gens honnêtes dont Dieu parle sont exactement les mêmes que les gens candides, les grands idiots et les simples d’esprit. Tu interprètes chaque parole prononcée par Dieu en utilisant des termes humains, en les assimilant à des fausses idées et à des dictons synthétisés par l’humanité malveillante. Sous-entends-tu donc que les paroles de Dieu sont des paroles humaines, un langage humain et des hérésies et des fausses idées humaines ? En comprenant les paroles de Dieu de cette manière, tu ne les comprends pas, tu blasphèmes contre elles tu blasphèmes contre Dieu. » Seriez-vous tous capables de prononcer clairement ces paroles ? Si les paroles de Dieu signifiaient ce que disent les antéchrists, alors pourquoi Dieu ne prononcerait-il pas directement ces paroles-là ? Lorsque Dieu dit aux gens d’être honnêtes, pourquoi ne leur dit-Il pas simplement d’être candides et d’être des bonnes personnes, et rien de plus ? S’agit-il simplement d’une différence de formulation ? (Non.) Les paroles de Dieu sont la vérité, et en elles se trouve un chemin de pratique pour les gens. Si les gens agissent et vivent conformément aux paroles de Dieu, ils peuvent devenir des gens qui craignent Dieu et s’éloignent du mal, des gens qui se conforment aux exigences de Dieu. En revanche, agir et vivre conformément à ce que disent les humains conduit à devenir un véritable fauteur de troubles, un Satan vivant. Reconnaissez-vous ce point ? Quel serait le résultat si vous(pl) agissiez et pratiquiez conformément à ce que Dieu a qualifié comme étant une personne honnête ? Et quel serait le résultat si vous agissiez et viviez conformément à ce que les humains appellent une personne bonne ou candide ? Les résultats ne seraient-ils pas différents ? (Si.) Alors quel est le résultat du fait de vivre comme ne personne honnête ? (C’est d’avoir une humanité normale, d’être capable de vénérer Dieu, d’appeler un chat un chat, et d’être capable de se montrer franc et ouvert avec Dieu. Si l’on se conduit comme une personne candide ou bonne selon la définition des humains, on devient de plus en plus rusé et habile à se déguiser, on ne prononce que des paroles agréables et on vit selon la philosophie de Satan des relations mondaines, et l’on devient un Satan vivant.) Tu vois, il y a une différence, n’est-ce pas ? Agir et vivre conformément à ce que Dieu appelle une personne honnête rend le cœur d’une personne de plus en plus pur ; son cœur est capable d’être ouvert à Dieu, et elle est capable de donner son cœur à Dieu sans se déguiser, tricher ou falsifier. Son cœur ne se cache pas de Dieu mais Lui est simplement ouvert ; ce qu’elle pense à l’intérieur est révélé et manifesté à l’extérieur, et ce qui est révélé et manifesté à l’extérieur est cohérent avec ce qui se trouve en elle. C’est cela que Dieu veut ; ainsi est la vérité. À contrario, quels sont les principes de comportement et les principes de pratique pour ceux que les gens qualifient de candides ou de bons ? En vérité, tout cela est un déguisement. Ils ne disent pas volontiers ce qu’ils pensent et ne laissent pas les autres le voir. Ils ne blessent pas inconsidérément l’estime de soi des autres ou leurs intérêts, mais ne pas blesser autrui sert également à la conservation de soi. Ils sont prudents intérieurement et camouflés à l’extérieur, ils ont l’air particulièrement pieux, tolérants, patients et compatissants. Mais personne ne peut voir ce qu’ils pensent intérieurement ; il y a de la corruption, de la résistance et de la rébellion en eux, mais les autres ne peuvent pas le voir. Extérieurement, ils simulent pour avoir l’air particulièrement édifiants, doux et gentils. Peu importe combien de mauvaises choses ils font, ou à quel point ils sont rebelles ou malveillants intérieurement, personne ne peut le deviner. En apparence, ils sont également bien disposés à aider les autres et à donner aux nécessiteux, toujours prêts à réagir, un véritable Lei Feng vivant. Ils sourient et montrent toujours aux autres leur meilleur visage à tout moment, et peu importe combien de larmes ils ont versé en privé, ils arborent toujours un sourire face aux autres, de sorte que les gens se sentent édifiés. N’est-ce pas là ce que les gens appellent une bonne personne ? Si l’on compare cette bonne personne à une personne honnête, laquelle est positive ? Laquelle possède la vérité-réalité ? (La personne honnête.) Les gens honnêtes possèdent la vérité-réalité, sont aimés de Dieu et remplissent les critères de Dieu comme Il l’exige, tandis que les gens bons et candides ne les remplissent pas ; ils sont précisément le genre de personne que Dieu condamne, déteste et abandonne. Lorsque les antéchrists interprètent arbitrairement que les gens honnête que Dieu exige sont simplement des personnes bonnes ou candides, n’est-ce pas une forme de condamnation imperceptible de ce que Dieu a dit ? N’est-ce pas blasphémer à l’encontre des paroles de Dieu ? N’est-ce pas blasphémer à l’encontre de la vérité ? C’est là un fait évident. Les antéchrists ne comprennent pas les paroles de Dieu, et encore moins ce qu’est la vérité, pourtant ils recourent à des arguments erronés et appliquent aveuglément leurs propres interprétations, feignant de comprendre alors qu’ils n’y comprennent rien, interprétant les paroles de Dieu de travers à leur guise en fourvoyant et en perturbant les autres. Agiriez-vous ainsi ? Prétendre que l’on comprend les paroles de Dieu alors qu’on ne les comprend manifestement pas et utiliser, sur la base de sa compréhension littérale, son propre vocabulaire, ses propres expressions et ses propres points de vue pour interpréter et délimiter les paroles de Dieu – c’est là le tempérament d’un antéchrist.

Quelle est la différence substantielle entre les paroles de Dieu et les paroles de l’homme et entre la vérité et la doctrine ? Les paroles de Dieu font grandir les gens en matière de raison et de conscience, les font agir avec principe et font que ce qu’ils vivent devient de plus en plus empreint de la réalité des choses positives. Les paroles de l’homme, d’autre part, peuvent sembler parfaitement convenir aux goûts et aux notions des gens, mais elles ne sont pas la vérité, elles sont bourrées d’écueils, de tentations, d’hérésies et d’idées fausses, si bien que si les gens agissent en fonction de ces paroles, ce qu’ils vivent s’écartera de plus en plus de Dieu et des normes de Dieu. Plus grave encore, la manière de vivre des gens deviendra de plus en plus maléfique et semblable à Satan. Quand les gens vivent et agissent entièrement selon les hérésies et les idées fausses de l’homme, quand ils adhèrent complètement à ces arguments, ils vivent comme Satan. Or vivre comme Satan n’implique-t-il pas que ce sont des Satans ? (Si.) Ils ont donc « réussi » à devenir des Satans vivants. Certains disent : « Je n’y crois pas. Je veux juste être une personne candide qui est appréciée par les autres. Je veux être une personne que la plupart des gens trouvent gentille, ensuite, je verrai bien si je fais ou non les délices de dieu. » Si tu ne crois pas ce que Dieu dit, va voir, et regarde si Ses paroles sont la vérité ou si les notions de l’homme sont la vérité. Voilà en substance la différence entre les paroles de Dieu et les paroles de l’homme. C’est la distinction essentielle entre la vérité et les hérésies et idées fausses. Qu’importe à quel point les hérésies et les idées fausses de l’homme semblent correspondre aux goûts des gens, elles ne pourront jamais devenir leur vie ; dans le même temps, qu’importe à quel point les paroles de Dieu paraissent simples, vernaculaires, en décalage avec les notions des gens, leur essence est la vérité, et si ce que font et vivent les hommes est en accord avec les principes des paroles de Dieu, un jour, ils finiront par devenir des êtres créés authentiques et qualifiés et seront capables de craindre Dieu et de s’éloigner du mal. À l’inverse, si les gens ne pratiquent pas conformément aux paroles de Dieu et n’agissent pas conformément aux exigences de Dieu, ils ne peuvent pas devenir des êtres créés qualifiés. Leurs actions et le chemin qu’ils arpentent sera uniquement détesté et abandonné par Dieu ; c’est un fait. À travers cet échange, avez-vous une compréhension ou une conception nouvelle des paroles de Dieu ? Que sont les paroles de Dieu ? Elles sont la vérité, la voie et la vie – il n’y a là pas de fausseté. Seuls les antéchrists, ceux qui ont une aversion inhérente envers les choses positives et les haïssent, traitent les paroles de Dieu avec mépris, ne considèrent pas les paroles de Dieu comme la vérité, et nient le fait que les paroles de Dieu sont la vérité, la voie et la vie. Ils n’accepteront jamais les paroles de Dieu comme leur vie ; ils forment une catégorie de personne qui ne peuvent pas être sauvées. Après un échange comme celui-ci, certains comprennent que ces manifestations équivalent à une falsification et à une interprétation arbitraire des paroles de Dieu et sont des manifestations d’antéchrists. Diriez-vous que cela inclut ceux qui organisent les paroles de Dieu ? (Oui.) Est-ce le cas ? Que signifie falsifier ? (Cela veut dire supprimer ou ajouter arbitrairement quelque chose, changeant la signification originale des paroles de Dieu. C’est cela, la falsification. Si Ses paroles sont organisées selon les principes, alors ce n’est pas de la falsification.) C’est juste, c’est cela qu’il vous faut comprendre. Avec cette compréhension, vous n’aurez aucune inquiétude lorsque vous organiserez les paroles de Dieu, n’est-ce pas ? Êtes-vous désormais capables de saisir adéquatement les principes ? Quand il vous est demandé d’organiser, ce n’est pas une invitation à falsifier. Il y a aussi ceux qui font du travail de traduction – il est demandé à ces personnes de traduire directement les paroles de Dieu et de traduire la signification originale des paroles de Dieu et les paroles de Dieu Lui-même dans une autre langue, pas d’interpréter les paroles de Dieu en traduisant. Tu n’es pas qualifié pour interpréter, et tu dois être attentif et prudent à ce sujet. Bien saisir ces principes, comprendre ce qui constitue ou non une falsification ; saisis bien ces principes et il sera difficile de faire de telles erreurs. Si tu ne comprends pas ces principes et que tu veux toujours ajouter du sens ou le modifier pendant que tu organises, que tu as toujours le sentiment que ce la manière dont Dieu dit ceci n’est pas vraiment idéale ou que la manière dont Il dit cela semble incorrecte, en te disant que cela devrait être exprimé d’une certaine manière, ce genre de pensées te rendront susceptible de commettre l’erreur de la falsification. Quant aux traducteurs qui disent : « Je sais ce que cette phrase des paroles de Dieu signifie, alors je vais traduire selon cette signification. Une fois que c’est traduit, le lecteur la comprendra, un point c’est tout, n’est-ce pas ? Il n’y aura nul besoin de chercher ou de lire en priant ; il comprendra directement et recevra l’éclairage et la lumière » – n’est-ce pas là une erreur ? Cela viole les principes, c’est interpréter arbitrairement les paroles de Dieu. En résumé, il ne faut jamais considérer les paroles de Dieu comme on considère des paroles humaines, comme un roman, les écrits d’une personne célèbre, ou quelque chose qui a trait au discours universitaire. En plus de ne pas les falsifier ou les interpréter arbitrairement, il faut approcher les paroles de Dieu avec une attitude consistant à chercher, à accepter et à se soumettre lorsque l’on les mange, les boit et les lit en priant. Ce n’est qu’alors que l’on peut voir la vérité, comprendre les intentions de Dieu, trouver le chemin de pratique dans les paroles de Dieu et résoudre ses tempéraments corrompus et les diverses difficultés rencontrées en faisant son devoir et dans la vie. Atteindre ce résultat prouve que ton attitude envers les paroles de Dieu est correcte. Notre échange sur la première manifestation des antéchrists de leur mépris des paroles de Dieu, à savoir qu’ils falsifient et interprètent arbitrairement les paroles de Dieu – s’achève sur ce point.

B. Les antéchrists démentent les paroles de Dieu quand elles ne sont pas conformes à leurs notions

La seconde manifestation est que les antéchrists démentent les paroles de Dieu quand elles ne sont pas conformes à leurs notions. Dans l’œuvre de Dieu, du commencement jusqu’à aujourd’hui, Dieu a prononcé de nombreuses paroles. La portée de ces paroles est vaste, et leur contenu est riche, incluant des aspects liés aux intentions et aux points de vue des personnes, ainsi qu’à leur service de Dieu. Bien entendu, il y en a encore davantage concernant les tempéraments corrompus des gens, et une plus grande partie encore concerne les intentions de Dieu et les exigences de Dieu envers l’humanité. Parmi ces paroles, Dieu a adopté diverses méthodes d’expression. Parmi ces diverses méthodes d’expressions, certains tons de discours sont au départ assez proches des humains, suivis par le jugement et l’exposition de l’humanité ainsi que la conquête de l’humanité, puis le fait de progressivement parler aux gens de divers aspects de la vérité. Le contenu de ces paroles a de multiples facettes, mais quelle que soit sa vastitude, c’est tout ce dont l’humanité corrompue a besoin. Mis à part une petite portion du contenu le plus spécial, la majorité de ces paroles sont prononcées conformément aux modèles du langage humain, dans un ton, avec un phrasé et en utilisant une logique du langage que les humains peuvent tous accepter. En bref, les styles et les méthodes de ces formes de langage et de discours sont toutes ordinaires et très faciles à comprendre. Du moment que l’on a des pensées normales, un esprit et une raison normales, on peut comprendre ces paroles de Dieu. Cela implique que, du moment que l’on a des pensées normales, après avoir lu ces paroles, on peut trouver le chemin de pratique, se connaitre soi-même, comprendre les intentions de Dieu et trouver les principes de pratique. Du moment que l’on a un cœur et que l’on possède des pensées normales, ces paroles de Dieu peuvent aider les gens et les guider à travers diverses difficultés dans la vie, et peuvent aussi permettre aux gens de comprendre leurs propres tempéraments corrompus. La majorité du contenu dans les paroles de Dieu est comme cela, mais il y en a une portion qui est prononcée depuis la perspective de la divinité, depuis la perspective de l’Esprit. Cette portion du contenu est très spéciale. Aux yeux de toute l’humanité, cette partie de Ses paroles est très profonde et difficile à comprendre. Cela semble être un mystère et ressemble aussi à une prophétie. Dans chaque phrase, chaque passage et chaque chapitre de discours, il est très difficile pour les gens de discerner ce que Dieu veut dire, difficile de trouver le contexte des paroles de Dieu et les exigences de Dieu pour l’homme, ainsi que les vérités-principes que les gens cherchent. De quelle partie de Ses paroles s’agit-il donc ? Ce sont « Les paroles de Dieu à l’univers entier » et ses annexes. Cette partie de Ses paroles est très difficile à comprendre pour les gens. Laissons d’abord de côté la question de savoir pourquoi Dieu exprime cette portion difficile à comprendre pour les gens, et parlons plutôt de la partie du sujet sur lequel il nous faut échanger : « Les antéchrists démentent les paroles de Dieu quand elles ne sont pas conformes à leurs notions » celle-ci étant liée à la portion que j’ai mentionnée. Concernant la plupart des paroles prononcées par Dieu qui sont ordinaires, faciles à comprendre et celles qui sont complexes mais exprimées simplement, ainsi que les avertissements et les rappels de Dieu envers l’homme, les exhortations et les paroles de réconfort envers l’homme, les paroles d’exposition et de jugement envers l’homme, et les paroles de provision et de direction envers l’homme, ceux qui ne poursuivent aucunement la vérité, ceux qui ont déifié le mot « Dieu » et préfèreraient croire en un dieu vague, pensent que ces paroles ne semblent pas être des paroles de Dieu. Ils trouvent qu’elles sont trop ordinaires, trop directes – qu’elles sont simplement des paroles quelconques. Ils pensent que chaque chapitre est trop long. Ils ne veulent pas lire ces paroles. Ils pensent que ces paroles manquent de profondeur et de mystère et qu’elles ne valent donc pas la peine d’être lues. Ainsi, de leur point de vue, ces paroles ne sont pas les paroles de Dieu. Ils disent cela parce que le contenu, la manière et le style de ces paroles ne sont pas à leur goût. Alors, qu’est-ce qui est à leur goût ? Ils veulent lire des textes profonds, des paroles qui demeurent incompréhensibles indépendamment de la façon dont les gens les lisent, comme un tome incompréhensible venu du ciel ; ils veulent lire ces textes. Les antéchrists dédaignent le type de paroles données par Dieu qui sont exprimées d’une manière, avec un ton et un style qui correspond aux goûts humains. Ils sont emplis de notions, de mépris et de dérision envers ces paroles. De fait, ces gens ne lisent pas, ne regardent pas ni n’écoutent ces paroles ordinaires, faciles à comprendre qui peuvent procurer la vie aux gens. Dans leur cœur, ils sont hostiles, rebutés, et refusent d’accepter ces paroles. Pourquoi peuvent-ils refuser, être rebutés et être hostiles à ces paroles ? Une raison est certaine : ils croient que ces paroles sont prononcées depuis la perspective de Dieu dans la chair, alors ils considèrent que ces paroles sont des paroles humaines. Quel est le concept des paroles humaines ? Selon le point de vue des antéchrists, seules les paroles de Dieu, seules les écritures célestes, sont dignes de leur lecture. Seules les paroles profondes, insondables et mystérieuses méritent d’être lues par eux. Ces textes ordinaires et facilement compris par les humains ne méritent pas d’être lues par eux, ne peuvent pas attirer leur « perspicacité », et ils les dédaignent. Ils ne lisent aucunement ces paroles, et acceptent encore moins la vérité qu’elles contiennent.

Regardez autour de vous et voyez ceux qui ne lisent pas les paroles de Dieu ; ceux qui se lèvent et s’en vont quand quelqu’un échange sur les paroles de Dieu ; ceux qui, en entendant que l’on lit les paroles de Dieu ou que l’on échange sur la vérité, baillent, s’étirent, s’agitent, s’impatientent et cherchent des excuses pour partir ou provoquent des interruptions, en changeant le sujet pour autre chose ; les individus de ce type sont en danger. Tu peux parler de théologie, de n’importe quelles fausses idées, ou de n’importe quels points de vue humains, et ils l’endureront jusqu’au bout. Mais dès que tu commences à prêcher, à lire en priant, ou à échanger sur les paroles de Dieu ou à exalter les paroles de Dieu, ils changent immédiatement, révélant une conduite anormale, une conduite satanique. Lorsqu’ils entendent les paroles de Dieu être lues, ils s’agitent et s’énervent, et dès lors qu’ils entendent quelqu’un échanger sur la vérité, ils deviennent agressifs, puis se lèvent et s’en vont. Quelle est la nature de cela ? Quel tempérament est-ce là ? C’est ainsi que sont les antéchrists. D’aucuns pourraient dire : « Comment peux-tu les catégoriser comme des antéchrists ? Peut-être que ce sont des nouveaux croyants qui n’ont pas développé d’intérêt pour les paroles de Dieu ou goûté la douceur des paroles de Dieu. Ne considères-tu pas la possibilité que les nouveaux croyants puissent avoir une faible stature ? » Si ce sont des nouveaux croyants de faible stature et qui ne s’intéressent pas aux paroles de Dieu, alors pourquoi ne sont-ils pas répugnés quand tu parles d’autres choses ? Si tu discutes de grands désastres, de l’avenir de l’humanité, des mystères ou du Livre de l’Apocalypse, regarde s’ils peuvent se tenir tranquilles. Ils se comportent alors différemment. Depuis la perspective de la nature-essence des antéchrists, ils sont hostiles à la vérité. Comment cette nature-essence d’hostilité envers la vérité se révèle-t-elle ? C’est qu’en entendant les paroles de Dieu, ils éprouvent de la répulsion, sont somnolents, et révèlent diverses expressions de dédain, d’impatience et de réticence à écouter. Leur conduite démoniaque est ainsi révélée. En apparence, ils semblent faire leur devoir et ils se reconnaissent comme des disciples de Dieu. Alors pourquoi deviennent-ils turbulents lorsque l’on échange sur la vérité, sur les paroles de Dieu ? Pourquoi ne peuvent-ils alors pas rester tranquilles ? C’est comme si les paroles de Dieu portaient une épée. Les paroles de Dieu les ont-elles transpercés ? Les paroles de Dieu les ont-elles condamnés ? Non. La plupart de ces paroles visent à nourrir les gens, et en les entendant, les gens sont à même de s’éveiller, de trouver une façon de vivre, et d’être revivifiés afin de vivre avec une ressemblance humaine. Alors pourquoi certaines personnes réagissent-elles de manière anormale en entendant ces paroles ? C’est le diable qui révèle sa conduite véritable. Ils n’éprouvent pas de répulsion lorsque tu parles de théologie, d’hérésies, d’idées fausses, ou du Livre de l’Apocalypse. Même si tu parles du fait d’être candide, d’être à une personne complaisante, ou que tu racontes des histoires héroïques, ils n’éprouvent pas de répulsion. Mais dès lors qu’ils entendent que l’on lit les paroles de Dieu, ils éprouvent de la répulsion, se lèvent et veulent partir. Si tu les exhortes à écouter convenablement, ils deviennent agressifs et te jettent des regards furieux. Pourquoi de telles personnes ne peuvent-elles pas assimiler les paroles de Dieu ? Elles ne peuvent pas se tenir tranquilles lorsqu’elles entendent les paroles de Dieu – que se passe-t-il là ? Cela prouve que leur esprit interne est anormal, c’est un esprit qui a de l’aversion pour la vérité et qui est antagoniste à Dieu. Dès lors qu’ils entendent les paroles de Dieu, ils s’agitent intérieurement, et le démon qui est en eux s’agite, les rendant incapables de rester tranquilles. C’est l’essence même de l’antéchrist. Ainsi, de l’extérieur, les antéchrists méprisent les paroles de Dieu qui ne sont pas conformes à leurs notions. Mais à quoi cette « non-conformité avec leurs notions » fait-elle réellement référence ? Cela indique clairement qu’ils condamnent ces paroles, ils ne les reconnaissent pas comme venant de Dieu et ne les reconnaissent pas comme la vérité ou le mode de vie qui sauve les gens. La non-conformité à leurs notions est simplement une excuse, un phénomène de surface. Que signifie la non-conformité avec leurs notions ? Est-ce que tous les gens sont dénués de notions à propos de toutes ces paroles prononcées par Dieu ? Est-ce que tout le monde peut les accepter comme les paroles de Dieu, comme la vérité ? Non, tout le monde a, dans une plus ou moins grande mesure, à un certain niveau, des pensées, des notions ou des points de vue qui sont en conflit ou en contradiction avec les paroles de Dieu. Cependant, la plupart des gens ont une rationalité normale, et cette rationalité peut les aider à dépasser l’attitude qui surgit lorsqu’ils sont confrontés aux paroles de Dieu qui ne sont pas conformes à leurs notions. Leur rationalité leur dit : « Même si cela n’est pas conforme à mes notions, ce sont tout de même les paroles de Dieu ; même si cela n’est pas conforme à mes notions, que j’ai de la réticence à écouter, que j’ai l’impression que c’est incorrect et que cela va à l’encontre de mes pensées, ces paroles sont malgré tout la vérité. Je les accepterai lentement et, un jour, quand je reconnaîtrai tout cela, je me départirai de mes notions. » Leur rationalité leur dit de commencer par mettre de côté leurs propres notions ; leurs notions ne sont pas la vérité et ne peuvent pas remplacer les paroles de Dieu. Leur rationalité leur dit d’accepter les paroles de Dieu avec une attitude de soumission et d’honnêteté, au lieu de contredire les paroles de Dieu avec leurs propres notions et points de vue. Par conséquent, lorsqu’ils entendent les paroles de Dieu, ils peuvent accepter celles qui sont conformes à leurs notions et s’asseoir pour écouter calmement. Quant à celles qui ne sont pas conformes à leurs notions, ils cherchent également des solutions, s’efforçant de mettre de côté leurs propres notions et de devenir compatibles avec Dieu. Tel est le comportement normal de la plupart des gens rationnels. Toutefois, la « non-conformité avec leurs notions » mentionnée par les antéchrists n’est pas la même que celle des gens ordinaires. Dans le cas des antéchrists, cela comporte de sérieux problèmes ; il s’agit de quelque chose de diamétralement opposé aux actions, aux paroles, à l’essence et au tempérament de Dieu, quelque chose qui appartient à un tempérament-essence satanique. Dans leur cas, il s’agit de la condamnation, du blasphème et de la moquerie à l’égard des paroles de Dieu. Ils croient que ce langage humain ordinaire et facile à comprendre prononcé par Dieu n’est pas la vérité et ne peut pas produire l’effet de sauver les gens. Telle est la signification précise de ce que les antéchrists entendent par une « non-conformité avec leurs notions. » Alors, quelle est son essence ? En réalité, il s’agit de la condamnation, du déni de Dieu et du blasphème à Son égard.

Les antéchrists croient que lorsque Dieu se tient dans la perspective de l’humanité, une perspective tierce, en employant des modèles de langage, une structure et une diction humaines pour parler aux gens, ces paroles ne sont pas suffisamment profondes, pas qualifiées pour être définies comme les paroles de Dieu ; ils préféreraient donc mourir plutôt que de les accepter. Certains disent : « Tu dis qu’ils n’acceptent pas, mais ils mangent et boivent aussi les paroles de Dieu, ils ont parfois des dévotions spirituelles et, parfois, lorsqu’ils échangent avec nous, ils citent même les paroles de Dieu. Comment expliquerais-Tu cela ? » C’est une autre affaire ; ce n’est que la surface mais, essentiellement, les antéchrists définissent les paroles de Dieu comme ceci : « Les paroles prononcées par le fils incarné de l’homme n’équivalent pas à la vérité, et encore moins aux paroles de Dieu, alors je n’ai pas besoin de les accepter, de les manger, de les boire ou de m’y soumettre. » Cependant, concernant la partie exprimée par la chair dans laquelle Dieu est incarné depuis la perspective de l’Esprit, depuis la perspective de la divinité – Les paroles de Dieu à l’univers entier – c’est là quelque chose que les antéchrists peuvent voir mais qu’ils ne peuvent pas atteindre. C’est une partie des paroles de Dieu qui les passionne beaucoup. À quoi cette passion fait-elle référence ? Elle fait référence au fait que les antéchrists s’extasient devant ces paroles, se disant : « c’est précisément en raison de cette partie de ton discours que toi, une personne insignifiante et banale, quelqu’un qui n’est rien à nos yeux, est devenue dieu. C’est tellement injuste, il n’y a pas d’intégrité ! » Toutefois, il y a un aspect qu’ils trouvent « digne de célébration » C’est précisément en raison de l’expression de cette partie des paroles de Dieu que leur désir et leur ambition d’admirer et de vénérer le Dieu céleste sont satisfaits. Cela leur ouvre un nouvel horizon, et ils disent : « Merveilleux, dieu est bel et bien dieu ! Ce dieu est celui du troisième ciel, le plus grand de tous. Il est en effet digne d’être dieu ; prononcer de telles paroles n’est pas chose aisée. Pas une seule phrase ne peut être comprise par les humains, ces paroles sont trop profondes, plus encore que les prophéties des prophètes ! » Chaque fois que les antéchrists lisent ces paroles, leur cœur est plein d’envie et de jalousie, plein d’admiration pour le Dieu céleste. Chaque fois qu’ils lisent ces paroles, ils ont l’impression d’être ceux qui aiment le plus Dieu ; chaque fois qu’ils lisent ces paroles, ils ont l’impression d’être les plus proches de Dieu. Ces paroles satisfont leur curiosité à propos de Dieu dans la plus grande mesure. Bien qu’ils ne puissent pas du tout comprendre quelles sont les intentions de Dieu dans cette partie du discours de Dieu, le contexte de chacune des phrases prononcées par Dieu, l’effet final que cela est supposé produire, ou bien la signification sous-entendue, ils attendent toujours cette partie de Ses paroles avec une grande impatience. Pourquoi ? Parce que cette partie est difficile à comprendre, elle n’a pas le sens de l’humanité que l’on voit chez le Dieu incarné, elle n’est pas prononcée depuis la perspective de l’humanité ou depuis une perspective tierce. Dans cette partie, ils voient la grandeur de Dieu, Son insondabilité, et ils Le perçoivent également comme quelque chose qu’ils peuvent voir mais pas atteindre. Plus il en est ainsi, plus ils croient que le Dieu du ciel existe et que le Dieu sur terre est trop insignifiant, qu’il est difficile de croire en Lui et qu’il n’est pas digne de croyance. Il n’est pas exagéré de dire que certaines personnes ont accepté l’œuvre de Dieu dans les derniers jours en raison de cette partie de Ses paroles. Certains sont arrivés à l’œuvre de Dieu des derniers jours spécifiquement en raison de ces paroles, et certains sont uniquement là dans l’attente que cette partie de Ses paroles soit menée à bien. Qui plus est, à travers ces paroles, certains ont confirmé l’existence de Dieu au ciel et méprisent donc encore davantage le caractère humble et insignifiant de Dieu sur terre. Plus ils lisent cette partie de ses paroles, plus ils ont le sentiment que Dieu sur terre, le Dieu incarné, parle de façon trop superficielle. Ils disent : « Tes paroles sont trop faciles à comprendre. Pourquoi ne dis-tu pas quelque chose que nous ne pouvons pas comprendre ? Pourquoi ne parles-tu pas de quelques mystères ? Pourquoi ne pas parler le langage du troisième ciel ? Pourquoi ne pas parler dans un langage divin ? Élargissons nos horizons et étendons nos esprits. Si tu parlais et agissais de la sorte, notre foi ne serait-elle pas plus grande ? Ne cesserions-nous pas de te résister ? Si tu parlais et que tu nous dirigeais de cette manière, ton statut ne serait-il pas plus élevé ? Comment pourrions-nous alors te mépriser ? » Cela n’est-il pas quelque peu déraisonnable ? C’est complètement irrationnel ! Des gens qui sont imperméables à la raison ont-ils une humanité normale, ont-ils la pensée de l’humanité normale ? (Non.) Alors, ces types d’antéchrists-là, les personnes de cette catégorie qui réagissent de cette manière aux paroles de Dieu, possèdent-elles une rationalité normale ? (Non.) Parfois, quand Je croise des gens qui discutent, Je les rejoins pour parler avec eux. Mais, à Ma surprise, ils discutent de sujets si élevés que Je ne peux ni intervenir, ni Me joindre à la conversation. Ils disent : « Il est évident que tu n’es pas fait pour ça. Tu ne peux pas parler le langage du troisième ciel. Nous parlons le langage du troisième ciel, que les gens ordinaires ne peuvent pas comprendre. Et alors, qu’importe si tu es dieu ? Tu ne peux pas comprendre pour autant, alors il n’est pas nécessaire que nous te laissions participer. » Dites-Moi, que devrais-Je faire dans de telles situations ? Les gens devraient apprendre à être raisonnables. Lorsque Je les vois parler un langage aussi hautain et majestueux du troisième ciel, et que Je ne peux pas atteindre ce niveau, alors Je devrais simplement partir plutôt que de Me ridiculiser. Certains antéchrists prêchent ouvertement ces hérésies, ces idées fausses et ces paroles creuses et dépourvues de sens pratique qui proviennent clairement de Satan, de l’archange. Les paroles qu’ils prononcent semblent être sophistiquées et de haut vol, inaccessibles à la plupart des gens normaux. Que signifie le fait d’être inaccessible ? Cela signifie que dès que vous les entendez, vous reconnaissez qu’il s’agit de paroles diaboliques et que vous devriez les rejeter.

Quelle est l’essence du fait que les antéchrists démentent les paroles de Dieu qui ne sont pas conformes à leurs notions ? L’avez-vous vue clairement ? Ils ne lisent même pas vraiment ces paroles de Dieu. Au départ, par curiosité, ils parcourent superficiellement les paroles de Dieu. Après un rapide coup d’œil, ils se disent : « La plupart de ces paroles ne valent pas la peine d’être lues, il n’y a rien de pratique, de précieux ou de conséquent, rien qui mérite une recherche approfondie. » En continuant leur lecture, ils tombent sur la partie « Les paroles de Dieu à l’univers entier ». Ils ont le sentiment que cette partie a la saveur d’un langage divin, avec de la hauteur et de la profondeur, digne d’une exploration et d’une recherche humaines – cela est à leur goût. Qu’attendent-ils à présent ? « Qui peut expliquer cette partie ? Quelle est exactement l’intention de Dieu ? Que signifie chaque passage des paroles de Dieu, et comment cela sera-t-il réalisé ? » C’est ce que les antéchrists désirent le plus élucider, mais eux-mêmes ne peuvent pas le comprendre. Pensez-vous qu’il faudrait leur dire ? (Ce n’est pas nécessaire.) Pourquoi ? Les démons méritent-ils d’entendre les paroles de Dieu ? Méritent-ils de connaître les mystères de Dieu ? (Non.) Les mystères de Dieu sont révélés à ceux qui croient, qui Le suivent et se soumettent à Lui, et sont cachés aux démons et aux Satans, qui sont indignes. De fait, si Dieu décide un jour de dévoiler les mystères et l’essence de cette partie de Ses paroles, ainsi que les racines et le contexte de ces paroles, cela sera dévoilé au peuple élu de Dieu, lui en donnant connaissance, mais jamais aux Satans ou aux démons. Si vous poursuivez la vérité et que vous êtes suffisamment chanceux pour rester jusqu’à la fin, vous aurez l’opportunité de comprendre le contenu de cette partie de Ses paroles. Il y a de nombreux mystères dans les paroles de Dieu et également dans Son œuvre. Par exemple, l’incarnation actuelle de Dieu ; même s’il y a plus ou moins et dans une plus ou moins grande mesure, quelques prophéties assez peu explicites à ce sujet dans la Bible et dans les prédictions antérieures, toutes ces prophéties sont assez secrètes. L’incarnation actuelle de Dieu, dans l’ensemble de l’humanité et tout au long du plan de gestion de six mille ans, est le plus grand mystère et le sujet le plus secret. Les humains ne sont pas au courant, les anges ne sont pas au courant, toutes les créations de Dieu ne sont pas au courant ; même Satan, le plus habile, n’est pas au courant de cette affaire. Pourquoi ne l’est-il pas ? Si Dieu voulait l’en informer, ne serait-il pas trop aisé pour Satan de le savoir ? Alors pourquoi ne sait-il pas ? Une chose est sûre : Dieu ne veut pas qu’il l’apprenne. Même s’il y a de nombreux signes, de nombreuses prophéties et de nombreux faits qui pointent vers cet événement, qui indiquent et prédisent sa survenue, tant que Dieu ne veut pas qu’il le sache, Satan ne le saura jamais. C’est un fait. Dieu le lui dira directement quand Il voudra qu’il le sache. Si Dieu ne le lui dit pas ou n’en parle pas, même si ces faits et ces choses prophétiques se produisent, Dieu peut l’aveugler, et il ne sera pas capable de le savoir. Satan n’a-t-il pas une grande habileté ? Quand on le considère sous cet angle, ce n’est pas le cas. Quand il s’agit d’un acte aussi important que l’incarnation de Dieu, que ce soit dans le monde humain, le monde matériel ou le royaume spirituel, n’y en aurait-il pas quelques signes ? Si tous ces signes étaient observés collectivement, il serait facile de voir cet acte que Dieu avait l’intention de mener à bien. Alors pourquoi Satan ne le sait-il pas ? Après tant d’années où Dieu a œuvré dans la nation du grand dragon rouge, pourquoi ne comprend-il pas l’importance de cet acte que Dieu a effectué ? D’ici à ce qu’il s’en rende compte, cet acte a déjà été accompli, Satan ne peut pas y interférer, et les résultats et les fruits de cet acte ont déjà été établis. À ce moment-là, n’est-il pas un peu trop tard pour que Satan découvre la vérité ? Cela ne confirme-t-il pas le dicton « Satan sera toujours un ennemi vaincu entre les mains de Dieu » ? C’est exactement le cas. Les antéchrists croient à tort que tant que les paroles de Dieu ne sont pas conformes aux notions ou aux goûts humains, ils peuvent les démentir et que Dieu cesse alors d’être Dieu. Ils pensent que l’incarnation de Dieu ne peut rien accomplir de significatif et qu’elle ne peut pas non plus devenir un fait. N’est-ce pas là une grave erreur ? Ils ont fait un mauvais calcul et sont tombés dans leur propre piège. Pourquoi sont-ils tombés dans leur propre piège ? La manière dont Dieu parle et œuvre pour sauver les gens consiste précisément à utiliser ces paroles qui passent inaperçues, qui ne sont pas conformes aux notions humaines et n’ont pas l’air grandioses. C’est précisément le contenu implicite de ces paroles sans prétention qui contient les intentions de Dieu, la vérité, la voie et la vie. Ces paroles sont suffisantes pour sauver cette humanité corrompue et accomplir le plan de gestion de Dieu. Quant à ceux qui condamnent ces paroles ordinaires, ils seront éliminés, condamnés et, en fin de compte, punis. Ils se disent à tort : « Je n’accepterai pas ces paroles-là de toi, je ne leur accorde pas de valeur ! Tes paroles ne sont pas conformes à mes notions, elles ne sont pas conformes à mes notions, à mes points de vue ou à ma façon de penser, alors je peux les rejeter, je peux y résister et les condamner, et alors tu n’accompliras rien ! » Ils ont tort. En n’acceptant pas ces paroles de Dieu, les antéchrists tombent dans leur propre piège ; Dieu n’a jamais eu l’intention qu’ils acceptent, et pourquoi cela ? Parce qu’ils appartiennent à Satan, aux démons. Dieu n’a jamais planifié de les sauver ou de les changer ; c’est un fait. Alors, quel est le fait ultime ? Les antéchrists, en démentant, en condamnant et en rejetant les paroles de Dieu, sont condamnés, détestés et abandonnés par Dieu. Que devriez-vous comprendre à travers cela ? Le fait que les paroles de Dieu ne sont pas conformes aux notions et à l’imagination humaine n’est pas une raison pour que tu ne les accepte pas. Le fait que les paroles de Dieu contiennent des parties qui ne sont pas conformes avec tes notions ne signifie pas qu’elles ne sont pas la vérité, et ce n’est pas une raison pour que tu les nie. Au contraire, moins les paroles de Dieu sont conformes à tes notions, plus tu devrais mettre de côté tes notions pour chercher la vérité. Moins les paroles de Dieu sont conformes à tes notions, plus elles représentent ce que tu n’as pas, ce qui te fait défaut, ce qu’il te faut alimenter, et a fortiori ce qu’il te faut chercher pour changer et y entrer. Voilà ce que vous devriez comprendre.

Les antéchrists se croient géniaux, éminents et nobles. S’ils doivent lire les paroles de Dieu, il faut qu’ils choisissent les déclarations divines, les paroles prononcées par Dieu depuis le troisième ciel, ou qu’ils lisent quelques paroles profondes de Dieu qui sont difficiles à comprendre et à percevoir pleinement pour les gens communs et ordinaires. Ce qu’ils désirent dans les paroles de Dieu n’est pas la vérité ou un chemin pour pratiquer, mais satisfaire leur curiosité, leurs pensées creuses, leurs ambitions et leurs désirs. Alors, si tu vois autour de toi quelques personnes ignorer les parties plus ordinaires et facilement compréhensibles des paroles de Dieu, les paroles de Dieu prononcées depuis la perspective de l’humanité, ou bien ne même pas les chanter quand elles sont mises en musique, ou, au lieu de cela, lire les paroles de Dieu d’une manière sélective, les personnes de ce type ont un problème. D’aucuns pourraient demander : « Quel genre de problème ? S’agit-il d’un problème dans leur pensée ou d’un problème psychologique ? » Ni l’un ni l’autre ; de telles personnes ont un problème dans leur tempérament. Avez-vous remarqué que certaines personnes, lorsqu’elles chantent les hymnes des paroles de Dieu, ne chantent pas celles qui ont trait aux vérités concernant la vie quotidienne, et qu’ils sont réticents à chanter les hymnes sur la connaissance de soi, ceux qui exposent les tempéraments corrompus des gens, les notions religieuses et les points de vue erronés dans la croyance en Dieu, ainsi que ceux dans lesquels Dieu exige des gens qu’ils soient honnêtes ? En particulier en ce qui concerne les paroles et le contenu de l’incarnation de Dieu, les hymnes qui témoignent de l’humilité et de la discrétion de Dieu, qui louent Dieu incarné et témoignent de Lui, ils n’en chanteront pas un mot et se sentent répugnés dès que quelqu’un d’autre se met à les chanter. Mais lorsqu’ils chantent sur le témoignage et la louange du Dieu céleste, l’Esprit de Dieu, sur le témoignage du tempérament juste de Dieu, de sa transcendance, de ses actes, de ses décrets administratifs et de son courroux, ils chantent avec un enthousiasme formidable et révèlent même une expression indescriptible. Lorsqu’ils chantent de tels hymnes, ils deviennent étranges ; leurs expressions faciales se tordent, et leur conduite malfaisante émerge. Lorsqu’ils chantent le juste et majestueux tempérament de Dieu, ils frappent sur la table et tapent du pied, atteignant un stade de fureur ; quand il s’agit du déchaînement de la colère de Dieu qui entraîne de grands désastres sur toute l’humanité, ils chantent avec les dents serrées, leurs visages rouges et boursouflés. N’y a-t-il pas un problème avec l’esprit de ces personnes ? Dieu dit par exemple : « Quand Je déchaînerai un grand courroux, les nations seront ébranlées » ; après avoir mis cette déclaration sur une mélodie, elle passe de la première à la troisième personne et devient : « Quand Dieu déchaînera un grand courroux, les nations seront ébranlées ». La mentalité normale est que ce sont là les paroles de Dieu, qu’il s’agit de comprendre le tempérament de Dieu en chantant Ses paroles, et de comprendre le tempérament de Dieu ainsi que la mentalité et le contexte de Dieu parlant du point de vue d’une tierce personne, d’un point de vue humain. C’est là la raison et la réaction de l’humanité normale. Mais comment les antéchrists chantent-ils cela ? Ils ne changent pas la troisième personne, mais leur état d’esprit est différent de celui des gens normaux. Quand les gens normaux chantent « Dieu », ils se disent « Ce sont les actes de Dieu, les paroles de Dieu ; c’est ce que Dieu dit. » Mais qu’en est-il lorsque les antéchrists chantent ? Leur état d’esprit est le suivant : « C’est ce que j’ai fait, ce que j’ai dit, le courroux que je vais déchaîner, le tempérament que je vais révéler. » N’est-ce pas différent ? Même s’ils n’osent pas dire ouvertement devant tout le monde : « Quand je déchaînerai un grand courroux, les nations seront ébranlées, » c’est ainsi qu’ils le chantent dans leurs cœurs. Ils pensent que ce sont eux qui déchaînent le courroux et provoquent l’ébranlement des nations, alors ils chantent ces paroles avec une réelle émotion. Cela n’indique-t-il pas un problème en eux ? Du début à la fin, la raison pour laquelle les antéchrists ne reconnaissent pas Dieu est qu’ils veulent être Dieu. Ils veulent s’imposer en reniant Dieu, en faisant en sorte que les gens croient qu’ils sont Dieu et les reconnaissent comme le Dieu de l’humanité. C’est exactement de cela qu’il s’agit. De fait, lorsqu’ils lisent un passage où Dieu parle dans Sa divinité, les gens doués de la raison de l’humanité normale comprennent et lisent en priant d’un point de vue d’une tierce personne, en s’interrogeant sur les intentions de Dieu. Cependant, les antéchrists sont différents. Tandis qu’ils chantent ou lisent ces paroles, ils ressentent l’envie irrépressible d’exprimer un tempérament de ce type, de vivre eux-mêmes dans un tempérament et une essence de ce type. Ils visent à remplacer Dieu, en tentant d’imiter le ton de voix, la manière, la diction et le tempérament de Dieu dans les paroles de Dieu, le ton de Son discours, toutes Ses expressions et les tempéraments qu’Il révèle. Ce sont des antéchrists absolus. Puisqu’ils ne peuvent pas parler comme Dieu le fait, qu’ils ne peuvent pas exprimer le tempérament de Dieu et qu’ils échouent dans leur imitation, lorsque Dieu parle dans Sa divinité, les antéchrists voient enfin leur chance d’imiter Dieu et tentent d’être Dieu. Les déclarations de Dieu depuis la perspective de Sa divinité fournit aux antéchrists des indices et une direction, leur permettant de savoir comment Dieu parle, le ton qu’Il emploie pour s’adresser à l’homme, et la manière, le point de vue et l’intonation qu’Il emploie pour s’adresser à l’homme. C’est là l’un de leurs buts en chérissant et en vénérant les paroles de Dieu prononcées dans Sa divinité. Par conséquent, dans la vie de tous les jours, il est souvent possible de voir certaines personnes imiter le ton de Dieu pour faire la leçon aux autres sous le prétexte d’être responsables du travail de la maison de Dieu ou de la vie des frères et sœurs. Ils citent même les paroles de Dieu mot pour mot afin de faire la leçon, de condamner, d’émonder et d’exposer les gens. L’objectif derrière leurs actions, si l’on l’examine à partir de la racine et du contexte de nombreux faits, n’est pas sincèrement issu d’une loyauté, d’un sens de l’intégrité ou de la responsabilité – au lieu de cela, ils tentent de faire l’œuvre de Dieu depuis la position de Dieu et la perspective de Dieu, et ils visent à remplacer Dieu. Certaines personnes disent : « Ils n’ont jamais dit qu’ils voulaient remplacer Dieu. » Ils n’ont pas besoin de le dire ; on peut simplement le deviner rien qu’en observant l’essence, la racine et la motivation de leurs actions ; il peut être déterminé qu’il s’agit là de la perturbation et des méthodes d’un antéchrist. Peu importe la manifestation, vouloir être Dieu, nourrir cette intention d’une quelconque manière, est-ce ce qu’une personne dotée de la raison de l’humanité normale devrait faire ? (Non.) Une telle personne peut-elle être caractérisée comme un antéchrist sur ce seul critère ? (Oui.) Ce point à lui seul est suffisant. Peu importe la grandeur de ta stature, si tu veux toujours être Dieu et que tu imites Dieu imprudemment, exigeant des autres qu’ils te considèrent et te traitent comme Dieu, de telles actions, comportements et tempéraments constituent l’essence d’un antéchrist. Ce point à lui seul est suffisant pour caractériser quelqu’un comme un antéchrist. Il ne s’agit pas d’un tempérament d’antéchrist, ou d’une trace d’un comportement d’antéchrist, mais d’une manifestation du fait d’avoir l’essence d’un antéchrist.

Dites-Moi, qu’est-ce qui est plus grave par nature : vouloir être Dieu ou avoir des ambitions et des désirs de toujours chercher le statut ? (Vouloir être Dieu.) Les gens ont des ambitions, des tempéraments arrogants, et ils aiment affirmer leur statut, profitant parfois des avantages que ce statut engendre, le conservant précieusement – c’est là un tempérament corrompu, et il peut changer. Toutefois, vouloir être Dieu, imiter le ton de voix de Dieu, imiter la façon de parler de Dieu et même citer les paroles de Dieu intégralement, les réciter mot pour mot afin de pousser les autres à croire à tort que l’on est capable de parler et d’agir exactement comme Dieu, avec un ton et une façon de parler si semblable à celle de Dieu, poussant au bout du compte les autres à croire à tort qu’ils sont Dieu ou plus ou moins pareil à Dieu, voire même, pour certains, à les traiter comme Dieu – cela est problématique ; c’est un problème incurable, une maladie inexpiable. Vouloir être Dieu est-il une affaire triviale ? L’identité de Dieu est déterminée par Son essence. L’essence et le tempérament de la chair dans laquelle Dieu est incarné ne sont pas obtenus par Ses efforts personnels ou cultivés par la société, les nations, l’humanité ou un quelconque individu, ni même cultivés par Dieu Lui-même. Au lieu de cela, Dieu possède intrinsèquement l’essence de Dieu. Il n’a pas besoin de l’aide ou de la coopération de l’homme, ni d’aucun changement environnemental ou temporel. Dieu a Son identité en tant que Dieu, Son essence a donc été prédéterminée depuis longtemps ; c’est quelque chose d’inné. Sa capacité à exprimer la vérité n’est pas une chose qu’Il a apprise des humains, et ce n’est pas non plus une chose qu’ils ont cultivée. Les antéchrists sont incapables de saisir cette question en profondeur. Ils croient stupidement que s’ils peuvent si bien imiter le ton et la façon de parler de Dieu que les gens les considèrent comme plus semblables à Dieu, alors ils sont qualifiés pour être Dieu. De plus, en prononçant de soi-disant « paroles de Dieu » creuses, impraticables et incompréhensibles qui laissent les gens désemparés et perdus, ils pensent que les gens pourraient les considérer comme Dieu, et qu’ils pourraient avoir une chance de devenir Dieu. N’est-ce pas là une chose dangereuse ?

Le désir et l’ambition de devenir Dieu sont toujours actifs dans le cœur des antéchrists. Alors qu’ils démentent et condamnent les paroles de Dieu, ils imitent également Son ton de voix. Quel acte méprisable, malveillant, éhonté et vil ! Ils sont obsédés et fous de ce désir d’être Dieu. N’est-ce pas répugnant ? (Si.) Est-ce que quiconque d’entre vous nourrit un désir d’être Dieu ? Quiconque veut être Dieu sera condamné ! Quiconque veut être Dieu périra ! C’est un fait, et non une exagération ou une tentative de t’effrayer. Tu ne le crois pas ? Essaye. Pense dans ce sens, puis agis en conséquence, et vois si tu peux le supporter intérieurement, vois ce que tu ressens en toi. Si intérieurement tu te sens ravi, fier et satisfait de telles actions, alors tu es mauvais, et tu es en danger. Mais si agir de la sorte te fait ressentir des remords, une culpabilité dans ta conscience, une honte trop grande pour faire face aux autres ou à Dieu, alors tu as une certaine conscience, une certaine rationalité de l’humanité normale. Beaucoup de gens aspirent à être Dieu. Sans comprendre ce qu’est l’incarnation de Dieu, sans connaître le ton et la façon de parler de Dieu, sans saisir ces informations, ils pourraient être intéressés par cette idée et avoir des ambitions et des projets, mais ne sachant pas comment procéder, ils n’osent pas agir de façon imprudente. Tout au plus, ils font mine d’être spirituels, d’être sauvés, d’être saints, ou d’être éligibles pour le salut. Toutefois, dès lors qu’ils obtiennent quelques informations à propos de Dieu, leurs ambitions se mettent à émerger, et ils commencent à agir. Que font-ils ? Une manifestation claire est qu’ils lisent davantage des paroles profondes et insondables prononcées par Dieu. Dans ces paroles, ils se familiarisent avec l’attitude, la manière, le ton et la diction du discours de Dieu, puis ils essayent de les imiter, en les étudiant en profondeur. Plus ils s’y familiarisent, mieux c’est, au point où ils sont capables de sentir le ton et la manière du discours de Dieu même en fermant les yeux. Ils les mémorisent scrupuleusement et, simultanément, pratiquent et répètent parmi les gens, imitant ce style, cette manière, ce ton et cette diction dans leur discours, puis ils expérimentent profondément si le fait d’agir et de parler de cette façon leur donne une sensation d’être Dieu. À mesure qu’ils se familiarisent et deviennent plus compétents dans cette pratique, ils se placent sans le savoir dans la position de Dieu. Soudain, un jour, quelqu’un dit : « Le ressenti et le ton de son discours semblent proches de ceux de Dieu. Parler avec lui, c’est comme être avec Dieu ; ses paroles ont le parfum de celles de Dieu. Après avoir entendu de telles remarques par inadvertance, leur cœur s’emplit d’une satisfaction sans bornes, sentant qu’ils ont enfin réalisé leur souhait, qu’ils sont enfin devenus Dieu. N’est-ce pas alors fini pour eux ? Pourquoi choisir le chemin de la destruction alors qu’il y a d’autres chemins à emprunter ? N’est-ce pas chercher la mort ? Il est dangereux ne serait-ce que de nourrir de telles pensées, mais les transformer en actions l’est encore plus. Si les actions d’une personne dérapent hors de tout contrôle et qu’elle suit cette direction jusqu’au bout, déterminée à y parvenir et à en faire une réalité, alors elle devient la cible d’une destruction totale. Certains antéchrists travaillent et s’évertuent réellement dans cette direction. Avez-vous vu ou êtes-vous entrés en contact avec de telles personnes ? (Quand j’étais en Chine continentale, j’ai rencontré quelqu’un qui imitait le ton du discours de Dieu et nourrissait souvent la pensée d’être Dieu. À l’époque, deux ou trois personnes la considéraient comme Dieu, et une personne s’agenouillait et se prosternait même devant elle lorsqu’elle la voyait.) Peu importe dans quelle mesure une personne essaie d’être Dieu, c’est une route sans issue. Vous en êtes-vous rendu compte ? Les expressions et les provisions de l’intégralité des paroles de Dieu pour l’humanité sont supposées aider les gens à comprendre les intentions de Dieu et à atteindre ainsi le salut. Si les gens croient à tort que, parce que Dieu a exprimé ces messages, ils devraient y récolter les détails pour devenir Dieu et poursuivre ainsi le fait d’être Dieu, d’imiter Dieu et de devenir Dieu, alors c’en est fini pour eux. C’est là le chemin de la destruction ; tu ne dois jamais imiter cela. Certaines personnes disent : « Il est un peu difficile de ne pas imiter dieu. Chaque fois que j’entends dieu parler, je me dis qu’il est si digne et si magistral de parler depuis l’identité de dieu. Pourquoi cela semble-t-il si agréable et captivant ? Pourquoi est-ce que, quand dieu parle, je me dis qu’il doit être si agréable d’être dieu ? Les choses sonnent si différemment lorsque la personne qui a l’identité de dieu parle ». Ainsi, inconsciemment, ils commencent à singer une partie du ton et de la diction de Dieu. Même si, dans leurs désirs subjectifs, ils ne veulent peut-être pas être Dieu ou devenir Dieu de manière aussi explicite, dans quoi leur imitation est-elle enracinée ? Est-ce parce qu’ils chérissent la vérité et les paroles de Dieu ? (Non.) Alors, de quoi s’agit-il ? (Cela provient de la motivation de vouloir être Dieu.) Si Je n’avais pas cette identité ou ce statut et que Je disais ces paroles, est-ce que quelqu’un M’imiterait ? Personne ne se soucierait de Moi, personne ne Me tiendrait en haute estime ; n’est-ce pas la réalité ? Quand Je n’avais pas cette identité et ce statut, Je parlais et échangeais aussi avec les gens. Qui Me prenait au sérieux à l’époque ? Dès qu’ils ont vu que J’étais jeune, que Je n’avais pas fait d’études supérieures et n’avais pas de qualifications, et que Je n’avais pas le moindre statut social, personne ne Me prenait vraiment au sérieux dans Mon Église ni dans toutes les autres, ni aucune des personnes qui faisaient leurs devoirs et interagissaient avec Moi. Même si Je parlais avec justesse ou sincérité, personne n’y prêtait attention. Pourquoi ? Sans identité ou statut, tu n’as pas de présence ; quoi que tu dises, cela n’a pas d’importance, même si c’est juste ou que c’est la vérité. Il peut même s’avérer que les gens nient tout ce que tu dis, affirmant que c’est intégralement faux. Pourquoi quiconque t’imiterait-il alors ? Qui se donnerait la peine de t’imiter si tu es une personne très moyenne et ordinaire, sans identité ou statut ? Aux yeux des gens, une telle personne n’a pas de présence et n’est pas digne d’admiration ; tu es chanceux s’ils ne te tyrannisent pas. Quelle serait l’utilité de t’imiter ? T’imiteraient-ils juste pour que les autres puissent les prendre de haut, les tyranniser et de les discriminer ? Qui les gens imitent-ils ? Ils imitent ceux qui, à leurs yeux, ont de la présence et de la noblesse, ceux qui ont un statut et une identité. Les gens imitent ces individus. Pourquoi est-ce que la même personne, une fois qu’elle acquiert une certaine identité ou un certain statut, semble différente aux yeux des autres lorsqu’elle dit les mêmes choses ? Comment se fait-il qu’elle semble soudain avoir une présence et être digne d’être imitée ? Qu’est-ce que les gens imitent vraiment ? Ce qu’ils acceptent, singent et adorent n’est pas la vérité ou les choses positives, mais plutôt la noblesse apparente, le statut superficiel. C’est le cas, n’est-ce pas ? Quand Je n’avais pas d’identité ou de statut, peu importe à quel point Je m’exprimais conformément à la vérité ou combien de paroles spirituelles Je prononçais, ces paroles auraient-elles pu être diffusées parmi vous ? Non ; personne ne s’en serait soucié. Mais depuis que J’ai Mon identité et Mon statut, de nombreuses personnes commencent à imiter certaines des paroles que Je prononce souvent, Mes expressions familières, Ma diction, Ma façon de parler et Mon style de parole. Je suis dégoûté d’entendre cela. Dégoûté à quel point ? J’ai envie de vomir quand J’entends cela. Je suis dégoûté par quiconque M’imite, quiconque M’imite me rend malade, même au point que Je les condamne ! Quels sont l’intention et le but des gens lorsqu’ils imitent ces choses ? C’est de singer le ton du discours de Dieu, de goûter à ce que cela fait d’être Dieu ; n’est-ce pas le cas ? Il s’agit d’un désir de statut, de parler et d’agir avec le ton et la manière d’une personne qui a une identité et un statut, de se donner l’apparence qu’ils ont eux aussi un statut, une identité et de la valeur – n’est-ce pas là tout ce dont il s’agit ? Si tu imites une personne ordinaire, ce n’est pas un gros problème ; au pire, c’est simplement un tempérament arrogant. Mais si tu imites le ton et la façon de parler de Dieu, c’est là que commencent les problèmes. Laisse-Moi te dire que tu marcheras alors sur une mine.

Il y a une expression dans les paroles de Dieu : Dieu est un Dieu qui exècre le mal. À quoi « exècre le mal » fait-il référence ? L’identité et le statut de Dieu sont uniques. La sainteté, la justice, l’autorité et l’amour de Dieu sont des attributs qu’aucun être créé ou non-créé ne possède ; essayer de les imiter relève du blasphème. Puisque tu ne possèdes pas ces attributs, pourquoi tenterais-tu de les imiter ? Puisque tu ne les possède pas, pourquoi essayerais-tu d’être Dieu ? En imitant, ne nourris-tu pas l’intention d’être Dieu, de devenir Dieu ? Ou bien est-ce parce que tu adores Dieu, parce que tu envies son charme et son essence, que tu L’imites ? Absolument pas ; tu n’as pas le caractère et la stature pour cela. Tu veux uniquement satisfaire une envie irrésistible d’être Dieu, de gagner l’admiration et le respect des gens et d’être traité comme Dieu parmi eux. N’est-ce pas là un acte éhonté ? C’est absolument scandaleux ! L’imitation en soi est une chose répugnante, et aspirer à être Dieu n’est pas seulement répugnant ; c’est condamnable. De fait, Je vous dis solennellement aujourd’hui que peu importe ce que J’ai dit, peu importe ce que J’ai fait, peu importe ce que Je dis ou fais qui suscite la révérence, l’envie ou la jalousie dans vos cœurs, il y a une chose dont vous devez vous rappeler : ne M’imitez jamais. Il vous faut abandonner l’intention d’imiter, il vous faut vous rebeller contre la mentalité d’imitation et éviter d’offenser le tempérament de Dieu. La chose est grave ! Un être humain corrompu qui prend le ton, la façon de parler et le tempérament de Dieu comme une broutille pour y prêter une attention de façade, pour manipuler et jouer avec arbitrairement, est détestable pour Dieu. Si tu fais cela, alors tu offenses le tempérament de Dieu ; ne fais jamais cela ! Même si Je ne peux pas t’entendre imiter la façon de parler de Dieu incarné, le simple fait de savoir que tu as un tel tempérament et de telles pensées Me dégoûte complètement. Si tu imites le ton de l’Esprit de Dieu, avec l’intention de t’adresser à l’humanité tout entière ou au public, ne cherches-tu pas la mort ? C’est une chose à laquelle tous devraient être vigilants ; ne faites jamais cela ! Certains demandaient par le passé : « Que signifie le fait d’offenser le tempérament de Dieu ? » Aujourd’hui, Je vais te dire une chose : imiter le ton et la manière du discours de Dieu, ainsi qu’une série de choses liées à l’identité et au statut de Dieu, que ce soit intérieurement ou extérieurement, toutes ces choses constituent une offense à l’encontre du tempérament de Dieu. Il vous faut absolument vous rappeler cela et ne jamais commettre cette offense ! Si vous commettez cette offense et que vous parvenez promptement à la corriger, à vous rebeller contre elle et à vous transformer, alors il y a encore de l’espoir. Toutefois, si vous poursuivez obstinément sur ce chemin, vous serez caractérisés comme un antéchrist, et laisse-Moi te dire la vérité : aux yeux de Dieu, il n’y a alors pas de possibilité de revenir en arrière – il en sera totalement fini de toi. Rappelle-toi, Dieu est un Dieu qui exècre le mal. Il te faut traiter chaque aspect concernant l’identité et l’essence de Dieu avec la plus grande prudence et ne pas les prendre à la légère. Si la façon de parler de Dieu et Son ton sont exprimés par la bouche d’un humain corrompu, c’est une humiliation et un blasphème immense à l’encontre de Dieu, une chose que Dieu ne peut absolument pas tolérer. Les humains ne doivent jamais, au grand jamais commettre cet outrage. Comprends-tu ? Si tu commets cet outrage, tu meurs ! Si tu ne m’écoutes pas et que tu ne me crois pas, essaye, et quand tu te seras vraiment conduit à la catastrophe, ne Me reproche pas de ne pas t’avoir prévenu.

Le 15 août 2020